webOS失败了，Boot2Gecko可以成功吗？

   <p> 英文原文：<a href="/misc/goto?guid=4958339659948949746">boot2gecko-can-the-new-html5-champion-succeed-where-webos-failed</a></p>    <p> 背景：“一款新的移动操作系统诞生了。Telefonica 和 Mozilla 联手推出了 Open Web Devices。并发豪言，将取代苹果/谷歌双寡头垄断和商品化的应用程序生态系统。他们会比以前的 webOS 做得更好吗？VisionMobile 的业务分析师 Stijn Schuermans 将就这一问题进行详细阐述。”<strong><a><img title="webOS失败了，Boot2Gecko可以成功吗？" border="0" alt="webOS失败了，Boot2Gecko可以成功吗？" src="https://simg.open-open.com/show/a8fb9571e46f6b5d029b888f363f579c.jpg" width="500" height="420" /></a></strong></p>    <p style="text-align:center;"> “人们说我是个梦想家，其实我并不是孤身一人。”</p>    <p><em> </em>John Lennon</p>    <p> Mozilla 和 Telefonica 正在合作开发一款新的移动操作系统。该项目由 Mozilla 命名为 Boot2Gecko，而 Telefonica 将运行该系统的设备称为 Open Web Devices。其目标是：手机完全依赖于 web 技术，并且手机中的所有应用（从拨号到游戏）都用 HTML5 开发。</p>    <p> 于 2012 年在巴塞罗那召开的 MWC 会议上，Mozilla 在高端智能手机 Samsung Galaxy II 上演示了 Boot2Gecko。同在这场会议上，Telefonica 在一款由高通公司提供的低端参考设计上展示了新操作系统，该参考设计将来可以在经济型智能手机（比 Android 还要便宜）上运行。Mozilla 还宣布了 Mozilla Marketplace（web app 商店）的开张。</p>    <p style="text-align:center;"><a><img title="webOS失败了，Boot2Gecko可以成功吗？" border="0" alt="webOS失败了，Boot2Gecko可以成功吗？" src="https://simg.open-open.com/show/bb792710e70ba695727e2a9f80c87eee.jpg" width="250" height="270" /></a></p>    <p> <strong>表面上看，这是大型电信运营商和大型互联网公司的联合行动，意义重大。<strong>Mozilla </strong></strong><strong>和 Telefonica</strong><strong>打算从低端做起，试图颠覆 Apple/Google</strong><strong>的</strong><strong>双寡头垄断局面。</strong>Telefonica 专注于为低端设备提供良好的用户体验，想以此来抢占新兴市场。Telefonica 打算推出直接支付功能（当用户购买移动 app 时），但在新兴市场上信用卡还不够普通。</p>    <p> 正如《创新者的困境》中所说，从低端市场入手是明智的选择：Android 设备制造商要想持续盈利，最简单的办法就是远离 Open Web Devices 这样的低端市场，而专注于那些真正持有信用卡的 Android 高端用户群。这是击退 Android 的最好方式。Google 对此也不会做出太大的反应，因为他们的主要盈利点是广告，而广告在任何平台上都可以做得很好。</p>    <p> Telefonica 这样的破坏性战略可以给 Google 一点颜色看看。Apple 和 Google 的 app 市场给了电信运营商很大的压力，因为 Apple 和 Google 拥有庞大的用户群，而使电信公司沦为了“哑管道”。既然电信运营商不是 app 生态系统中的正式参与者，那么为什么不把 app 全部商业化呢？Telefonica 推出 Open Web Devices 试图削弱主流平台的势力，同时将 app 开发和部署转移到更“中立”的 web 环境，以打击主流平台 app 的垂直发展。如果 app 一开始是在跨平台环境下开发的，那么平台的势力将被削弱。要实现这一目标，Mozilla 是电信公司的理想搭档，因为 Mozilla 是一个非盈利性组织，他们的使命是保持互联网的开放和免费。</p>    <p> 作为 Apple/Google 的竞争者，Mozilla 和 Telefonica 总体上来说是一个不错的 B2G 组合；Mozilla 可以提供软件基础（APIs）以及相应的开发环境，而 Telefonica 负责 OEM（原始设备厂家）交易、货币化及 app 商店。</p>    <p> <strong>作为一种新的 web</strong><strong>平台，从理论上讲 Boot2Gecho</strong><strong>是可以在 webOS</strong><strong>失败地方取得成功的；</strong>Boot2Gecho 是开源的（这不同于当时 webOS 的模式），拥有多个感兴趣的 OEM 合作商，有名列前 5 的电信公司作后盾，并且刚好处于 HTML5 时代，HTML5已经在技术上有了很大的发展并且受到了工业界广泛的支持。实际上，B2G 有望作为倡导者而带领 HTML5 从使能技术发展到全平台应用，但实现起来还有很长的路要走。</p>    <p> <strong>其实，Telefonica</strong><strong>还没有足够的实力来赢得消费者和开发者的青睐。</strong></p>    <p> — 开源能够降低开发者的开发成本，但对于用户来讲无足轻重。</p>    <p> —     Web 并不是良好用户体验的代名词，对游戏开发者的吸引力也很有限。</p>    <p> —     安装 web 操作系统的移动设备可以与 Apple/Google 抗衡，但是在操作系统成熟之前、在拥有大规模的潜在市场之前，Telefonica 和 OEM 合作商要做出巨大的投资。注意到没有，Microsoft 为了进入其潜在市场而每年向 Nokia 支付约 10 亿美金。</p>    <p> Boot2Gecko 要想成功，需要在五个关键方面与其它平台相竞争：</p>    <ol>     <li>软件基础—要具有丰富的 APIs 并且管理得当。Telefonica 已经向 Boot2Gecko (以 WAC 中的早期成果为基础)贡献了很多设备 API 粘合代码。但是，要想与 iOS、Android、WP7竞争还需要付出相当大的努力。</li>     <li>开发者生态系统—以促进创新、迎合多样化的用户需求。有数百万的 Web 开发者需要用到 B2G，例如，使用其特定的 APIs 及 app 分销系统。</li>     <li>设备和销售，例如，数千万手机销售量的巨大潜在市场。作为名列前 5 的电信公司，Telefonica 有很大的优势，但是需要将设备提供商的注意力（尤其是 LG 这样的早期合作商）转移到项目投资和产量保证上。积极因素之一是，B2G 运行于相同的参考设计、基于同一套核心库，因此，可以比 Windows Phone 更快地进入市场。</li>     <li>货币化。为了营造一个健康的开发者生态系统，货币化起着至关重要的作用，而 Telefonica 计划推出运营商计费功能。</li>     <li>零售。将来由哪家合作商来负责提供 app (在移动设备上的)店面、零售、推销，目前尚不清楚。</li>    </ol>    <p> 值得称赞的是，Telefonica 和 Mozilla 在 Boot2Gecho 项目上进展迅速。该项目于 2010 年 10 月份进行首次试验，于 2011 年 3 月份正式启动。于 2012 年 2 月份进行了手机演示，该手机拥有所有核心 app，而且据称，其 UI 体验胜过了最低端的 Android 手机。据我们所知，Telefonica 所演示的手机与新款 iPhone 3G 的硬件是一样的，而价格却只有后者的1/10。</p>    <p> 这就是说，<strong>HTML5</strong><strong>平台强力</strong><strong>竞争者（像 非死book Platform</strong><strong>和 Google Chrome</strong><strong>）在构建开发者生态系统方面已经远远走在了前头</strong>。非死book 和 Chrome (浏览器、操作系统、尤其是网上商店)都已经在跨屏幕方面取得了不错的成果 ，并且已经解决了部分推销、零售、货币化问题。Mozilla 的 Marketplace 是迈向成功的关键一步，但该组织还需要努力追赶其竞争对手。</p>    <p> 此外，如果 Telefonica 和其它电信公司的目标是打垮 Apple/Google 的双寡头垄断局面的话，很显然有一个很廉价的替代方法，而不一定要构建 web-app 开发平台。通过使用跨平台开发工具（请考考我们的完整报告- <a href="/misc/goto?guid=4958339660753434639" target="_blank">www.CrossPlatformTools.com</a>），开发者可以很容易地将应用发布到多个平台，也可以扁平化 Apple/Google 开发生态系统的竞争格局。</p>    <p> 总之，为了颠覆 iOS/Android 双寡头垄断局面，Telefonica 和 Mozilla 正在付出巨大的努力。他们专注于低端设备，并且试图降低 app 与平台之间的依赖程度，这些都做得很好。但是对 HTML5 技术的应用及开放程度方面做得还不到位。尤其是 Mozilla，它必须要证明新平台对 web 开发者的吸引力，并构建一个充满活力的开发生态系统。Telefonica 不仅要使设备供应商保持热情，还要保证手机的产量。最后，<strong>这一计划如何在竞争中取得成功尚不清楚，</strong><strong>非死book</strong><strong>和 Chrome</strong><strong>又或者是 Telefonica</strong><strong>和 Mozilla</strong><strong>应该投入精力来探索跨平台开发工具的替代方法。</strong></p>    <p> 作者：Stijn Schuermans ，发表于 2012 年 3 月 27 日</p>    <p> 译者：林建光</p>