JAVA架构师面试分享—链家网

本月7日去了一趟链家网面试，虽然没有面上，但仍有不少收获，在此做个简单的分享，当然了主要是分享给自己，让大家见笑了。因为这次是第一次面试 JAVA网站架构师相关的职位，还是有些心虚的，毕竟之前大部分时间都是在做.NET相关的技术工作，并且自己所负责过的项目规模都是比较小，并且差异也 较大。在高并发性，高伸缩性的互联网网站的架构方面没有太多的经验，只是在之前空闲时阅读李智慧老师的《大型网站技术架构》一书给了我不少的启发。面试过 程比较简单，首先是笔试，架构师职位主要是一些知识的理解，也有一些数据库查询方面的基础试题。知识点方面比较偏重于NoSQL、缓存服务器集群、 Session服务器等内容。大体做的还凑合，因此面试官也比较客气，和我更加深入的聊了相关方面的知识，也包括该公司主要的组织架构和盈利来源。

由于链家网到目前为止仍然不算特别出名，但在各大网站上已经能经常看到该公司基于房地产行业的研究报告。刚开始我最大的疑问就是这个公司和搜房 网、安居客等有什么区别？这些网站都已经存在多年，那么该公司有什么特别的地方可以存活至今，并在这两年内发展迅速？在回答这些疑问之前，我稍微跑个题， 介绍一下面试官老宋，这是我给他起的外号，那次见面应该是第一次也是最后一次见他了，但他给我留下了极深的印象。技术水平很高，很注意自己的外在气质，沟 通时十分和善，影响最深的是在面试时他全程用钢笔记录相关的信息，非常的专业和尊重面试者。之所以提这个，主要是想说个人认为程序员在找一份工作时除了收 入，公司的未来发展外，最重要的就是直属领导的性格契合度了，适合的才是最好的。只有这样，你才能无论遇到多大的困难，都坚信团队、项目能顺利发展，自己 多奉献一些也是值得的，当然最终受益的也是自己了。

接下来，回答之前的问题，链家网是非常大型与房地产经纪相关的公司，组织架构比较复杂和特殊，因为他并不是一家企业慢慢发展起来的，而又由链家网 牵头，和各地不同的房产经纪公司联合组建起来的。由于房地产政策的地区差异，各地客户群体需求差异，很难有一个非常统一的运营模式来进行管理。各地公司单 独运营，总部主要是一个互联网的用户入口，数据信息服务系统也是各自独立，感觉比较像原来特许加盟的形式，也算是一种互联网+的实践了。该公司与搜房网、 安居客的差异来源于它的数据完全来之于本公司，基本是真实有效的，而搜房网等公司的数据来源于各个房产经纪公司或者经纪人，信息非常的不可靠。简单举个例 子，比如一套房子房东报价500万，但一般来说这里面都有一定的砍价空间，那么房产经纪人在网上挂售这套房产时就会进行一定的减价，比如说495万，于此 同时，房东一般会和多家经纪公司联系，那么其他经纪人看到这个报价，为了做成生意，很自然的把价格报的更低，最后，甚至爆出400万这种不可能成交的价 格，只是为了接到潜在购买者的电话。这样就形成了"劣币驱逐良币"的情况，使得网站信息不再可信，同时由于一套房屋可以由多家经纪公司挂售，因而网站上的 房源数量往往远多于实际的数量，给潜在购买者产生了很大的困扰。此外，由于链家公司所辖房产经纪公司，比如说上海的德佑公司，已有一定的体量，为了更进一 步的保证房产的真实性，经过房产局对在售房屋进行了全面的核查。借用老宋的话说就是，"搜房他们是淘宝，链家是京东"。以上是对该公司经营模式的介绍，对 房产经纪类企业深入互联化有很大的借鉴作用。

然后开始技术部分的介绍，刚开始我也有很打困惑，为什么这家公司需要一个OA方面的架构师，经过沟通我才知道，该公司目前有大约3万名的房产经 纪，所以该公司的企业信息系统，每天有将近1000万得PV，抵得上一个中型网站，每天的早上打卡（采用网上打卡）、争抢客户资源等活动会产生大量的并 发，类似于电商网站的秒杀，因而需要有高并发相关经验的工程师。

最后，是几个主要的技术点，包括权限系统的设计，缓存服务器集群的架设，消息队列系统的构建等。在此主要介绍前两个，其他的会在之后补充。权限系统基本参考资深博主天空行马的方案，如下图所示。

主体结构比较简单，职位和项目组的设置可以同时满足职能型和项目型的企业组织架构，角色则对之前两者进行了有限的补充，比如系统管理员等不能通过 职位和项目组描述的情况。一般来说，系统中包含两种类型的权限：模块的权限；行为的权限。权限组通常用于表示某一模块中所有行为权限的集合。这个思路简单 清晰，便于实现和未来的扩展。在实现中，可以通过相关的权限代码组合规则

来将权限信息保存在数据库中，例如权限的数字或字母的表示组合。

分布式缓存集群的伸缩性不同于Web服务器集群的伸缩性，对于后者来说，每一台Web服务器上内容相同，伸缩性只需要简单的负载均衡算法即可达 到。但每一台分布式缓存服务器上数据各不相同，缓存访问请求不可以再集群中任意服务器上完成，需要先找到存储该数据的服务器后访问。同时新上线的服务器上 没有缓存数据，下线的缓存服务器上有热点数据，会对分布式缓存集群的伸缩性设计造成很大的困难。为了更好的阐述相关概念，接下来将以最常见的 Memcached为例介绍相关设计与实现，所图所示。

过程非常简单，Memcached API将应用程序传入的key进行哈希运算，然后使用简单余数Hash算法（例如11/3=2），得到指定的节点Node2，然后存储指定服务器。需要注 意的一旦涉及到服务器的扩容，以上见余数Hash算法就会遇到很大的问题，例如当要将3台缓存服务器增加到4台时(11/4=3),这时再Node3上找 不该缓存，缓存未命中的概率达到75%，并且会着扩容，为命中的概率不断增大（N/N+1）。这时就会使用到比较流行的一致性hash算法，该算法通过一 致性Hash环的数据结构实现KEY到缓存服务器的Hash映射，过程若下图所示。

算法的具体过程为：首先构造一个2 ³² 的整数环，根据节点名称的Hash值（极可能的散列）将缓存服务器节点防止在这个Hash环上，然后计算需要缓存数据KEY的Hash值，顺时针查找最近 的节点，作为目标节点。如上图中，在集群扩容时，即在原有Node0-2的基础上加入Node3，可以看到，唯一受影响的数据为Key3，如此缓存的命中 率就变为了N/N+1，能满足实际需要。实际代码中，该还一般由二叉查找树实现，通过链接最外侧的叶子节点形成环。但以上设计仍然存在一个问题，就是再扩 容后，Node0和1的负载量是Node2和Node3的两倍。解决该痛点的方法是将物理缓存服务器节点虚拟化为N个虚拟节点，均匀的分散到环中去，使得 负载尽可能的均衡。这样就做到了新增物理服务器对原有物理服务器的影响一致，也就是该算法名称的由来。

注：本文主要供自己学习，不妥之处望见谅。

参考资料：

[1] 天空行马 . OA 系统权限管理设计方案 [EB/OL] . http://www.cnblogs.com/kivenhou/archive/2009/10/19/1586106.html 。

[2]李智慧. 大型网站架构技术[M]. 上海:电子工业出版社, 2012. 123-182