互联网男孩之死

英文原文： The Life And Death Of 'The Internet's Own Boy'

        阿龙·斯沃茨是一个程序员，一名黑客，一名信息自由活动分子 -同时， 他也是自杀的牺牲品。 

        他满 20 岁之前，斯沃茨从他的社交新闻网站 Reddit 中挣了一大笔钱。他同时对创办非营利组织——知识共享，起了非常大的帮助作用，之后他成功地为一个禁止网络盗版法案的活动工作，这项法案在 2012 年被美国国会采纳。

        仅仅一年后，在斯沃茨 26 岁的时候，他在他的公寓上吊自杀。当时，他因学术数据库 JSTOR 的数以百万计的的非法网页文章下载遭到联邦起诉。他面临着关于通信和计算机欺诈的指控，可能好几年的牢狱之灾。 

        这种情况和斯沃茨的生活是一部新的纪录片的主题，《互联网男孩：阿龙·斯沃茨的故事》。制片人布莱恩告诉美国国家公共电台的凯利，关于斯沃茨的联邦案件的细节仍然模糊。

        “我们有一点点的猜测，”他说，因为斯沃茨被逮捕之前，他可以在 JSTOR 的文章上做任何事情。 

        布莱恩在记录片中指出，一种情况的可能性似乎越来越大：“这是推测，他可能一直下载这些文章来分析企业基金 — 腐败；这些研究的结果出现偏差，尤其在气候变化领域“。

        但是，如果斯沃茨只是一个研究气候的举报人，为什么检察官与司法部如此积极地追捕他- 即使在 JSTOR 放弃了指控之后？ 

        “检察官确实告诉了亚伦的父亲，他们希望抓一个典型，需要一个威慑的例子，”布莱恩说。 “这真的让你怀疑，好吧，那他们在阻止什么？是否有很多人从 JSTOR 下载文章？他们都试图创造什么样的典型？我认为当你开始问这些问题的时候，你会觉得这里面有阴谋。”

        这就是纪录片的叙事的转折。在他与联邦政府打官司的两年里，斯沃茨面临最高 35 年监禁的刑罚和高达 100 万美元的罚款。 

        通过采访他的亲人们，纪录片简要地假设了斯沃茨在压抑中痛苦煎熬的可能性，这有可能导致他结束自己生命。但布莱恩说，心理方面的解释忽略了更大的因素。

        “在让他经济和情感都耗尽了的两年的法律噩梦之后，他确实这样做了。他做在从他最初被逮捕的时间到现在差不多两周年的时候自杀，”他说。 “这不完全是一个巧合。很难忽视他经历的一切。”

        与此同时，布莱恩说，他不想将斯沃茨的自杀仅仅作为一个从法律问题来应对。

        “在记录片中我认为这绝对不是那么简单，他是一个复杂的人;他肯定肩负着一个世界。”布莱恩说。 

        《互联网的男孩》，不仅将斯沃茨描绘为一个互联网的烈士，另一方面可能是一个复杂的和有缺陷的人，这之间的有道难以处理的分界线。

        “有一次，有人说，“他并不是总能与这个世界温柔地相处，这个世界也并不是一直温柔待他，”布莱恩说， “我认为，通过这部影片，也许会产生共鸣。但让政府远离这里太容易了，但也许，这并不完全正确。”