张逸：代码的体格

图片选自俄罗斯画家、美术理论家瓦西里·康定斯基作品。

        Steve Yegge 在他特立独行的作品《程序员的呐喊》中写道：“我坚信代码最大的敌人就是体格”。不过他过于自大了，以为这只是像他那样牛逼的程序员才拥有的少数派观点； 又或者说他过于悲观，以为程序员的世界还在拼代码的肌肉男臆想中。殊不知只要是曾经挣扎在庞大代码库泥潭中的程序员，就不会盲目崇拜代码的大块头。

        可惜，“知行合一”非圣人不可以做到，梦想的光芒常常难以照进现实的阴影。要缩小代码的体格，似乎比减肥还要艰难。软件系统像一条贪吃蛇，吃掉 一切功能，最后越变越长，在局限的空间里再也无法做到从容的转折腾挪，最后活活困死。偏偏还有人以能掌控千万级代码的软件系统为荣。——“兄弟不才，做过 一系统，代码达到了两千万行，真是一场噩梦啊！”，程序君一边摇头作痛苦状，嘘声叹气，但察其眼角眉间，藏不住的却是得意和炫耀。

        因而，我们一边在愤慨代码日益膨胀的体格，一边又在做着堆代码的增肥工作。软件从来都不是一个人写完的，需求也从来不会稳定不变，于是乎出现了 超过数个屏幕的分支语句，出现了大量注释过的代码残骸，于是乎有了拷贝粘贴，程序员渐渐开始降低坏代码的容忍度，开始得过且过。

        面对日益膨胀的代码体格，Steve 的呐喊是换语言，因为他是 Ruby 粉和 Python 粉的缘故，恨不得把所有系统都换成 Ruby 或者 Python，要么就是 Lisp。作为 Scala 粉的我，当然也恨不得所有 Java 项目都换成 Scala。让我再写啰嗦的 Java 代码，真是痛不欲生，生不如死啊。支持了 lambda 的 Java 8 也许还能挽救我，但我还是钟情 Scala。

        太天真了！首先是换不了，其次是换了也没用。你真以为换语言如换刀，宝刀在手，就能割去那些臃肿的代码，还代码一个苗条身材？——你以为是抽脂 啊！Ruby 也可以写出烂代码，Java 也能写出漂亮的程序，关键不在于语言。正如武林高手比武并不在于刀剑的利钝，要分出武功高低，根本还是功力和招式。只有同等高手之间的厮杀，手握一柄利器 才能成为制胜法宝。

        代码的臃肿关键还在于分解与去重。Unix 大吗？大，而且必须大。但它又很小，因为它以内核形式确立了系统的边界，同时遵循 KISS 原则，将大功能分解为小程序，每个小程序只能完成一个功能，任何复杂的操作都必须分解成一些基本步骤，由这些小程序逐一完成，再组合起来得到最终结果。分 解的一个难题是如何定边界，换言之就是如何做到“高内聚、松耦合”。另一个难题在于组合，即该如何把这些分解的细小功能再糅合起来，形成一个整体。这也是 为何 Micro Service 被鼓吹了多少遍，仍然有人保持观望态度的原因。

        若说掌握分解这门技艺的高手中高手，还得数庖丁这哥们，“彼节者有闲，而刀刃者无厚，以无厚入有闲，恢恢乎其于游刃必有余地矣，是以十九年而刀 刃若新发于硎。”眼睛都修炼成了X光，能够透过牛皮看清骨肉经络，以至于能够无厚入有闲，像舞蹈一般变屠牛为行为艺术，举手投足间，潇潇洒洒地把牛给宰 了，还挥挥衣袖，不带走一点血。对软件系统的分解，我们能做到像庖丁那般识破依赖，判断“有闲”之节者，进而做到合理解耦吗？

        去重的根本其实还是分解，粒度可以是函数、类、模块、子系统。程序员需要有洁癖，重复就是最大的 dirty，可惜打扫卫生需要付出。写代码是件劳心劳力的事儿，总会有人偷懒的。Deadline 又是一把悬在程序员头上的达摩克利斯之剑，在急迫的催促声中，程序员寻找到了心里安慰，因为时间是允许降低质量的最完美借口。——当然，时间也是最残忍 的。程序员干的是刀口舔血的生活，出来混，迟早是要还的。程序世界，就是佛家所谓的“因果世界”啊。

        去重的关键并不在于技巧（程序员都不是傻子，只要愿意学，什么技巧不能学会？），而在于勇气和决心。重复是敌人，而且是大块头的敌人，它就这般 随意地站着，勾起小指头，傲慢地挑衅着你。而你，却未必有战风车的勇气。是明知必败吗？还是不可战胜？未战先怯，这场战争你已经败了。我见到的诸多遗留系 统，重复代码都是这样开始蔓延的。——时间，见鬼的时间，其实大多数时候它都是你举白旗时找来贴脸的遮羞布。

        我常常说程序员要懒，例如要把重复的过程变成自动化，例如不要重复制造轮子，例如竭力少写代码完成更多的事。可惜，我们多数时候把这种懒，用错 了地方。懒于打扫，懒于行动，却又不计后果的吃，代码的体格怎么能够减得下来？就看着代码的体格一天天膨胀下去，然后呜呼哀哉吧。