斯坦福大学发布吴恩达团队最新成果：利用 AI 帮助检测脑动脉瘤
北京时间 6 月 8 日，斯坦福大学官网发布了吴恩达团队的一项最新成果：放射科医师借助人工智能算法改进了脑动脉瘤的诊断——脑动脉瘤是大脑血管中的隆起物，可能会渗漏或破裂，可能导致中风、脑损伤或死亡。
这项成果发表在了 JAMA Network Open 上。斯坦福大学统计学研究生、该论文的联合第一作者 Allison Park 说，“人们对机器学习在医学领域的实际作用有很多担忧。这项研究显示了人类如何在人工智能工具的帮助下参与诊断过程。”
该工具围绕一种名为 HeadXNet 的算法构建，可以提高临床医生正确识别动脉瘤的能力，其水平相当于在包含动脉瘤的 100 次扫描中发现另外六个动脉瘤，除此之外，它还能提高临床口译医生的共识。
在脑部扫描中，HeadXNet 使用透明的红色高光指示动脉瘤的位置
图片来源：Allison Park
虽然 HeadXNet 在这些实验中取得的成功很有价值，但研究团队提醒说，需要进一步调查，以便在实际临床部署之前评估 AI 工具的鲁棒性，因为不同医院拥有不同的设备硬件和成像协议，研究人员计划通过多中心合作解决这些问题。
医师在 AI 帮助下降低了漏诊率
对脑部扫描结果进行梳理、寻找动脉瘤意味着要浏览数百幅图像。动脉瘤有多种大小和形状，并以不同的角度向外膨胀——有些动脉瘤在一系列类似电影的图像中不过是一个光点。
“寻找动脉瘤是放射科医生最费力、最关键的任务之一，”放射学副教授、该论文的联合高级作者 Kristen Yeom 说，“考虑到复杂的神经血管解剖结构所带来的固有挑战，以及遗漏动脉瘤可能导致的致命后果，这促使我将计算机科学和视觉的进步成果应用于神经成像。”
Yeom 将这个想法带到了斯坦福机器学习小组运行的 AI for Healthcare Bootcamp，该小组由计算机科学副教授兼该论文的共同高级作者 Andrew Ng（吴恩达）领导。小组的核心挑战是创建一种人工智能工具，可以准确地处理这些大量的 3D 图像并补充临床诊断实践。
HeadXNet 团队成员从左到右分别是：Andrew Ng，Kristen Yeom，Christopher Chute，Pranav Rajpurkar 和 Allison Park
图片来源：LA Cicero
为了训练他们的算法，Yeom 与 Park 和计算机科学研究生 Christopher Chute 合作，收集了 611 例头部 CT 血管造影中检测到的临床意义显着的动脉瘤。
“我们手工标记了每一个体素——相当于一个像素的 3D 图像——是否属于动脉瘤的一部分，”Chute 说，“建立训练数据是一项相当艰巨的任务，数据量很大。”
经过训练之后，算法确定扫描的每个体素是否存在动脉瘤。
HeadXNet 工具的最终结果是算法的结论以半透明的高亮显示在扫描的顶部。这种算法决策的表示形式，使得临床医生在没有 HeadXNet 输入的情况下仍然可以很容易地看到扫描结果。
“我们感兴趣的是，这些带有人工智能功能的扫描结果将如何提高临床医生的表现，”Pranav Rajpurkar 说，他是一名计算机科学研究生，也是该论文的共同主要作者。“我们能够将动脉瘤的确切位置标记给临床医生看，而不仅仅是让算法说图像中包含动脉瘤。”
通过评估一组 115 个动脉瘤的脑部扫描，八名临床医生对 HeadXNet 进行了测试，一次是在 HeadXNet 的帮助下进行的，一次没有。
通过该工具，临床医生正确识别出了更多的动脉瘤，从而降低了“漏诊率”，而且医生之间更有可能达成一致。此外，HeadXNet 并没有影响临床医生决定诊断所需的时间，也没有影响医生在患者没有动脉瘤的情况下正确识别扫描的能力。
并不只是人工智能的自动化
HeadXNet 核心的机器学习方法可能会被用来识别大脑内外的其他疾病。例如，Yeom 设想未来的版本可以专注于加速动脉瘤破裂后的识别，从而在紧急情况下节省宝贵的时间。但是，将任何人工智能医疗工具与医院放射科的日常临床工作流程集成起来仍然存在相当大的障碍。
目前的扫描查看器并不是为配合深度学习而设计的，因此研究人员不得不开发定制的工具，将 HeadXNet 集成到扫描查看器中。
类似地，真实数据的变化——与算法所测试和训练的数据相反——可能会降低模型性能。如果该算法处理来自不同种类设备或成像协议的数据，或者处理不属于其原始训练的患者群体的数据，那么它可能不会像预期那样工作。
吴恩达说：“由于这些问题，我认为部署速度将会加快，不是单纯的人工智能自动化，而是人工智能和放射科医生的合作。我们仍有技术和非技术工作要做，但作为一个团队，我们将达到这一目标，人工智能与放射科医生的合作是最有希望的途径。”