JavaScript构建（编绎）系统大比拼：Grunt vs. Gulp vs. NPM

jopen 10年前

　　英文原文：A JavaScript Build System Shootout: Grunt vs. Gulp vs. NPM

　　译者：kris

　　决定采用何种技术总是很难的。一旦遇到问题，你不想推翻你之前的选择。但是你必须选一个，然后让它按照着你的思路做。实施一套构建（编绎）系也是一样的，你应该把它看作一个非常重要的选择，让我们以 Grunt 为例。

Grunt 有一个完善的社区，即使是在 Windows 上
它不仅仅应用在 Node 社区
它简单易学，你可以随便安装插件并配置它们
你不需要多先进的理念，也不需要任何经验

　　这些都是用 Grunt 构建编绎工具的充分理由，但我想澄清一点，我不认为 Grunt 不是唯一最好的选择。还有一些同样流行的选择摆在那里，有些方面可能比 Grunt 做得更好。

　　我写这篇文章，以帮助您了解 Grunt，Gulp 和 npm 之间的差异，这是我在前端开发工作中使用最多的三种构建工具。

　　我们先来讨论 Grunt 擅长的方面

　　Grunt：好的部分

　　Grunt 最好的一个方面是它的易用性。它能使程序员使用 JavaScript 构建编绎工具时，几乎不费吹灰之力。你只需要寻找合适的插件，阅读它们的文档，然后安装和配置它。这种易用性意味着大型开发团队，那些不同技能水平的成员，也可以没有任何麻烦的调整编绎流程，以满足项目的最新需求。而且团队并不需要精通 Node，他们仅需要配置对象，将不同的任务添加到不同的序列构建编绎流程。

　　这里有基础足够大的插件库，你会发现自己几乎不需要开发自己的编译任务，这能使您和您的团队能够快速构建开发工具，如果你要快速完成编绎过程这是至关重要的，你也可以采取小步走，逐步完善编译流程的策略。

　　通过 Grunt 管理部署也是可行的，因为有许多包已经可以完成这些任务，如 grunt-git, grunt-rsync, 或 grunt-ec2 等等。

　　那么，Grunt 有什么缺陷吗？如果你有一个明显复杂的编绎过程，它可能会变得过于冗长。当开发一段时间以后，它往往很难将编绎过程作为一个整体。一旦你编绎流程任务到达两位数，几乎可以保证，你会发现自己不得不在多个目标(Targets)中跑同一个 Task，以便你能够正确地执行任务流。由于任务是需要声明配置的，你也很难弄清楚任务真正的执行次序。

　　除此之外，你的团队应该致力于编写可维护的代码，当涉及到你的编绎，比如在使用 Grunt 的情况下，这意味着你需要为每个任务（或者每个编绎流）编写一份独立的配置文件，供你的团队使用。

　　现在，我们已经了解了 Grunt 好和不好的方面，以及在何种情况下，比较适合作为你项目的编绎工具。我们再来谈谈 npm，它如何被用作构建工具，以及与 Grunt 有何不同。

　　将 npm 视为构建工具

　　为了将 NPM 用作构建工具，你需要一个 package.json 和 npm。制定 NPM 任务就像在脚本中添加属性一样简单。该属性的名称将用作任务名和将要执行的命令。下面的这个 build 任务将预先检查我们的 JavaScript 代码中有没有语法错误，例子使用 JSHint 命令行接口来。在命令行中你可以运行任何你需要的 shell。

{    "scripts": {      "test": "jshint . --exclude node_modules"   },    "devDependencies": {      "jshint": "^2.5.1"   }  }

　　一旦定义完成，就可以通过下面的命令来运行

npm run test

　　需要注意的是 npm 提供了运行特定任务的快捷方式。比如要运行 test，你可以简单地使用 npm test 并省略动词 run。您可以通过一个命令链来将一系列 npm run 的任务连在一起，构成你的编绎流程：

{    "scripts": {      "lint": "jshint . --exclude node_modules",      "unit": "tape test/*",      "test": "npm run lint && npm run unit"   },    "devDependencies": {      "jshint": "^2.5.1",      "tape": "~2.10.2"   }  }

　　您也可以安排一些后台完成的任务，然后让他们同步。假设我们有以下的包文件，我们将复制出一个目录用来放 JavaScript 文件，以及将我们用 Stylus 写的样式表文件编绎成 CSS。在这种情况下，多个任务一起运行是比较理想的。也可以实现，使用&分隔符即可。

{    "scripts": {      "build-js": "cp -r src/js/vendor bin/js",      "build-css": "stylus src/css/all.styl -o bin/css",      "build": "npm run build-js & npm run build-css"   },    "devDependencies": {      "stylus": "^0.45.0"   }  }

　　要了解关于将 npm 用作构建工具的更多内容，你应该先学学写一些 Bash 命令。

　　安装 NPM 的任务依赖

　　JSHint CLI 并不一定要包含在你的系统中，这里有两种安装它的方式。如果你正在寻找直接从命令行中运行的工具，那么你应该在全局范围内安装，使用g标志，如下所示。

npm install -g jshint

　　不过，如果您使用的是包在 npm run 中使用的，那么你就应该把它加到 devDependency 中，如下所示。这将让 npm 自动在系统中寻找它所依赖的 JSHint 安装在了哪里。这方法适用于任何命令行工具中和所有操作系统。

npm install --save-dev jshint

　　你其实不仅局限使用 CLI 工具。事实上，npm 能够运行任何 shell 脚本。让我们来挖一挖！

　　在 npm 中使用 shell 脚本

　　下面是一个运行在 node 的脚本，并显示一个随机的绘文字符串(emoji-random)。第一行指定运行环境，该脚本基于 Node。

#!/usr/bin/env nodevar emoji = require ('emoji-random'); var emo = emoji.random ();  console.log (emo);

　　如果你将一个名为 emoji 的脚本文件放到你项目的根目录中，你必须将 emoji-random 申报为依赖关系，并将以下脚本命令添加到包文件中。

{    "scripts": {      "emoji": "./emoji"   },    "devDependencies": {      "emoji-random": "^0.1.2"   }  }

　　一旦写成这样，你只需要在命令行运行 npm run emoji 即可。

　　好和坏的方面

　　使用 NPM 作为构建工具比 Grunt 有几大优势。你不会被 Grunt 的插件束缚，你可以利用 NPM 的所有优势，它有数以万计的模块可以选择。除了 NPM，你不需要任何额外的命令行工具(CLI)或文件，你只需要在 package.json 添加依赖关系。由于 NPM 运行命令行工具(CLI 工具)和 Bash 命令，这比 Grunt 执行的方式更好。

　　Grunt 的最大缺点之一就是它的I/O限制。这意味着大多数 Grunt 的任务将从磁盘中读取，再写入到磁盘。如果你的多个任务需要操作同一个文件，那么该文件很有可能被从磁盘中多次读取。在 bash 中，命令通过管道直接传递给下一个任务，避免 Grunt 额外的I/O开销。

　　也许 NPM 的最大的缺点是，在 Windows 环境中的应用可能没那么好。这意味着使用 NPM 运行的开源项目可能遇到问题。这也意味着 Windows 开发人员尝试使用 npm 的替代品。这缺点几乎将 NPM 从 Windows 上排除。

　　Gulp，另一个构建工具，提出了与 Grunt 和 npm 相似的功能，一会你就会发现。

　　Gulp 的流式构建工具

　　与 Grunt 类似，它依赖插件，并且是跨平台的，它也支持 Windows。Gulp 是一个代码驱动的构建工具，与 Grunt 的声明式定义任务相反，它的任务定义更容易阅读一点。Gulp 也有类似于 npm run 的东西，因为它使用 Node Stream 来转化输入输出。这意味着，Gulp 没有 Grunt 那种磁盘密集型I/O操作的问题。它也是它比 Grunp 更快的原因，更少的时间花在I/O上面。

　　在使用 Gulp 的主要缺点是，它在很大程度上依赖于流，管道和异步代码。不要误解我的意思：如果你用在 Node 中，这绝对是一个优势。但是，除非你和你的团队非常精通 Node，你很有可能会遇到处理流的问题，特别是如果你要建立你自己的 Gulp 任务插件。

　　在团队工作的时候，Gulp 不是望而却步的 npm，因为大多数前端团队可能都懂 JavaScript，但是他们可能对 Bash 脚本不那么熟练，其中一些可能是使用 Windows 的！这就是为什么我通常建议你在个人项目中运行 NPM 的原因。如果你的团队很熟悉 Node，你可以使用 Gulp。当然，这是我个人的建议，你应该找到最适合你和你团队的工具。此外，你应该不会把自己限制在 Grunt，Gulp，或者 npm run 中，对你我来说这些都只是工具。尝试做一些小小的研究，也许你会发现，你喜欢的甚至比这三个更好的工具。

　　让我们通过一些例子来看看 Gulp 中的任务看起来是什么样子的。

　　在 Gulp 中运行测试

　　有一些约定 Gulp 与 Grunt 极为相似。在 Grunt 中有一个定义 Task 的文件 Gruntfile.js，在 Gulp 中叫 Gulpfile.js。另一种微小的差别是，在 Gulp 中，CLI 已经包含在同一个 Gulp 包中，你需要通过 npm 从本地和全局同时安装。

touch Gulpfile.js  npm install -g gulp  npm install --save-dev gulp

　　在开始之前，我将创建一个 Grulp 任务处理一个 JavaScript 文件，就像你已经在 Grunt 和 NPM 中看到的那样使用 JSHint，你需要先安装 gulp-jshint，Gulp 的 JSHint 插件。

npm install --save-dev gulp-jshint

　　现在你已经同时在全局和本地中装好 CLI 了，本地已经安装了 gulp 和 gulp-jshint 插件，你可以将这些构建任务合成一个。你可以在 Gulpfile.js 文件中写出来。

　　首先，您将使用 gulp.task 定义一个任务和功能。该功能包含了所有必要的代码来运行这项测试。在这里，你应该使用 gulp.src 创建一个读取你源文件的流，这个数据流会被管道输送进 JSHint 插件。然后，所有你需要做的就是管道中的 JSHint 任务打印到终端。下面是 Gulpfile 中展示的结果。

var gulp = require ('gulp'); var jshint = require ('gulp-jshint');  gulp.task ('test', function () {    return gulp      .src ('./sample.js')      .pipe (jshint ())      .pipe (jshint.reporter ('default'));  });

点需要提一下，Grulp 流会在一个任务完全结束之后再转到下一个任务。你可以使用一个 JSHint Reporter 使输出更加简洁，从而更易于阅读。 JSHint Reporter 并不需要 Grulp 插件，例如 jshint-stylish，让我们在本地直接安装。

npm install --save-dev jshint-stylish

　　更新后的 Gulpfile 应如下所示。它会加载 jshint-stylish 模块，按报表格式输出。

var gulp = require ('gulp'); var jshint = require ('gulp-jshint');  gulp.task ('test', function () {    return gulp      .src ('./sample.js')      .pipe (jshint ())      .pipe (jshint.reporter ('jshint-stylish'));  });

　　大功告成！这是所有一个命名为 test 的 Gulp 的任务。它可以使用下面的命令运行，只要你安装了全局的 CLI。

gulp test

　　这是一个相当简单的例子。你也可以通过使用 gulp.dest，创建了一个写数据流到磁盘中。让我们看看另外一个构建任务。

　　在 Grulp 中创建一个库

　　在开始之前，让我们明确任务：从磁盘 gulp.src 读取源文件并通过磁盘管道写回内容到 gulp.dest，你可以理解成只是将文件复制到另一个目录。

var gulp = require ('gulp');  gulp.task ('build', function () {    return gulp      .src ('./sample.js')      .pipe (gulp.dest ('./build'));  });

　　复制文件完成了，但是它没有压缩这个 JS 文件。要做到这一点，你必须使用一个 Gulp 插件。在这种情况下，你可以使用 gulp-uglify，流行的 UglifyJS 压缩编绎插件。

var gulp = require ('gulp');var uglify = require ('gulp-uglify');  gulp.task ('build', function () {    return gulp      .src ('./sample.js')      .pipe (uglify ())      .pipe (gulp.dest ('./build'));  });

　　正如你可能意识到的那样，流使可以让您添加更多的插件，而只需要读取和写入磁盘一次。你也可以指定缓冲器中内容的大小。需要注意的是，如果你在压缩之前添加它，那么你得到的大小是 unminified。

var gulp = require ('gulp'); var uglify = require ('gulp-uglify'); var size = require ('gulp-size');  gulp.task ('build', function () {    return gulp      .src ('./sample.js')      .pipe (uglify ())      .pipe (size ())      .pipe (gulp.dest ('./build'));  });

　　为了增强这种组合，满足添加或删除管道的需要，让我们添加最后一个插件。这一次，我会用 gulp-header 在头文件添加一段版权信息的代码，如名称，版本和许可证类型。

var gulp = require ('gulp'); var uglify = require ('gulp-uglify'); var size = require ('gulp-size');var header = require ('gulp-header'); var pkg = require ('./package.json');var info = '// <%= pkg.name %>@v<%= pkg.version %>, <%= pkg.license %>\n';  gulp.task ('build', function () {    return gulp      .src ('./sample.js')      .pipe (uglify ())      .pipe (header (info, { pkg : pkg }))      .pipe (size ())      .pipe (gulp.dest ('./build'));  });

　　就像 Grunt 一样，在 Grulp 中你可以通过传递一组任务到 gulp.task 来定义流程。在这方面，Grunt 和 Grulp 之间的主要区别在于，Grunt 是同步的，而 Grulp 是异步的。

gulp.task ('build', ['build-js', 'build-css']);

　　在 Gulp，如果你要让任务同步运行，你必须声明一个任务。你的任务开始之前执行。

gulp.task ('build', ['dep'], function () {    // 执行 dep 所依辣的任务 });

　　如果你有任何收获，先看看这段话。

你使用哪种工具并不重要，只要保证：流程构建（编绎）好用就行了，用起来不要太辛苦。

来自: ourjs.com

JavaScript构建（编绎）系统大比拼：Grunt vs. Gulp vs. NPM

相关资讯