道长的 Swift 面试题

   <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/19046c1506f1b30d361cfabe4c60ffac.png"></p>    <p>1. 给一个数组，要求写一个函数，交换数组中的两个元素</p>    <ul>     <li> <p>二X程序员：</p> <p>好简单啊，直接写出以下结果</p> </li>    </ul>    <pre>  <code class="language-swift">funcswap(_ nums: inout [Int], _ p: Int, _ q: Int) {      lettemp = nums[p]      nums[p] = nums[q]      nums[q] = temp   }  </code></pre>    <ul>     <li> <p>普通程序员：</p> <p>首先跟面试官沟通，是什么类型的数组？面试官会说，任意。普通程序员微微一笑，写出以下代码</p> </li>    </ul>    <pre>  <code class="language-swift">funcswap(_ nums: inout [T], _ p: Int, _ q: Int) {      lettemp = nums[p]      nums[p] = nums[q]      nums[q] = temp   }  </code></pre>    <ul>     <li> <p>文艺程序员：</p> <p>与面试官沟通，是什么类型的数组？有什么其他要求和限制？面试官会说，这是一个Swift面试题。文艺程序员心领神会，于是写出以下答案</p> </li>    </ul>    <pre>  <code class="language-swift">funcswap(_ nums: inout [T], _ p: Int, _ q: Int) {      (nums[p], nums[q]) = (nums[q], nums[p])  }  </code></pre>    <p>同时对以上代码写上相应测试，检测各种边界情况，再确认无误后，才会说，这道题目我完成了。</p>    <p>这道题目看似简单，实际上考察了程序员的审题、交流、以及测试的意识。技术上考察了Swift的泛型和Tuple的性质。</p>    <p>2. 下面代码有什么问题</p>    <pre>  <code class="language-swift">public class Node {    public var value: Int    public var prev: Node?    public var post: Node?       public init(_ value: Int) {      self.value = value    }  }  </code></pre>    <p>答案：应该在 var prev 或者 var post 前面加上 weak。</p>    <p>原因：表面上看，以上代码毫无问题。但是我这样一写，问题就来了：</p>    <pre>  <code class="language-swift">lethead = Node(0)  lettail = Node(1)  head.post = tail  tail.prev = head  </code></pre>    <p>此时，head 和 tail 互相指向，形成循环引用（retain cycle）。</p>    <p>3. 实现一个函数，输入是任一整数，输出要返回输入的整数 + 2</p>    <p>这道题很多人上来就这样写：</p>    <pre>  <code class="language-swift">funcaddTwo(_ num: Int) -> Int {      return num + 2  }  </code></pre>    <p>接下来面试官会说，那假如我要实现 + 4 呢？程序员想了一想，又定义了另一个方法：</p>    <pre>  <code class="language-swift">funcaddFour(_ num: Int) -> Int {      return num + 4  }  </code></pre>    <p>这时面试官会问，假如我要实现返回 + 6, + 8 的操作呢？能不能只定义一次方法呢？正确的写法是利用 Swift 的柯西特性：</p>    <pre>  <code class="language-swift">funcadd(_ num: Int) -> (Int) -> Int {    return { valin      return num + val    }  }     letaddTwo = add(2), addFour = add(4), addSix = add(6), addEight = add(8)  </code></pre>    <p>4. 精简以下代码</p>    <pre>  <code class="language-swift">funcdivide(dividend: Double?, bydivisor: Double?) -> Double? {     if dividend == nil {       return nil     }      if divisor == nil {       return nil     }     if divisor == 0 {       return nil    }      return dividend! / divisor!  }  </code></pre>    <p>这题考察的是 guard let 语句以及 optional chaining，最佳答案是</p>    <pre>  <code class="language-swift">funcdivide(dividend: Double?, bydivisor: Double?) -> Double? {       guardletdividend = dividend, letdivisor = divisor, divisor != 0 else {          return nil      }         return dividend / divisor  }  </code></pre>    <p>5. 以下函数会打印出什么？</p>    <pre>  <code class="language-swift">var car = "Benz"   letclosure = { [car] in     print("I drive \(car)")  }   car = "Tesla"   closure()  </code></pre>    <p>因为 clousre 已经申明将 car 复制进去了（[car]），此时clousre 里的 car 是个局部变量，不再与外面的 car有关，所以会打印出”I drive Benz”。</p>    <p>此时面试官微微一笑，将题目略作修改如下：</p>    <pre>  <code class="language-swift">var car = "Benz"   letclosure = {    print("I drive \(car)")  }   car = "Tesla"   closure()  </code></pre>    <p>此时 closure 没有申明复制拷贝 car，所以clousre 用的还是全局的 car 变量，此时将会打印出 “I drive Tesla”</p>    <p>6. 以下代码会打印出什么？</p>    <pre>  <code class="language-swift">protocol Pizzeria {     funcmakePizza(_ ingredients: [String])    funcmakeMargherita()  }      extension Pizzeria {     funcmakeMargherita() {       return makePizza(["tomato", "mozzarella"])     }  }     struct Lombardis: Pizzeria {     funcmakePizza(_ ingredients: [String]) {       print(ingredients)    }     funcmakeMargherita() {      return makePizza(["tomato", "basil", "mozzarella"])     }  }     letlombardis1: Pizzeria = Lombardis()  letlombardis2: Lombardis = Lombardis()   lombardis1.makeMargherita()  lombardis2.makeMargherita()  </code></pre>    <p>答案：打印出如下两行</p>    <p>[“tomato”, “basil”, “mozzarella”]</p>    <p>[“tomato”, “basil”, “mozzarella”]</p>    <p>在Lombardis的代码中，重写了makeMargherita的代码，所以永远调用的是Lombardis 中的 makeMargherita。</p>    <p>再进一步，我们把 protocol Pizzeria 中的 func makeMargherita() 删掉，代码变为</p>    <pre>  <code class="language-swift">protocol Pizzeria {    funcmakePizza(_ ingredients: [String])  }     extension Pizzeria {    funcmakeMargherita() {      return makePizza(["tomato", "mozzarella"])    }  }     struct Lombardis: Pizzeria {    funcmakePizza(_ ingredients: [String]) {      print(ingredients)    }    funcmakeMargherita() {      return makePizza(["tomato", "basil", "mozzarella"])    }  }     letlombardis1: Pizzeria = Lombardis()  letlombardis2: Lombardis = Lombardis()  lombardis1.makeMargherita()  lombardis2.makeMargherita()  </code></pre>    <p>这时候打印出如下结果：</p>    <p>[“tomato”, “mozzarella”]</p>    <p>[“tomato”, “basil”, “mozzarella”]</p>    <p>因为lombardis1 是 Pizzeria，而 makeMargherita() 有默认实现，这时候我们调用默认实现。</p>    <p>7. Swift 中定义常量和 Objective-C 中定义常量有什么区别？</p>    <p>一般人会觉得没有差别，因为写出来好像也确实没差别。</p>    <p>OC是这样定义常量的：</p>    <pre>  <code class="language-swift">const int number = 0;  </code></pre>    <p>Swift 是这样定义常量的：</p>    <pre>  <code class="language-swift">letnumber = 0  </code></pre>    <p>仔细看看会发现区别，OC中常量类型和数值是在 compilation time 时确定的；而 Swift 中常量类型和数值实在 runtime 时确定的。</p>    <p>8. Swift 中 struct 和 class 什么区别？举个应用中的实例</p>    <p>struct 是值类型，class 是引用类型。</p>    <p>看过WWDC的人都知道，struct 是苹果推荐的，原因在于它在小数据模型传递和拷贝时比 class 要更安全，在多线程和网络请求时尤其好用。我们来看一个简单的例子：</p>    <pre>  <code class="language-swift">class A {    var val = 1  }     var a = A()  var b = a  b.val = 2  </code></pre>    <p>此时 a 的 val 也被改成了 2，因为 a 和 b 都是引用类型，本质上它们指向同一内存。解决这个问题的方法就是使用 struct：</p>    <pre>  <code class="language-swift">struct A {    var val = 1  }     var a = A()  var b = a  b.val = 2  </code></pre>    <p>此时 A 是struct，值类型，b 和 a 是不同的东西，改变 b 对于 a 没有影响。</p>    <p>9. Swift 到底是面向对象还是函数式的编程语言？</p>    <p>Swift 既是面向对象的，又是函数式的编程语言。</p>    <p>说 Swift 是 Object-oriented，是因为 Swift 支持类的封装、继承、和多态，从这点上来看与 Java 这类纯面向对象的语言几乎毫无差别。</p>    <p>说 Swift 是函数式编程语言，是因为 Swift 支持 map, reduce, filter, flatmap 这类去除中间状态、数学函数式的方法，更加强调运算结果而不是中间过程。</p>    <p> </p>    <p>来自：http://ios.jobbole.com/91751/</p>    <p> </p>