ReactNative组件状态设计思考
这篇文章写的较早,是刚接触RN的时候进行的思考总结,是一个分析的过程,您还可以参考思想更成熟一点的这篇:RN组件架构设计: http://segmentfault.com/a/1190000004161358
设计React组件与设计一个jquery组件或者一个原生js组件最大的区别就是状态的设计。
术语定义
-
属性
-
泛指用户在初始化组件时候可以传给组件的
-
有些框架也叫options
-
是public的
-
在RN体系中,叫props,其中还包含了事件
-
-
事件
-
是public的
-
是function类型的
-
在RN体系中使用props来引用
</ol> </li> -
接口
-
是public的
-
是function类型的
-
通过组件实例化之后的对象,可以进行调用
</ol> </li> -
内部属性
-
是private的
-
传统设计方案中一般用于存储组件的状态,数据等
-
RN体系中没有对其进行明确,可以自由设计
</ol> </li> -
状态
-
RN体系中明确提出的概念
-
传统设计方案中一般使用内部属性来表示
</ol> </li> </ol> -
属性就像一份配置文件,描述了组件应该具有的功能、外观或者初始状态。
-
事件是组件在工作工程中,当满足某种条件的时候触发的回调函数
-
接口是组件对象的方法,可以让组件去执行某个任务
-
使用固定的接口来声明组件状态和状态默认值
-
使用固定的接口来获得和改变组件状态的值
-
状态的改变一定会改变组件的表现,会导致组件的重新渲染
-
耦合性很强的父子组件,建议将状态统一放到父组件中,子组件中不要放状态了,无论是状态的跨组件共享,还是对view渲染的触发都很方便。除非你很确定某个状态只子组件内部使用,通常这种情况后边可能也会发生变化。
-
以下问题可以帮助识别是否是state,摘自官网
-
是否是从父级通过 props 传入的?如果是,可能不是 state 。
-
是否会随着时间改变?如果不是,可能不是 state 。
-
能根据组件中其它 state 数据或者 props 计算出来吗?如果是,就不是 state 。
-
-
根据state的特点进行识别,加入到上一条
-
属性的改变会影响到view的变化就可能是state
</ol> </li> -
参考地址
-
传统设计思路
按照原来设计组件的方法论,一个UI组件对外应该具有属性、事件、接口,对内具有内部属性,内部接口。
在原来的设计理念中,并没有提出组件状态的概念,但是其也是一直存在的,通常是使用组件私有属性来存储。
比如,你设计一个按钮,那么他可能有正常状态,禁用状态,那么我们会设计一个属性disable={true|false}来通知组件初始化的具有的状态,设计2个接口disable、enable来赋予js有动态改变其状态的能力,设计2个事件onEnable、onDisable来通知回调函数组件状态发生了变化。伪代码如下:
//组件定义 class button{ constructor(disable,pid){//构造函数 this.disable=disable,//属性:组件初始化使用这个作为状态 this.pid=pid;//属性:父容器的id this._disable=null,//状态:私有属性 if(this.disable==true){//根据属性来决定初始化状态 this.disable(); }else{ this.enable(); } this.render();//渲染组件 } enable(){ this._disable=false; if(this.el)this.el.set('disable',false); this.fireEvent('onEnable');//触发事件 } disable(){ this._disable=true; if(this.el)this.el.set('disable',true); this.fireEvent('onDisable');//触发事件 } render(){ //渲染组件,状态直接影响了组件的表现和功能 $(this.pid).innerHTML='<button disable='+this._disable+' />'; //初始化对dom节点的引用 this.el=$(this.pid).getChild(); } } //父容器 <div id='a'></div> //实例化组件并使用 new button(false,'a');
RN设计思路
上面的示例中,表示了一个传统UI组件的设计思路,_disable就是这个button组件的关键状态,它直接影响了组件的表现和行为。
而react架构直接把组件状态提升到了一个新的高度,主要有以下几点:
前两项都不是问题,因为我们原来也得有这些东西,只不过写法发生了变化,关键是最后一项。这里说的不是问题,指的是思路上比较容易接受。这种固定写法,问题也很明显,因为要想把一个状态从RN状态体系拿进拿出,会产生一定的工作成本,很是不爽。
我一直在思索,组件状态的变化一定要导致view的变化吗?
答案肯定是no,因为有些状态仅仅影响组件的行为,并不影响表现。比如说,我赋予按钮一个新功能,它可以提交某个表单的数据,也就是需要一个新的状态formName,他就不影响表现,只影响行为。
考虑到性能的极致,我们就只能把这种状态放到RN的状态体系之外,作为对象的私有属性存在。
RN号称diff算法性能很高,但也不是0损耗,如果对RN的渲染理解很透彻,你当然也可以不这样设计,但是我这里还是倾向于保守一些,否则后期的调整也是有工作量的,因为定义、初始化、取值、改值这些操作代码都不一样。写到这里我突然想到,如果可以,我们可以通过某种方法方便的修改某个状态是否影响表现,不用改其它代码的话,那么我们设计状态的时候就不用区分了,就能让我们更关注设计本身。
结论
说道这里,基本可以理清思路了。
组件按照传统方式设计,该怎么设计就怎么设计,在设计原来组件内部属性的时候,多考虑一步,哪些内部属性的改变是影响表现的,哪些内部属性是不影响表现的。将影响表现的放入到RN状态体系中,将不影响表现的,放入内部属性中。即可。
tips
-
-
-
-