Java ThreadPool的正确打开方式
线程池应对于突然增大、来不及处理的请求，无非两种应对方式：
- 将未完成的请求放在队列里等待
- 临时增加处理线程，等高峰回落后再结束临时线程
JDK的Executors.newFixedPool() 和newCachedPool()，分别使用了这两种方式。
不过，这俩函数在方便之余，也屏蔽了ThreadPool原本多样的配置，对一些不求甚解的码农来说，就错过了一些更适合自己项目的选择。
1. ThreadPoolExecutor的原理
经典书《Java Concurrency in Pratice(Java并发编程实战)》第8章，浓缩如下：
1. 每次提交任务时，如果线程数还没达到coreSize就创建新线程并绑定该任务。
所以第coreSize次提交任务后线程总数必达到coreSize，不会重用之前的空闲线程。
2. 线程数达到coreSize后，新增的任务就放到工作队列里，而线程池里的线程则努力的使用take()从工作队列里拉活来干。
3. 如果队列是个有界队列，又如果线程池里的线程不能及时将任务取走，工作队列可能会满掉，插入任务就会失败，此时线程池就会紧急的再创建新的临时线程来补救。
4. 临时线程使用poll(keepAliveTime，timeUnit)来从工作队列拉活，如果时候到了仍然两手空空没拉到活，表明它太闲了，就会被解雇掉。
5. 如果core线程数＋临时线程数 >maxSize，则不能再创建新的临时线程了，转头执行RejectExecutionHanlder。默认的AbortPolicy抛 RejectedExecutionException异常，其他选择包括静默放弃当前任务(Discard)，放弃工作队列里最老的任务 (DisacardOldest)，或由主线程来直接执行(CallerRuns)，或你自己发挥想象力写的一个。
2. FixedPool 与 CachedPool
FixedPool默认用了一条无界的工作队列 LinkedBlockingQueue, 所以只去到上面的第2步就不会继续往下走了，coreSize的线程做不完的任务不断堆积到无限长的Queue中，所以只有coreSize一个参数，其他maxSize,keepAliveTime,RejectHandler的配置都不会实际生效
CachedPool则把coreSize设成0，然后选用了一种特殊的Queue －－SynchronousQueue，只要当前没有空闲线程，Queue就会立刻报插入失败，让线程池增加新的临时线程，默认 KeepAliveTime是1分钟，而且maxSize是整形的最大值，也就是说只要有干不完的活，都会无限增增加线程数，直到高峰过去线程数才会回落。
3. 对FixedPool的进一步配置
3.1 设置QueueSize
如果不想搞一条无限长的Queue，避免任务无限等待显得像假死，同时占用太多内存，可能会把它换成一条有界的ArrayBlockingQueue，那就要同时关注一下这条队列满了之后的场景，选择正确的rejectHanlder。
此时，最好还是把maxSize设为coreSize一样的值，不把临时线程及其keepAlive时间拉进来，Queue＋临时线程两者结合听是好听，但很难设置好。
4. 对CachedPool的进一步配置
4.1 设置coreSize
coreSize默认为0，但很多时候也希望是一个类似FixedPool的固定值，能处理大部分的情况，不要有太多加加减减的波动，等待和消耗的精力。
4.2 设置maxSize及rejectHandler
同理，maxSize默认是整形最大值，但太多的线程也很可能让系统崩溃，所以建议还是设一下maxSize和rejectHandler。
4.3 设置keepAliveTime
默认1分钟，可以根据项目再设置一把。
5. SpringSide的ThreadPoolBuilder
广告时间，SpringSide的ThreadPoolBuilder能简化上述的配置。
此文太科普，不是为了帮SpringSide里的Utils打广告也不会写 