Storm 和JStorm

jopen 10年前

由于storm的内核是clojure编写的，目前阿里巴巴公司已经有开源的Copy版本Jstorn，以下本ID为你带来其中相关区别。

关于流处理框架，在先前的文章汇总已经介绍过Strom， 今天学习的是来自阿里的的流处理框架JStorm。简单的概述Storm就是：JStorm 比Storm更稳定，更强大，更快，Storm上跑的程序，一行代码不变可以运行在JStorm上。直白的将JStorm是阿里巴巴的团队基于Storm 的二次开发产物，相当于他们的Tengine是基于Ngix开发的一样。以下为阿里巴巴团队放弃直接使用Storm选择自行开发JStorm的原因：

Storm 和JStorm

阿里拥有自己的实时计算引擎

  1. 类似于hadoop 中的MR

  2. 开源storm响应太慢

  3. 开源社区的速度完全跟不上Ali的需求

  4. 降低未来运维成本

  5. 提供更多技术支持，加快内部业务响应速度

现有Storm无法满足一些需求

  1. 现有storm调度太简单粗暴，无法定制化

  2. Storm 任务分配不平衡

  3. RPC OOM一直没有解决

  4. 监控太简单

  5. 对ZK 访问频繁

JStorm相比Storm更稳定

  1. Nimbus 实现HA：当一台nimbus挂了，自动热切到备份nimbus

  2. 原生Storm RPC：Zeromq 使用堆外内存，导致OS 内存不够，Netty 导致OOM；JStorm底层RPC 采用netty + disruptor保证发送速度和接受速度是匹配的

  3. 新上线的任务不会冲击老的任务：新调度从cpu，memory，disk，net 四个角度对任务进行分配，已经分配好的新任务，无需去抢占老任务的cpu，memory，disk和net

  4. Supervisor主线

  5. Spout/Bolt 的open/prepar

  6. 所有IO, 序列化，反序列化

  7. 减少对ZK的访问量：去掉大量无用的watch；task的心跳时间延长一倍；Task心跳检测无需全ZK扫描。

JStorm相比Storm调度更强大

  1. 彻底解决了storm 任务分配不均衡问题

  2. 从4个维度进行任务分配：CPU、Memory、Disk、Net

  3. 默认一个task，一个cpu slot。当task消耗更多的cpu时，可以申请更多cpu slot

  4. 默认一个task，一个memory slot。当task需要更多内存时，可以申请更多内存slot

  5. 默认task，不申请disk slot。当task 磁盘IO较重时，可以申请disk slot

  6. 可以强制某个component的task 运行在不同的节点上

  7. 可以强制topology运行在单独一个节点上

  8. 可以自定义任务分配，提前预约任务分配到哪台机器上，哪个端口，多少个cpu slot，多少内存，是否申请磁盘

  9. 可以预约上一次成功运行时的任务分配，上次task分配了什么资源，这次还是使用这些资源

JStorm相比Storm性能更好

JStorm 0.9.0 性能非常的好，使用netty时单worker 发送最大速度为11万QPS，使用zeromq时，最大速度为12万QPS。

  • JStorm 0.9.0 在使用Netty的情况下，比Storm 0.9.0 使用netty情况下，快10%， 并且JStorm netty是稳定的而Storm 的Netty是不稳定的

  • 在使用ZeroMQ的情况下， JStorm 0.9.0 比Storm 0.9.0 快30%

性能提升的原因：

  1. Zeromq 减少一次内存拷贝

  2. 增加反序列化线程

  3. 重写采样代码，大幅减少采样影响

  4. 优化ack代码

  5. 优化缓冲map性能

  6. Java 比clojure更底层

JStorm的其他优化点

  1. 资源隔离。不同部门，使用不同的组名，每个组有自己的Quato；不同组的资源隔离；采用cgroups 硬隔离

  2. Classloader。解决应用的类和Jstorm的类发生冲突，应用的类在自己的类空间中

  3. Task 内部异步化。Worker 内部全流水线模式，Spout nextTuple和ack/fail运行在不同线程

 具体如何实现，请参考本ID的的博文系列  【jstorm-源码解析】

来自：http://my.oschina.net/u/1791874/blog/308401