小米手机和 AK47 哪个更好？
0
最近雷总和周总在微博上就小米和AK47谁强谁弱打个不停，别人深度挖掘小三大战背后的产业意义，我在此只是对两人微博上几次交锋做一个就事论事的客观评价
刚开始是争论硬件成本和小米赚不赚钱的问题，这个咱就不关心了，从6月27日进行正式的硬件交锋：
第一轮是关于屏的问题：
雷军：
周鸿袆：
小米用的是4.0寸TFT屏幕、854x480分辨率
360用的是4.5寸IPS屏幕、1280x720分辨率
评：屏幕大小不作评价，有人喜欢大点的，有人觉得4.0正合适，仁者见仁的问题；关于屏幕类型，周总说的对，苹果用的确实也是IPS屏，小米的TFT屏相比IPS屏在清晰度表现上基本一样，但是在对比度和省电方面不如IPS屏；另外分辨率肯定是越高越好。至于两个争论的日本产还是台湾产的问题，业内人都知道，没什么差别，不是关键问题。
结论：360稍胜
第二轮交锋是关于拆机后的做工问题
雷军：
周鸿袆：
评：呵呵，暴力拆解是拆不出这么恶心的悍点的，飞线也是电路设计中非常糟糕的事情。我没有亲手拆过360，但如果照片不是PS的，那么360手机的做工非常值得质疑。
结论：小米大胜
第三轮交锋是关于CPU的：
周鸿袆：
评：雷总没接招儿。小米用的高通8260双核1.5G，是ARM A8架构的，360用的德州仪器4460双核1.2G，属于ARM A9架构。有人说A8双核是假双核，A9双核才是真双核，这话……还真不假，但是频率高也有频率高的好处，这么说吧：如果用户是玩游戏，那360的A9快，如果用户经常浏览网页，那1.5G的A8反而快。事实上，CPU老大Intel也做过这种“胶水双核”的事情。至于德州仪器和高通谁强大，好比诺基亚和三星，说不上谁好谁不好。
结论：360手机的CPU整体性能略好，小米的CPU可以说没有“双核1.5G”听起来的那么好。360稍胜
第四轮交锋是关于电池的：
雷军：
周鸿袆：
评：小米用的锂离子聚合物电池，360用的是普通锂离子电池，聚合物电池是新型锂电池，但是这个仗打的我很无语，聚合物锂电池优点是电量大、体积小、寿命长、无记忆效应，缺点是成本高和安全性没有经过普通锂电那么多年的实践验证。也就是聚合物锂电那么多优点不说，非在安全性上攻击360，真没打到点上。讨论这两种电池的安全性就像讨论波音和空客谁更安全一样，一是故障率都极低，非要争个高低没有意义，二是必须得经过长时间的市场考验才会有结论。
结论：本来应该是小米稍胜的，结果因为攻击点不对，结果是平。
第五轮交锋还是关于屏幕的制程和大小的：
周鸿袆：
雷军：
评：十代线上下来的液晶屏并不一定就比九代线上下来的好，液晶屏的生产好比做豆腐，新一代的制程只是生成的原始豆腐尺寸更大，能切更多的小块豆腐，且切完的废料更少而已。至于4.5寸好还是4.0寸好，如前所说，用户各有所爱，不必根据自己的喜好强行判断。
结论：本来应该是平的，但是雷总说的合理有据，周总气急败坏且有强加民意之嫌，故小米稍胜。
http://luju.me
最后想说的：关于这次针对两部手机硬件的两位大老之争，我觉得真没意义，360作为新上市的手机，跟去年10月面市的小米相比，硬件略好是应该的，但用户的使用体验更多的不是来自硬件，而是软件上的方便性，安卓系统由于先天造成的使用不便（比起苹果iOS），理应得到更多改善，MIUI长时间这方面的积累和造诣是360想靠预装几个软件所达不到的。如果我评估两部手机谁强，我觉得小米强，不是在于小米的硬件强，而是在于MIUI建立起来的绝对优势。希望两位大老相互多多鼓励，中国的创新本来就不多，两位又都是先行者，也都明白硬件不能完全决定用户体验的道理。中国手机的希望，靠两位了。
刚开始是争论硬件成本和小米赚不赚钱的问题，这个咱就不关心了，从6月27日进行正式的硬件交锋：
第一轮是关于屏的问题：
雷军：
周鸿袆：
小米用的是4.0寸TFT屏幕、854x480分辨率
360用的是4.5寸IPS屏幕、1280x720分辨率
评：屏幕大小不作评价，有人喜欢大点的，有人觉得4.0正合适，仁者见仁的问题；关于屏幕类型，周总说的对，苹果用的确实也是IPS屏，小米的TFT屏相比IPS屏在清晰度表现上基本一样，但是在对比度和省电方面不如IPS屏；另外分辨率肯定是越高越好。至于两个争论的日本产还是台湾产的问题，业内人都知道，没什么差别，不是关键问题。
结论：360稍胜
第二轮交锋是关于拆机后的做工问题
雷军：
周鸿袆：
评：呵呵，暴力拆解是拆不出这么恶心的悍点的，飞线也是电路设计中非常糟糕的事情。我没有亲手拆过360，但如果照片不是PS的，那么360手机的做工非常值得质疑。
结论：小米大胜
第三轮交锋是关于CPU的：
周鸿袆：
评：雷总没接招儿。小米用的高通8260双核1.5G，是ARM A8架构的，360用的德州仪器4460双核1.2G，属于ARM A9架构。有人说A8双核是假双核，A9双核才是真双核，这话……还真不假，但是频率高也有频率高的好处，这么说吧：如果用户是玩游戏，那360的A9快，如果用户经常浏览网页，那1.5G的A8反而快。事实上，CPU老大Intel也做过这种“胶水双核”的事情。至于德州仪器和高通谁强大，好比诺基亚和三星，说不上谁好谁不好。
结论：360手机的CPU整体性能略好，小米的CPU可以说没有“双核1.5G”听起来的那么好。360稍胜
第四轮交锋是关于电池的：
雷军：
周鸿袆：
评：小米用的锂离子聚合物电池，360用的是普通锂离子电池，聚合物电池是新型锂电池，但是这个仗打的我很无语，聚合物锂电池优点是电量大、体积小、寿命长、无记忆效应，缺点是成本高和安全性没有经过普通锂电那么多年的实践验证。也就是聚合物锂电那么多优点不说，非在安全性上攻击360，真没打到点上。讨论这两种电池的安全性就像讨论波音和空客谁更安全一样，一是故障率都极低，非要争个高低没有意义，二是必须得经过长时间的市场考验才会有结论。
结论：本来应该是小米稍胜的，结果因为攻击点不对，结果是平。
第五轮交锋还是关于屏幕的制程和大小的：
周鸿袆：
雷军：
评：十代线上下来的液晶屏并不一定就比九代线上下来的好，液晶屏的生产好比做豆腐，新一代的制程只是生成的原始豆腐尺寸更大，能切更多的小块豆腐，且切完的废料更少而已。至于4.5寸好还是4.0寸好，如前所说，用户各有所爱，不必根据自己的喜好强行判断。
结论：本来应该是平的，但是雷总说的合理有据，周总气急败坏且有强加民意之嫌，故小米稍胜。
http://luju.me
最后想说的：关于这次针对两部手机硬件的两位大老之争，我觉得真没意义，360作为新上市的手机，跟去年10月面市的小米相比，硬件略好是应该的，但用户的使用体验更多的不是来自硬件，而是软件上的方便性，安卓系统由于先天造成的使用不便（比起苹果iOS），理应得到更多改善，MIUI长时间这方面的积累和造诣是360想靠预装几个软件所达不到的。如果我评估两部手机谁强，我觉得小米强，不是在于小米的硬件强，而是在于MIUI建立起来的绝对优势。希望两位大老相互多多鼓励，中国的创新本来就不多，两位又都是先行者，也都明白硬件不能完全决定用户体验的道理。中国手机的希望，靠两位了。
zzzluju
12年前提问