我把这个想法忍耐了几年。一开始，我对STL不够熟悉，所以不能给出关于它的建议。但随着时间的推移，我的STL的经验丰富了，主要问题出在其他方面。当一个程序库的在效率和可扩展性设计上表现出突破性的时候从来没有出过什么问题，但当开始使用STL时，这成了我不能预见的实际问题。迁移到一个几乎最简单的STL程序都成了一个挑战，不光是因为库的实现变化多端，而且因为现有的编译器对模板支持有好有坏。STL的教材很难得到，所以学习“用STL方式编程”很难；但即使跨越了这个障碍，找到正确易学的参考文档同样很困难。可能使人畏惧的是，即使最小的STL使用错误往往会导致一个编译器诊断的风暴——每一个错误都有上千个字长，而且大多涉及的类，函数或模板在令人厌恶的源代码中并没有被提及——几乎都是难以理解的。虽然我很钦佩STL和它背后的英雄们，但我还是觉得把STL推荐给在业的程序员并不合适。我不能肯定能有效率地使用STL。

Effective Scala Marius Eriksen, Twitter Inc. marius@twitter.com ( @marius ) [translated by hongjiang(

Effective Go 几乎是学习Go语言所必须阅读的重要的文档，以下是本人对该文档的翻译。由于涉及内容较多，翻译过程中不可避免地会产生一些错误，希望读到的朋友在评论中指出。随着Go新版本的发布，我将继续保持此文档的更新。

我第一次写关于Standard Template Library的东西是在1995年，那时，我决定把More Effective C++的最后一个条款写成一个STL的简要概览。我早该更好地了解STL。不久以后，我开始收到一些mail，问我什么时候写Effective STL。 我把这个想法忍耐了几年。一开始，我对STL不够熟悉，所以不能给出关于它的建议。但随着时间的推移，我的STL的经验丰富了，主要问题出在其他方面。当一个程序库的在效率和可扩展性设计上表现出突破性的时候从来没有出过什么问题，但当开始使用STL时，这成了我不能预见的实际问题。迁移到一个几乎最简单的STL程序都成了一个挑战，不光是因为库的实现变化多端，而且因为现有的编译器对模板支持有好有坏。STL的教材很难得到，所以学习“用STL方式编程”很难；但即使跨越了这个障碍，找到正确易学的参考文档同样很困难。可能使人畏惧的是，即使最小的STL使用错误往往会导致一个编译器诊断的风暴——每一个错误都有上千个字长，而且大多涉及的类，函数或模板在令人厌恶的源代码中并没有被提及——几乎都是难以理解的。虽然我很钦佩STL和它背后的英雄们，但我还是觉得把STL推荐给在业的程序员并不合适。我不能肯定能有效率地使用STL。 然后我开始注意到一些让我感到惊奇的事情。尽管有很多小问题，尽管只有令人消沉的文档，尽管编译器的出错信息像无线电信号杂音，但仍然有很多我的咨询客户在使用STL。而且，他们不只是玩玩而已，他们竟然把STL用到了产品的代码中！这是一个革命。我知道STL表现出的是一流的设计，但程序员是不会喜欢用“必须忍耐轻微头痛，只有贫乏的文档和天书般的错误信息，但设计得很好”的程序库的。我了解到越来越多的专业程序员都认为即使一个实现得很不好的STL也比什么都没有好得多。

你已经熟悉了STL。你知道怎么建立容器，迭代它们的内容，添加删除元素和应用常见算法，比如find和sort。但你并不满足，你不能摆脱STL所提供的超过它们能带来的好处的感觉。应该简单的任务并非那样。应该直截了当的操作确有资源泄漏或错误行为。应该高效的过程却需要比你希望给它们的更多的时间和内存。是的，你知道怎么使用STL，但你不确定你在有效地使用它。 我为你写了这本书。 在《Effective STL》中，我解释了怎样结合STL组件来在库的设计得到最大的好处。这样的信息允许你对简单、直接的问题开发简单、直接的解决方案，也帮你对更复杂的问题设计优雅的方法。我描述了常见的STL使用错误，而且向你演示怎么避开它们。那帮助你躲开闪资源漏、不可移植的代码和未定义的行为。我讨论了优化代码的方法，所以你能使STL表现得像它应该的那样快速、光滑。 本书里的信息将使你成为一个更好的STL程序员，它将让你成为一个更高产的程序员。而且它将让你成为一个更愉快的程序员，使用STL很有趣，但是有效地使用它更为有趣，这种有趣是它们必须把你拽离键盘，因为你不能相信你争拥有的好时光。即使对STL的匆匆一瞥也能发现它是一个非常酷的库，但这份酷比你可能想象的更宽更深。我在本书的一个主要目标是传达给你这个库有多神奇，因为在我编程的差不多30年里，我从未见过任何像STL的东西。你或许也没有。

对每个人来说，习惯C++需要一些时间，对于已经熟悉C的程序员来说，这个过程尤其令人苦恼。因为C是C++的子集，所有的C的技术都可以继续使用，但很多用起来又不太合适。例如，C++程序员会认为指针的指针看起来很古怪，他们会问：为什么不用指针的引用来代替呢？ C是一种简单的语言。它真正提供的只有有宏、指针、结构、数组和函数。不管什么问题，C都靠宏、指针、结构、数组和函数来解决。而C++不是这样。宏、指针、结构、数组和函数当然还存在，此外还有私有和保护型成员、函数重载、缺省参数、构造和析构函数、自定义操作符、内联函数、引用、友元、模板、异常、名字空间，等等。用C++比用C具有更宽广的空间，因为设计时有更多的选择可以考虑。 在面对这么多的选择时，许多C程序员墨守成规，坚持他们的老习惯。一般来说，这也不是什么很大的罪过。但某些C的习惯有悖于C++的精神本质，他们都在下面的条款进行了阐述。

学习一种编程语言的基础是一回事；学习如何用那种语言设计和实现高效率的程序完全是另外一回事。对于 C++ ——一种以拥有非同寻常的能力范围和表现力而自豪的语言——更是尤其如此。如果能正确使用，与 C++ 共事是一件令人快乐的事情。极多样的设计样式被直接表达并有效实现。对于 classes（类），functions（函数），以及 templates（模板）的明智选择和小心精巧的安排能使应用程序的编程更加简单，直观，高效，并基本无错。如果你知道如何去做，写出高效的 C++ 程序并不特别难。然而，如果不经训练就贸然使用，C++ 也会导致不可理解的，难以维护的，无法扩展的，低效率的，错误百出的代码。 本书的目的在于引导你如何高效使用 C++。我假设你已经熟悉了作为语言的 C++ 并有使用它的一些经验。我在此提供的是使用这种语言的指南，以使你的程序易于理解，可维护，易移植，可扩展，效率高，而且行为符合你的预期。 我提供的建议落在两个主要的范围中：普通的设计策略，以及特殊语言特性的具体细节。设计的讨论集中于如何在 C++ 做某件事情的多种不同方法之间进行选择。如何在 inheritance（继承）和 templates（模板）之间选择？如何在 public（公有）和 private inheritance（私有继承）之间选择？如何在 private inheritance（私有继承）和 composition（复合）之间选择？如何在 member（成员）和 non-member functions（非成员函数）之间选择？如何在 pass-by-value（传值）和 pass-by-reference（传引用）之间选择？在一开始就做出正确的决定是很重要的，因为一个不好的选择可能会直到开发过程很晚的阶段才显现出来，在这时候再调整它常常是困难重重，极为耗时而且代价不菲的。

对每个人来说，习惯C++需要一些时间，对于已经熟悉C的程序员来说，这个过程尤其令人苦恼。因为C是C++的子集，所有的C的技术都可以继续使用，但很多用起来又不太合适。例如，C++程序员会认为指针的指针看起来很古怪，他们会问：为什么不用指针的引用来代替呢？ C是一种简单的语言。它真正提供的只有有宏、指针、结构、数组和函数。不管什么问题，C都靠宏、指针、结构、数组和函数来解决。而C++不是这样。宏、指针、结构、数组和函数当然还存在，此外还有私有和保护型成员、函数重载、缺省参数、构造和析构函数、自定义操作符、内联函数、引用、友元、模板、异常、名字空间，等等。用C++比用C具有更宽广的空间，因为设计时有更多的选择可以考虑。 在面对这么多的选择时，许多C程序员墨守成规，坚持他们的老习惯。一般来说，这也不是什么很大的罪过。但某些C的习惯有悖于C++的精神本质，他们都在下面的条款进行了阐述。

注意即使是 built-in type（内建类型），我还是更喜欢将整数 x 看作一个 "object"，某些人将 "object" 这个名字保留给 user-defined type（用户定义类型），但我不是他们中的一员。再有就是注意函数 numDigits 的返回类型是 std::size_t，也就是说，namespace（命名空间）std 中的 size_t 类型。这个 namespace（命名空间）是 C++ 标准库中每一样东西实际所在的地方。但是，因为 C 标准库（严谨地说，来自于 C89）在 C++ 中也能使用，从 C 继承来的符号（诸如 size_t）可能存在于全局范围，或 std 内部，或两者都有，这依赖于哪一个头文件被 #include。在本书中，我假设 C++ 头文件被 #include，这也就是为什么我用 std::size_t 代替 size_t 的原因。当文字讨论中涉及到标准库组件时，我一般不再提及 std，这依赖于你认可类似 size_t，vector，以及 cout 之类的东西都在 std 中，在示例代码中，我总是包含 std，因为真正的代码没有它将无法编译。

有人说c++程序员可以分为两类，读过effective c++的和没读过的。世界顶级c++大师scott meyers成名之作的第三版的确当得起这样的评价。当您读过这本书之后，就获得了迅速提升自己c++功力的一个契机。<br> 在国际上，本书所引起的反响，波及整个计算机技术的出版领域，余音至今未绝。几乎在所有c++书籍的推荐名单上，本书都会位于前三名。作者高超的技术把握力、独特的视角、诙谐轻松的写作风格、独具匠心的内容组织，都受到极大的推崇和仿效。这种奇特的现象，只能解释为人们对这本书衷心的赞美和推崇。<br> 这本书不是读完一遍就可以束之高阁的快餐读物，也不是用以解决手边问题的参考手册，而是需要您去反复阅读体会的，c++是真正程序员的语言，背后有着精深的思想与无以伦比的表达能力，这使得它具有类似宗教般的魅力。希望这本书能够帮您跨越c++的重重险阻，领略高处才有的壮美风光，做一个成功而快乐的c++程序员。

本书所讲的是Django：一个可以使Web开发工作愉快并且高效的Web开发框架。 使用Django，使你能够以最小的代价构建和维护高质量的Web应用。 <br> 从好的方面来看，Web 开发激动人心且富于创造性；从另一面来看，它却是份繁琐而令人生厌的工作。 通过减少重复的代码，Django 使你能够专注于 web 应用上有 趣的关键性的东西。为了达到这个目标，Django 提供了通用Web开发模式的高度抽象，提供了频繁进行的编程作业的快速解决方法，以及为“如何解决问题”提供了清晰明了的约定。 同时，Django 尝试留下一些方法，来让你根据需要在framework之外来开发。

本书所讲的是Django：一个可以使Web开发工作愉快并且高效的Web开发框架。 使用Django，使你能够以最小的代价构建和维护高质量的Web应用。 从好的方面来看，Web 开发激动人心且富于创造性；从另一面来看，它却是份繁琐而令人生厌的工作。 通过减少重复的代码，Django 使你能够专注于 web 应用上有 趣的关键性的东西。为了达到这个目标，Django 提供了通用Web开发模式的高度抽象，提供了频繁进行的编程作业的快速解决方法，以及为“如何解决问题”提供了清晰明了的约定。 同时，Django 尝试留下一些方法，来让你根据需要在framework之外来开发。

本书所讲的是Django：一个可以使Web开发工作愉快并且高效的Web开发框架。 使用Django，使你能够以最小的代价构建和维护高质量的Web应用。 从好的方面来看，Web 开发激动人心且富于创造性；从另一面来看，它却是份繁琐而令人生厌的工作。 通过减少重复的代码，Django 使你能够专注于 web 应用上有 趣的关键性的东西。为了达到这个目标，Django 提供了通用Web开发模式的高度抽象，提供了频繁进行的编程作业的快速解决方法，以及为“如何解决问题”提供了清晰明了的约定。 同时，Django 尝试留下一些方法，来让你根据需要在framework之外来开发。

面对 Java，可从两方面看待，是语言，是平台。本书谈的是 Java 语言，以 我所言种种，也是指Java语言。 Java 是门优秀的面向对象编程语言（Object Oriented Programming Language, OOPL）。什么是「面向对象」？如何才称得「优秀」？前者可定量定性，客观； 后者往往流于个感受，主观！所以虽然面向对象语言有着几近致的条件和门 槛1（封装、继承、多型…），孰优孰劣却是各心把尺。尽管如此，无可 以否认Java语言在OOP（面向对象编程）拥有良好的特性和优越的表现。 我所谓良好的OOP特性，指的是Java提供了许多让程序员得以轻松表达面向对象 技术与思维的语言关键词（keywords）如class,abstract,interface,extends,implements, public, protected, private, final, static, finalize…，又提供条理清晰结构分明的档案组 织方式如 package, import，又拥有严谨而灵活的动态型别系统（dynamic type system）使得以提供 RTTI 和 Reflection 机制，并拥有个优秀、涵盖面广、扩充 性强的标准链接库（JavaLibraries）。

我第一次写关于Standard Template Library的东西是在1995年，那时，我决定把More Effective C++的最后一个条款写成一个STL的简要概览。我早该更好地了解STL。不久以后，我开始收到一些mail，问我什么时候写Effective STL。 <br> 我把这个想法忍耐了几年。一开始，我对STL不够熟悉，所以不能给出关于它的建议。但随着时间的推移，我的STL的经验丰富了，主要问题出在其他方面。当一个程序库的在效率和可扩展性设计上表现出突破性的时候从来没有出过什么问题，但当开始使用STL时，这成了我不能预见的实际问题。迁移到一个几乎最简单的STL程序都成了一个挑战，不光是因为库的实现变化多端，而且因为现有的编译器对模板支持有好有坏。STL的教材很难得到，所以学习“用STL方式编程”很难；但即使跨越了这个障碍，找到正确易学的参考文档同样很困难。可能使人畏惧的是，即使最小的STL使用错误往往会导致一个编译器诊断的风暴——每一个错误都有上千个字长，而且大多涉及的类，函数或模板在令人厌恶的源代码中并没有被提及——几乎都是难以理解的。虽然我很钦佩STL和它背后的英雄们，但我还是觉得把STL推荐给在业的程序员并不合适。我不能肯定能有效率地使用STL。

 Effective Scala 格式化 代码格式化的规范并不重要，只要它们实用。它的定义形式没有先天的好与坏，几乎每个人都有自己的偏好。然而，对于一贯地采用同一格式化规则的总会增加可读性。已经熟悉

languages, it has unusual properties that make effective Go programs different in character from programs

Objective-C 2.0 程序语言介绍 面向对象技术使程序开发和设计更接近自然的方式，也使程序开发更迅速，更容易修改，更容易读懂，大部分面向对象的开发环境都至少由下面三部分组成： n 面向对象的程序语言，以及支持的库

Effective C# 中文版 改善C#程序的50种方法 Effective C# 中文版 改善C#程序的50种方法 内容提要 3 编辑推荐 3 前言 4 /177 Effective C# 中文版