selector Precondition Enforcer Fetch chain 提取链 Fetch DNS Fetch Http Extractor chain抽取链 Extractor HTML Extractor

　　　　2、DNS域名解析负载均衡。DNS域名解析负载均衡就是在用户请求DNS服务器，获取域名对应的IP地址时，DNS服务器直接给出负载均衡后的服务器IP。 　　　　　　优点：交给DNS，不用我们去维护负载均衡服务器。

$MAC_TXT` 同时我们按照雪球统一的运维规范在运行时修改了容器 Hostname、Hosts、DNS 配置。 在交互上，我们在容器中提供了 sshd，以方便业务同学直接 ssh 方式进入容器进行交互。Docker

下图所示。 LVS集群采用IP负载均衡技术和基于内容请求分发技术。调度器具有很好的吞吐率，将请求均衡地转移到不同的服务器上执行，且调度器自动屏蔽掉服务器的故障，从而将一组服务器构成一个高性能的、高可用

UN将会持续进行软件层面建设，其中一个比较大的目标就是建立专属的DNS调度系统。由于现阶段的 DNS的主要目的为智能地区调度，该智能调度的技术架构需要进行一个二次铺点的计划——即在同一个省份或线路中会布设多个机房提供服务，为了兼顾到高效率

，从产生到终止进程可以具有的基本状态为： 运行态 、 就绪态 和 等待态（阻塞态） 。 30. DNS实际上是分布在internet上的主机信息的数据库，其作用是实现 IP地址和主机名 之间的转换。 31

移动来移动去？在我们不知道负载均衡器处于哪一个机器上的时候，我们 www.nanit.com 的DNS记录该指向哪里呢？ 2， 高可用 ：我们该如何保证我们的服务，保持运行着并且保持着一定的容量（ca

架构进化 实现框架 常用技术 3. 指导思想分而治之（divide and conquer） 集中调度（centralized schedule） 缓存（cache） 复制（replication） 数据采集（sample）

构团队推出了一种全新的域名解析调度系统：GSLB。GSLB是为移动客户端量身定做的基于Http(s)协议的流量调度解决方案，解决LocalDNS 解析异常以及流量调度不准。 GSLB的原理非常简单，主要有两步：

架构进化 实现框架 常用技术 3. 指导思想分而治之（divide and conquer） 集中调度（centralized schedule） 缓存（cache） 复制（replication） 数据采集（sample）

样的代码。 设定服务在容器中运行后，我们选择 ECS 为调度器。 在一个高水平上，ECS 实际负责在生产环境下运行容器。它负责调度服务、将它们置于不同的主机中，在与 ELB 关联时零宕机重载。它甚至可以跨多个

发。借着Google的名气以及相对完善的生态圈，我们最终选择了Kubernetes + CoreOS + Docker，做为整个平台编排调度的基础。 我们每次采购机器，一般都是几百个节点，所以整个平台的部署就非常头疼，特别是Cor

Framework 1 发送资源 offer，描述了Slave 1上 可用资源。 Framework 的调度器（Scheduler）响应 Master，需要在 Slave 上运行两个任务，第一个任务分配 <2

uv_getaddrinfo 实现异步 DNS 异步文件系统 API：uv_fs_* 高分辨率时间：uv_hrtime 正在运行程序路径查找：uv_exepath 线程池调度：uv_queue_work TTY控制的ANSI转义代码:

在AndroidManifest.xml文件中需要配置 jopen 2015-07-20   59230   0

Kubernetes的最小部署单元是Pod而不是容器。作为First class API公民，Pods能被创建，调度和管理。简单地来说，像一个豌豆荚中的豌豆一样，一个Pod中的应用容器同享同一个上下文： PID 名字空间。但是在docker中不支持

Kubernetes的最小部署单元是Pod而不是容器。作为First class API公民，Pods能被创建，调度和管理。简单地来说，像一个豌豆荚中的豌豆一样，一个Pod中的应用容器同享同一个上下文： 1. PID

经济的、易支付的。 二、集群（LVS虚拟服务器）的架构 三、集群（LVS虚拟服务器）的关键技术 在调度器的实现技术中，IP负载均衡技术是效率最高的。在已有的IP负载均衡技术中有通过网络地址转换（Network

NOOP 或者 DEADLINE IO 定时调度程序 – 同 NOOP 和 DEADLINE定时调度程序相比，这个 CFQ 和 ANTICIPATORY 定时调度程序 显得非常慢。 20. 使用64位的操作系统

NOOP 或者 DEADLINE IO 定时调度程序 – 同 NOOP 和 DEADLINE定时调度程序相比，这个 CFQ 和 ANTICIPATORY 定时调度程序 显得非常慢。 20. 使用64位的操作系统