安卓下拉刷新开源库对比
目前仅比对github上star数>1500的下拉刷新开源库,在比较完成之后可能会加入其它有代表性的库.
Repo
Repo | Owner | Star (2015.12.5) | version | Snap shot |
---|---|---|---|---|
Android-PullToRefresh (作者已停止维护) | chrisbanes | 6014 | latest | |
android-Ultra-Pull-To-Refresh | liaohuqiu | 3413 | 1.0.11 | |
android-pulltorefresh (作者已停止维护) | johannilsson | 2414 | latest | |
Phoenix | Yalantis | 1897 | 1.2.3 | |
FlyRefresh | race604 | 1843 | 2.0.0 | |
SwipeRefreshLayout | Android Support v4 (19.1.0 ↑) | None | latest |
拓展性
Repo | 自定义顶部视图 | 支持的内容布局 |
---|---|---|
Android-PullToRefresh | 不支持,只能改代码。 由于仅支持其中实现的 LoadingLayout 作为顶视图,改代码实现自定义工作量较大。 | 任意视图,内置:GridView ListView ,HorizontalScrollView ScrollView ,WebView |
android-Ultra-Pull-To-Refresh | 任意视图。 通过继承 PtrUIHandler 并调用PtrFrameLayout.addPtrUIHandler() 得到最大支持。 | 任意视图 |
android-pulltorefresh | 不支持,只能改代码。 代码仅一个 ListView ,耦合度太高,改动工作量较大。 | 无法扩展,自身为ListView |
Phoenix | 不支持,此控件特点就是顶部视图及动画。 | 任意视图,只显示最后一个嵌套的子视图。 |
FlyRefresh | 不支持,此控件特点就是顶部视图及动画。 | 任意视图 |
SwipeRefreshLayout | 不支持,固定为Material风格 | 任意视图 |
易用性
Repo | 可在gradle配置 | 上拉加载 | 自动加载 | 滑动阻尼配置 |
---|---|---|---|---|
Android-PullToRefresh | × | √ | × | 移动比固定1/2 |
android-Ultra-Pull-To-Refresh | √ | × | √ | √ |
android-pulltorefresh | × | × | × | 移动比固定1/1.7 |
Phoenix | √ | × | × | 移动比固定1/2 |
FlyRefresh | √ | × | × | × |
SwipeRefreshLayout | √ | × | × | 移动比固定1/2 |
性能分析
通过捕捉如下图中的操作持续1秒钟的systrace进行性能分析:
注:由于开源库Header大多无法直接放自定义顶部视图,头部视图复杂程度不同,数据对比结果会有所偏差。
1. Chris Banes's Ptr
滑动实现方式:触摸造成的下拉均是View.scrollTo()
实现的;在松手之后,View.post(Runnable)
触发Runnable
执行回滚动画,在滑回原处之前不断post
自己,并配合Interpolator
执行scrollTo()
进行滚动。
trace snapshot:
分析:
作为Github上星星数最多的Android下拉刷新控件,从性能上看(渲染时间构成)几乎没有什么明显的缺点。可惜的是作者已经不再维护,顶部视图的扩展性比较差,并且gradle中也无法使用。在本次demo这类层级比较简单的环境中,几乎都达到了60fps,可以与后面的trace对比。
2. liaohuqiu's Ptr
滑动实现方式:触摸造成的下拉均是View.offsetTopAndBottom()
实现的;在松手之后,触发Scroller.startScroll()
计算回滚,使用View.post(Runnable)
不停地监视Scroller
的计算结果,从而实现视图变化(此处依然是View.offsetTopAndBottom()
完成视图移动)。
trace snapshot:
分析:
这套开源库可以说是自定义功能最强的组件了,你可以实现PtrUIHandler
并将其add到PtrFrameLayout
完美地与下拉刷新事件适配。美中不足的就是在下拉状态变化的时候会有一阵measure时间。我查看了一下代码,发现是PtrClassicFrameLayout
的顶部视图出了问题:
看!都是wrap_content
,那么当里面的内容变化的时候,是会触发View.requestLayout()
的。不要小看这一个子视图的小操作,一个requestLayout()
大概是这么一个流程:View.requestLayout()
->ViewParent.requestLayout()
->...->ViewRootImpl.requestLayout()
->ViewRootImpl.doTraversal()
=>MEASURE(ViewGroup)=>MEASURE(ChildView of ViewGroup)
在层级复杂的时候(大部分互联网产品由于复杂的产品需求嵌套都会比较多),它会层层向上调用,将measure时间放大至一个可观的层级。下拉刷新界面的卡顿由此而来。
我修改了一下,将其全部变为固定高度、宽度,之后的trace如下:
measure时间神奇的没掉了吧:)
3. johannilsson's Ptr
滑动实现方式:初始时setSelection(1)
隐藏顶部视图(使用这个下拉刷新控件注意将滚动栏隐藏,否则会露馅)。在拉下来超过header view的measure高度之前,均是ListView
自有的滚动;在下拉超过header measure高度之后,对header使用View.setPadding()
让header继续下移。
trace snapshot:
分析:
通过顶视图调用View.setPadding()
来实现的滑动,在下拉距离超过header高度后,会造成不断的requestLayout()
!这就解释了为什么图中UI线程的蓝色块时间(measure时间)很明显。当你在视图层级比较复杂的app中使用它时,下拉动作所造成的开销会非常明显,卡顿是必然结果。
4. Yalantis's Ptr
滑动实现方式:通过View.topAndBottomOffset()
移动视图,在松手之后启动一个Animation
执行回滚动画,内容视图的移动也使用View.offsetTopAndBottom()
实现。为了保证内容视图的padding在移动视图之后与布局文件中的padding一致,它额外调用了View.setPadding()
实时计算与设置padding。
顶部动效实现方式:Drawable
的draw()
中,为Canvas
中设置“太阳”偏移量及背景缩放。
trace snapshot:
分析:
此开源库动画效果非常柔和,且顶部视图全部是通过draw去更新,不会造成第三个开源库那样的大开销问题。可惜的是比较难以去自定义顶部视图,不好在线上产品中使用,不过这个开源库是一个好的练手与学习的对象。由于顶部动效实现开销不大,它的性能同样非常好。
它的在松手后回滚动画时调用的View.setPadding()
可能会造成measure开销比较大,于是我特地测了一下松手回滚的trace,一看确实measure时间非常可观:
确实它如果要保证展示内容视图的padding与布局文件中一致,是必须这么做的(调用View.setPadding()
),因为通过View.offsetTopAndBottom()
向下移动视图会影响底部的padding。但是很有意思,它向下移动的时候没有这么设置,拉下来的时候底部padding就没了。回滚动画的时候才设了padding,就显得没那么必要了。我在demo中也进行了实践,确实是这样的:
实际上,由于这个库是一个嵌套视图,可以尝试在父视图的onLayout
中进行处理由于位置变化带来的padding影响,这么处理,只是在layout
阶段处理,不会造成measure
的大量开销。
我粗略的做了一点点改动,只在父视图中处理padding而不是在子视图里面做,就可以在上拉、下拉的时候保持padding不变,并且性能有了很大提高。不过好像逻辑就有点问题,还需要再做改动,已经跟作者提出issue。
改动后松手回滚trace,已经没有了measure时间:
改动后的样子,上下拉动时padding不会变动。不过每次回滚的时候顶部会多往里面滚一点,还需作者针对issue完善:
5. race604's Ptr
滑动实现方式:View.topAndBottomOffset()
顶部动效实现方式:
- 飞机滑动
ObjectAnimator
. - 山体移动、树木弯曲 通过移动距离计算山体偏移、树木轮廓,得出
Path
后进行draw.
trace snapshot:
分析:每次拖动都会重新计算背景"山体"与"树木"的Path
,造成了draw时间过长。效果不错,也是一个好的学习对象,相比Yalantis
的下拉刷新性能上就差一些了,它的draw中的计算量太多。使用起来疑似有bug:拖动到顶部,无法再往上拖动,并且会出现拖动异常。
6. SwipeRefreshLayout
滑动实现方式:内容固定,仅有顶部动效。
顶部动效实现方式:
- 上下移动
View.bringToFront()
+View.offsetTopAndBottom()
. - 动效 通过移动偏移量计算弧形曲线的角度、三角形的位置,使用
drawArc
,drawTriangle
将他们画到Canvas
上。
trace snapshot:
分析:官方的下拉刷新组件,动画十分美观简洁,API构造清晰明了。但是为什么每次的移动都会有一段明显的measure时间呢?我研究了一下代码,发现罪魁祸首是View.bringToFront()
,它在每一次滑动的时候都会对顶部动效视图调用这个函数。仔细追朔这个函数源码,它会走到下面这段代码中:
ViewGroup.java
public void bringChildToFront(View child) { final int index = indexOfChild(child); if (index >= 0) { removeFromArray(index); addInArray(child, mChildrenCount); child.mParent = this; requestLayout(); invalidate(); } }
看,它是会触发View.requestLayout()
的!这个函数会造成的后果我们在之前已经解释了,它会造成大量的UI线程开销。实际上我认为这个函数是没有调用的必要的,SwipeRefreshLayout
明明在重写onLayout()
的时候,header会被layout到child之上,没有必要再bringToFront()
。
于是我copy了一份代码,将这一行注了(对应代码ptr-source-lib/src/main/java/com/android /support/SwipeRefreshLayout.java),再次编译,measure时间确实没掉了,对功能毫无影响,性能却有了很大优化:
这样一来就不会每一次拉动,都会触发measure。若有同学知道这个bringToFront()
在其中有其他我未探测到的功效,请issue指点:)
总结
Repo | 性能 | 拓展性 | 综合建议 |
---|---|---|---|
Android-PullToRefresh | ★★★★★ | ★★★ | 由于作者不再维护,无法在gradle中配置,顶部视图难以拓展,不建议放入工程中使用 |
android-Ultra-Pull-To-Refresh | ★★★★★ | ★★★★★ | 如之前分析,PtrClassicFrameLayout 性能有缺陷;建议使用PtrFrameLayout ,性能较好。这套库自定义能力很强,建议使用。 |
android-pulltorefresh | ★ | ★ | 实现方式上有缺陷,拓展性也很差。优点就是代码非常简单,只能作为反面例子。 |
Phoenix | ★★★★ | ★★ | 效果非常好,性能不错,可惜比较难拓展顶部视图,为了适配布局padding造成了性能损失,有优化空间。可以作为学习与练手的对象。 |
FlyRefresh | ★★★★ | ★★ | 效果很新颖,可惜的是顶部视图计算动效上开销太大,优化空间较少,可以作为学习与练手的对象。 |
SwipeRefreshLayout | ★★★ | ★★ | 官方出品,更新有保障,但是如上分析,其实性能上还是有点缺陷的,拓展性比较差,不建议放入工程中使用。 |