为什么开源就得贴上“好人”标签

对于开源，无论是开源软件和硬件，都存在很多公众认知误区。最大的一个，就是开源=免费=可以随便拿来用。Linux 之父只是现在世界上最著名、最有影响力的开源运动参与者。他对于开源，对于多样性和对于沟通方式的理解，远远超越上面提到的认知误区。对于他的言论，给予 了我们什么样的启发。

上周 Linus 在奥克兰的开源会议上的“我不是一个好人，我也不在乎你们”的言论被国内的网站转载。不过因为开源的国内影响力远没有国外那么广泛，各家媒体在转载之后，基本上也就没有了然后。

仔细看了一下关于 Linus 言论的内容，其本意是强调多元，而认为无需过于陷入意识形态之争。“Open source as a term and as a movement hasn't been about 'you have to be a believer'. It is not a religion”，从字面来看，他本人觉得开源的本意是为了更好地在技术上取得进步，而不必限制大家的选择，当然在坚持观点方面，他也反对表现得过于礼 貌。

据说目前在 GIT 上，有大概 180,000 个开源项目，由于自身的职业范畴，我也只评价一下开源硬件项目的情况。

说起国外的开源硬件，已经是百花齐放的状态。举一些栗子，开源无线电的 RTL-SDR；开源 3D 打印机的 Deltas，Ultimake；开源 CNC 设备 DIYLILCNC；开源飞行器项目 APM；开源基因测序项目 OpenPCR；还有大家熟悉的开源控制板：Arduino，Raspberry Pi 等等，开源硬件也是充满了生机。

实际上，由于过去十多年中国电子行业的发展，包括山寨运动的影响，中国在模具，五金，芯片，人才储备等等方面的进步已经达到世界级别，而且由于 产业链的完整，具备了其他地区无法替代的效率和成本。所以有理由相信，在开源硬件项目上，中国具备了后发的一些优势，起码应该会比当年在开源软件项目上寸 草难生的局面会有所改善。

不过国内的开源硬件，目前仍属于起步阶段，实际上能够被提起的项目并不多，我能说出的也不多，而且基本上还难以达到国外同类项目的影响力。例如 WRTNode，Makeblock，Banana Pi，PCDuino， EVB 等等

目前国内开源影响项目的发展目前有以下的特点，首先是很多项目都是基于提供国外的开源硬件项目类似的功能，但是更高的性价比作为卖点的。例如 WRTNode 项目采用了更高性价比的 MTK 的 WIFI 芯片加 OpenWRT；Banana Pi 和 PCDuino 采用全志双核 A7 芯片来仿树莓派的控制功能；Makeblock 采用铝合金来代替塑料的乐高积木；EVB 则采用全志 CPU 的控制板来替代 LEGO MindStorm 的 EV3 控制器。

其次，多数开源硬件项目利用国外的众筹平台进行推广。以我这半年来关注中国团队在 Kickstarter 上的众筹情况来看，实际上，外国同行基本上仍对中国团队的产品有土矮挫的先入为主的感觉。所以开源硬件类的项目，由于全开放的特点，反而能让他们稍稍放心 地掏出口袋的钱支持一把。

还有就是国内的开源硬件项目，其实也面临开源软件同样的困境。在一个大鱼吃小鱼，知识产权薄如纸的地方，国内开源硬件项目在国内开发人员范围的推广基本上都是无人喝彩，以至于项目的主要玩家基本上都是国外开发者。

需要提醒的是，国内的开源硬件项目也需要仔细了解开源社区各家许可证的不同，例如 GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 和 LGPL 等等，选择一个适合自己的许可证策略。

事实上中国特色的开源硬件之路，本身就需要具备多样差异的特点才能找到自己的位置。如果国内开源硬件的项目具有很高的性价比，替代性和可玩性， 我相信国内的玩家也会主动靠近。而且硬件项目天生具有比软件项目更高的门槛，即使山寨也是需要有本钱懂运作的。说了那么多，其实作为玩家，我还是倾向于 Linus 的态度的，我更希望我们首先能玩得更爽，更多样化，如果项目上来就要考虑为人类谋福祉和道德守护作为标准，估计臣妾做不到啊。

来自：http://news.cnblogs.com/n/514129/