假如我是程序员

局外之人，以不专业的眼光来看待虚拟世界，眼中自然不会有太多的源代码，就且当用户体验来写吧。

　　一、软件？版权问题能否根治？

　　一年前买的电脑，而今从上到下，十有八九的软件是绿色版、破解版或者内存注册版，虽然软件功能强大，用来顺手，但心里总还是有些过意不去，毕竟盗用了人家的劳动成果。

　　软件的盗版，是一个全球性的问题，在中国尤为盛行，或许是因为这里的法律为之提供了辩护——出于研究、学习的目的，对软件所所进行的使用与更 改，既不违法，也不必告之原作者。但是盗版绝不仅仅是一个法律上的问题，作为软件界的巨头，微软开发的操作系统与办公软件，占领了全球大部分的市场，但也 免不了悉数被网民破解的命运。从这点看来，版权问题，应该更多的是一个技术性的问题。既然文件的加密易于实现，软件的加密又为何如此艰难，加密与破解的算 法大战，难道注定是魔高一丈？

倘若我是程序员，想来也会被卷入这场无休止的混战中。矛与盾的较量，估计是不会停息了。但是，盾的强度若是极大的加强了，我们进入系统的时间，又是否也会呈指数级的上升？

　　二、系统？开源还是闭源？

　　微软帝国的大厦上赫然写道，若要赚钱，必先闭源[此处为虚构]；Unix 系统则同时分化出闭源的苹果和开源的 Linux（包括 Ubuntu、Android 等）。这些系统，占有者不同的市场，也持有不同的理念。闭源者，视软件与代码为财富，以明确所有权与价值尺度为最高准则，故最适于商业化的开发与传播，却 在算法上将开发商与用户彻底剥离；开源者，则强调软件与代码作为可分享与传播的知识，以知识的传播与分享为目标。

　　软件开发商总有把软件与代码私有化的倾向，因为这样既易于获取利润，又不易被模仿和抄袭。故而微软不会开发 office 的开源版本，谷歌也力图将核心应用闭源化。程序员或好动的用户则总想一探内核的究竟，体验设计的思想，亦或是自行修改以使软件更富于个性，而此类需求也唯 有开源可以满足。

　　开源或闭源，我们将何去何从？微软总在抨击开源系统漏洞繁多，安全没有保障；开源的支持者则认为开源有利于保护被无情监控的全球居民。那么作为 普通消费者，我们又该如何选择呢？或许在一个共同维护的开源系统上，让闭源软件与开源软件并存发展，可以同时满足商业与分享的需求。虽然这依赖于开源系统 的完善与软件版权问题的解决，实现起来可能不太容易，但至少大家都希望自家的房子坚固、实用，且又易于装修，而不希望房子的地下还留有施工队的暗道。

　　三、QQ？谁道聊天一定要登陆？

　　在因特网上，电脑之间的通讯须以明确地址为前提。所以用户必须先连接地址已知的服务器，服务器才能与在线用户建立联系，用户与用户之间方可实现通信。也就是必须先登录，再聊天。

　　但如果我不这么干呢。假如我仅仅向网络上所有可能的用户发送自己的地址（一般为 Mac 值），其他用户则通过收到的地址找到我、与我联系，这种做法又是否可行？又或者彼此记下了常用的地址，那么信息的传递又是否可以得以绕过通讯软件和平台的诸多限制？

假如我是程序员，我想我会开发这样一款桌面通讯软件，既解除桌面上诸多不必要的限制，使之充分展现个性，又在桌面上嵌入聊天窗口，随时向基于地址联 系的好友建立通信、分享心情。然后把这款软件植入任何可以的平台，手机抑或电脑，而通讯的网络可以对应选择移动互联网、因特网、蓝牙等任意媒介，自由选 择。

　　四、网络？两台电脑之间的距离>6？

　　还好我不是程序员，不必为落实想法而写代码，也不用考虑大量通讯给网络带来的压力。毕竟在因特网上发送漫无目的的信息，是不太现实也不合理的，甚至可能超出其承受能力。

　　但假如网络的距离可以缩短呢？社会学家依然证明，任意二人之间的距离不超过 6 个人；但是网络上任意两台电脑建立通讯需要通过的电脑或服务器呢，恐怕多半大于6。电脑的运行速度大于人脑，电磁波可传播的范围也远大于人的活动范围，但 由于传统通信电缆的限制，因特网的结构竟不如人际关系网复杂。假如通信渠道和通信技术得到优化，以至于两个终端之间的距离可以足够的短，那么普遍的点对点 通讯也许就不再是难题。

　　假如可以，我或许会为电脑增设低频率无线电收发器，按照特定频率的发送和接收无线电波，通过无线电波识别身份，并在电波中传递加密的数字信息， 从而实现点对点，亦或是距离小于 4 的通信。只不过，谁愿意成天带着电台到处跑呢，我不知道。但只要让我能在深山老林保持通讯，我想我会买的。

　　从军用到大众，从计算到图形，几十年来，虚拟世界经历了巨大而飞速的发展，也留下了许多的故事，留下了太多值得我们思考与改进的东西。尽管不是程序员，难以理解虚拟世界里无尽的代码、复杂的运算，但还是希望它能发展得更好，也更实用。