Oracle Linux 真的是 CentOS 的更好替代品吗？

   <p>最近 Oracle 宣称旗下的 Oracle Linux 是比 CentOS 更好的免费替代品，且提供了一个切换脚本。不过，事实真的是这样子么？</p>    <p>在 <a href="/misc/goto?guid=4958348753158259689">Oracle 的宣传页面</a>上，Oracle 大力强调 Oracle Linux 的优势：</p>    <ul>     <li>相比 RHEL，Oracle Linux 提供免费的软件更新。</li>     <li>相比 CentOS，Oracle Linux 更快的提供安全更新。</li>     <li>雇佣有专业的工程师和 QA 团队。</li>     <li>如果需要付费支持的话，价格比 RHEL 便宜。</li>    </ul>    <p>难道 Oracle (良心发现)决定回馈 Linux 用户了？醒醒吧，亲，这是 Oracle！</p>    <p><a href="/misc/goto?guid=4958348753947310025">CentOS 社区的开发者在博客</a>上给出了和 Oracle 在宣传页面上故意忽略的内容：2012 年的安全更新时间表。</p>    <table border="1">     <tbody>      <tr>       <th>Red Hat Bug ID</th>       <th>Red Hat 修复发布</th>       <th>CentOS 修复发布</th>       <th>Oracle 修复发布</th>       <th>差异 (天)</th>      </tr>      <tr>       <td>2012-0743</td>       <td>18-Jun-2012</td>       <td>19-Jun-2012</td>       <td>21-Jun-2012</td>       <td>2</td>      </tr>      <tr>       <td>2012-0571</td>       <td>15-May-2012</td>       <td>16-May-2012</td>       <td>21-May-2012</td>       <td>5</td>      </tr>      <tr>       <td>2012-0481</td>       <td>17-Apr-2012</td>       <td>17-Apr-2012</td>       <td>23-Apr-2012</td>       <td>6</td>      </tr>      <tr>       <td>2012-0350</td>       <td>6-Mar-2012</td>       <td>7-Mar-2012</td>       <td>12-Mar-2012</td>       <td>5</td>      </tr>      <tr>       <td>2012-0124</td>       <td>13-Feb-2012</td>       <td>14-Feb-2012</td>       <td>14-Feb-2012</td>       <td></td>      </tr>      <tr>       <td>2012-0052</td>       <td>23-Jan-2012</td>       <td>24-Jan-2012</td>       <td>25-Jan-2012</td>       <td>1</td>      </tr>     </tbody>    </table>    <p> </p>    <p>从表中可以明显看出实际上 <strong>CentOS 在 2012 年中几乎都比 Oracle Linux 更早获得安全更新</strong>，这也是创建的 CentOS 持续更新仓库带来的改善。</p>    <p>值得指出的是如果企业用户真的关心获得安全更新的时间点的话，应该去订阅 RHEL 的支持服务，而不是 Oracle 的。<strong>Oracle Linux 永远不会比 RHEL 更快获得安全更新。</strong></p>    <p>文/<a href="/misc/goto?guid=4958348754755384179" target="_blank">LinuxToy</a><strong><br /> </strong></p>