为什么要挤兑 Ubuntu？

这是一篇声援 Ubuntu 的文章。

我不是一个桌面系统软件开发者，仅有的桌面编程知识就是大学时期用 Qt 写了一个 XMPP 客户端。所以，我对桌面底层技术不熟悉，不知道 X window 烂在哪里，也不知道 Wayland 先进在哪里。日常使用的系统是 Kubuntu，一个 Ubuntu + KDE 桌面的发行版。看好 Unity 桌面的前景，但认为目前做得还不够好，作为工作和生活的环境比不上 KDE。

总的来说，我很喜欢 Ubuntu，喜欢它的生态环境，它对 Linux 安装简化做的贡献，促进了 Linux 桌面的发展。Canonical 是 Linux 领域少数一直把可用性作为文化并且实际做到的公司。

Linux 用户群是个追求个性化的群体，所以有人对 Ubuntu 提出各种批评，这很正常，也是 Ubuntu 向前发展的动力。如果没有争议，人们根本不在乎，那这个系统就完蛋了。不过偶尔看到一类人，只要是是 Ubuntu 相关的内容就挤兑，认为 Ubuntu 商业是“原罪”，认为 Ubuntu 对开源没有贡献，认为 Unity 是垃圾，认为 Ubuntu……奥，反正就是烂。

我希望 Linux 用户可以公正的看待 Ubuntu 这个发行版，即使它有诸多不完美，但它确实是现在最好的桌面发行版。



Ubuntu 有良好的商业模式和社区氛围

Canonical 使用免费 + 服务支持的商业模式，这个模式已经被证明为开源软件有效的商业模式，比如 Redhat、Novell，MySQL。免费 + 服务支持能够确保提供给用户真正免费且自由的产品。免费且自由意味着更换自己的设备的时候，可以购买最适合自己的硬件，不用考虑自己的系统授权能不能转 移，能支持多少部设备。

Ubuntu 在服务器市场获得了很高占有率，没有哪家 VPS 是不提供 Ubuntu Server 的，帮助文档也经常用 Ubuntu 做例。在桌面领域，Canonical 与商业公司的合作，带来了 Spotify，Steam 等软件。而 Ubuntu App Store 也有望成为开发者和最终用户之间的桥梁，促进桌面应用的发展。

OMG! Ubuntu! 是我见过最好的 Linux 资讯站。围绕 Ubuntu，用户发展出了更多平民化的社区，而不再单单是只有资深用户会用的邮件列表、IRC、Wiki。

商业不是原罪，自由软件从来没有拒绝商业。“Free”意味着自由演讲而不是免费啤酒，Canonical 很好地维护着这种自由。如果想要，用户总有许多渠道知道 Ubuntu 里面运行着什么，Canonical 有着什么样的打算，未来会怎么发展。如果不再喜欢 Ubuntu 了，迁移别的发行版没有任何阻碍，用户拥有这个系统。

如果没有商业，谁来支付最一流的设计师和程序员的工资，谁来为企业的系统运转提供支持？也许，一直以来非商业开源社区在某些方面做得很好，但是没有商业，最好的那些人就是凑不到一块！

开源不是众人拾柴火焰高

Ubuntu 有一些做法，在开源世界显得“格格不入”。在已经有很多桌面环境的情况下，自己开发 Unity；有了 Meego 的情况下，自己开发 Ubuntu touch；有了 Wayland 的情况下，自己开发 Mir。于是有人指责，Ubuntu 什么都要自己来，Ubuntu 不合群不遵守规矩。

但是开源不是众人拾柴火焰高，看见别人烧火就应该搅和进去。Ubuntu 自己开发关键组件的目的，就是为了做出更好的操作系统。

优秀的开源软件都有主心骨，至今不知道有哪个项目是没有主要负责人就能做出来的。要先做出优秀的软件，然后吸引别人来一起开发，而不是一群人先幻想一轮美 好前景，然后各行各路。现有的组件是谁负责的呢？Radhat 还是 Novell？反正从结果上来看，现有的开源桌面进展缓慢，没有竞争力。

有人担心分裂带来的兼容性问题会把 Ubuntu 引向衰退，不过要知道，最吸引开发者和硬件商的不是哪个平台根正苗红，而是这个平台有多少用户。不知道有多少理想主义的开发者因为失去趣味而离开，在这个 平台上既没有钱又没有用户。而 Ubuntu 这两方面持续发力，效果不错，有望搭建最好的 Linux 桌面生态环境。



为了更好的用户体验，必须做自己的桌面环境

恩，你是做操作系统的？你的竞争力是什么呢？桌面环境是 G 社区拿的，窗口管理是 C 社区拿的，显示服务是30年历史的 X。为什么这个功能这么别扭，哦，那是这个组件原来就有的，我已经把 Patch 提交给上游了，但是看来他们不太愿意接受。我想提出一个新的桌面菜单和应用的通讯协议，但是看来还要用2年时间去讨论，并且有些开发者根本不理解这样做有 什么意义，他们认为现在就很好了。

那么哪部分是原创的？Logo。

做过网站的会知道，如果你真的有一个独一无二的创意，最好的做法不是把现成网站拿来改，而是自己从零开始，哪怕一开始缺少部分功能，但是可以从最关键的部分做起，一步步完善。最后会发现，缺少的那部分其实也不是那么重要，有时去掉就去掉了。

没错，Unity 不成熟，是个半成品，有些设计很反人类（举个例子，Unity 的拖动条我根本点不着）。但是这都是可以改进的地方，没有什么软件是一蹴而就的。Unity 也有优秀的设计，比如左侧的面板，Unity 之前我就看到很多人用不同方法把常用软件放到左栏，Unity 抓住了需求。

现在 Ubuntu 有可能率先成为跨越桌面、平板、手机的系统，如果一味地等待社区，解决所有沟通问题，是不会有这种速度的。

我是 Linux 桌面用户

我用了 5 年 Linux 作为主要桌面，偶尔会切换到 Windows 7 玩游戏。

从 Windows 转向 Linux 之初，靠的是一些固执。当时 Linux 桌面软件做得并不好，拼凑感很强。现在基本工具不缺，而且大部分事情在浏览器里面完成，桌面只是作为一个支撑，所以我已经完全适应 Linux 环境。在做开发时，Linux 的包管理器帮了很大忙，加上是开发 web 程序，服务器端就是 Linux ，所以 Linux 桌面上安装服务依赖遇到的问题也很少。

由于一切用得很好，也没有改变的打算，目前最想尝试的系统是 ChromeOS。

但是 Linux 桌面环境满足现状是不行的，随着 Apple 的强大，已经有很多 Linux 用户转移了平台。当一部 Mac 的价格相当于几个月生活费时，很多人会止步；但是当自己一个月收入就可以轻松买下 Mac 时，价格就不再是问题了，这需要可用性上的正面竞争。Linux 正在失去越来越多的桌面用户，是时候做出改变，具体来说，需要一个最好的桌面发行版，才能跟另外两个加起来已经占据 99% 市场的系统竞争。

Ubuntu 现在还有很多问题，很多人也不认为它是最好的，但是在它身上看到了希望，所以我看好 Ubuntu。

来自: http://www.cnbeta.com/articles/229433.htm
作者：Rei，开发者，喜用 Ruby。原文地址：
http://blog.chloerei.com/articles/0a054d83-why-dont-like-ubuntu