Chrome成桌面浏览器市场霸主 火狐东山再起希望渺茫

   <p>据 andreasgal 北京时间 5 月 26 日报道，Mozilla 两天前发表一篇博文，强调了其使桌面版火狐浏览器再次具有竞争力的努力。我过去曾密切关注浏览器市场，但已经有数年没有再关注这一市场。我认为现在是分享一些数据的时候了：</p>    <p style="text-align:center"><img alt="Chrome成桌面浏览器市场霸主 火狐东山再起希望渺茫" src="https://simg.open-open.com/show/37133d9343d56b857ab4dca7fb5ddc84.jpg" /></p>    <p style="text-align:center">包含所有设备的浏览器市场份额</p>    <p>上述图表显示了过去 6 年四种主流浏览器在所有设备上的市场份额。这些数据来自市场研究公司 StatCounter，用户可以认为数据在多个不同方面存在偏差，但在宏观层面上，认为 Chrome 浏览器在不断蚕食市场份额是正确的，除 Safari 之外的其他浏览器正在被逐步忘记。</p>    <p><strong>趋势</strong></p>    <p>我曾经尝试两种不同方法，试图画一条趋势线和一条指数拟合曲线，精确反映各浏览器的市场份额。浏览器市场份额的变化，非常符合与创新爆炸性扩散，传统技术缓慢走下坡路的理论。根据近 6 年的趋势，IE 将在未来 2 或 3 年消亡；令人遗憾的是，火狐浏览器的命运也好不到哪里去，市场份额将只剩下2%-3%。对于 IE 和火狐来说，市场份额低会加速它们的衰落，因为 Web 开发人员不会针对市场份额如此低的浏览器测试他们的代码。不能正确地渲染内容会促使用户更换浏览器，这会引发更多用户流失。这是一个恶性循环。</p>    <p>Chrome 和 Safari 的处境也不比 IE 和火狐好太多。对于 Chrome 来说，其市场份额已经如此大，增长空间不大了。部分用户仍然在使用不支持 Chrome 的旧版操作系统。Safari 最近的增长，弱于其趋势，最可能的原因是 iOS 设备增长已经放缓。</p>    <p><strong>桌面系统市场份额</strong></p>    <p>查看包含移动和桌面系统的市场份额数据，我们会被误导。Safari 在移动领域具有支配地位，但在桌面领域，Safari 市场份额非常小。火狐在移动领域则几乎没有什么存在。因此我们只查看桌面市场份额。</p>    <p style="text-align:center"><img alt="Chrome成桌面浏览器市场霸主 火狐东山再起希望渺茫" src="https://simg.open-open.com/show/ba4a748eab50f102017716ca81b4eba1.jpg" /></p>    <p style="text-align:center">桌面版浏览器市场份额</p>    <p>令人遗憾的是，仅包含桌面系统数据的图表，没有能预测 IE 和火狐将有不同的命运。整体桌面 PC 市场增长很慢(大多数销售来自 PC 升级换代，但也有新用户)。虽然市场在扩大，但 IE 和火狐市场份额都在滑坡。</p>    <p><strong>增加用户？</strong></p>    <p>Mozilla 营销部门负责人埃里克在博文中表示，火狐用户去年增加了，但同期内其市场份额由 16% 下滑至 14.85%。相比之下，桌面版 Safari 市场份额相对平稳，这可能意味着其用户的增长与 PC/笔记本市场缓慢的增长同步。两种可能的推测是，埃里克在博文中指的是浏览器安装量增长了。用户通常会在新计算机上重新安装浏览器，这也可以被称作“用户增加”，但这种情况的代价是之前的老计算机被淘汰；另外一种可能的情况是，由于 PC/笔记本市场增长，绝对的日活跃用户数量也有所增长——虽然相对的市场份额有所下滑。由于火狐的相关数据没有公开，因此要确定是哪种情况很难。</p>    <p>这些图表清楚地表明，火狐不会消失。这意味着受人尊敬的火狐浏览器还将存在许多年，虽然其市场份额会不断下滑。令人遗憾的是，这也意味着它要想东山再起几乎是不可能的。</p>    <p>约 3 年前换帅后，Mozilla 对战略进行了重大调整，重新将重心放在浏览器和桌面市场。2014 年前，Mozilla 投入大量资源开发一款与 Android 竞争的移动操作系统——火狐 OS。我启动了火狐 OS 项目，并使之达到一定规模。虽然我们取得了一些成功，销售了数百万台设备。然而，我们进入这一市场太迟了，无法赶超 Android 的快速增长。Mozilla 创立之初确立的使命是，通过开发一款浏览器打造 Web。移动完全破坏了这一使命。在移动领域，浏览器只是一种边缘化技术——第三方移动浏览器尤其如此。在移动领域，浏览器是 非死book 和 推ter 应用的一项特性，而非是一款产品。为了对移动设备上的 Web 产生影响，Mozilla 不得不开发以 Web 为核心的完整软件包。开发移动浏览器(Android 版火狐)或类浏览器应用(Firefox Focus)不大可能获得有意义的数量的用例。Android 版火狐和 Firefox Focus 市场份额都接近于零。</p>    <p>2014 年的战略转变——重回桌面版火狐浏览器，对于 Mozilla 来说具有重要意义。正如埃里克在博文中指出，去年大量技术性工作投入到桌面版火狐浏览器中。桌面团队得到扩充，移动团队则有所收缩。目前，在技术层面上，桌面版火狐在许多方面可以与桌面版 Chrome 媲美，在某些方面甚至超越后者。但令人遗憾的是，从图表中可以看出，这对市场趋势没有产生任何影响。浏览器是一种普通软件，不同产品的外观和风格差别不大。所有浏览器表现都相当好，速度稍快一些或占用的内存稍少一些，不足以影响用户更换浏览器。如果像埃里克在博文中说的那样，他都每天使用 Chrome，约 65% 的桌面用户也使用 Chrome 就没有什么好意外的了。</p>    <p><strong>这对 Web 有什么影响？</strong></p>    <p>我在 2011 年启动了火狐 OS 项目，因为当时我确信桌面系统和浏览器已经没有生命力。但 6 年后的今天，这两者并未消失，不过它们都成为了传统技术，对未来没有什么影响。我认为业界不会再爆发浏览器大战——造成火狐或其他浏览器蚕食 Chrome 市场份额。</p>    <p>这意味着拥有 Chrome 的谷歌就拥有了 Web 吗？绝非如此。在互联网问世的前数十年，浏览器为王。移动颠覆了 Web，但 Web 接受了移动，目前大多数应用的内核都有大量 JavaScript、HTTPS 和 REST 技术。未来的 Web 将再次以完全不同的面目呈现出来，它的许多元素会继续存在，但部分元素会被颠覆。我从 Mozilla 离职的原因是，我对包含有大量非桌面系统和手机的设备的 Web 感到好奇。我们以 JavaScript 等开放 Web 技术为中心开发了一款物联网平台。</p>    <p>因此，尽管谷歌赢得了浏览器大战，但并未赢得 Web。一个比喻能说明这种情况：谷歌培育了世界上最好的马，赢得了赛马比赛，我认为赛马对于未来没有那么重要。</p>    <p>来自: <a href="/misc/goto?guid=4959008629714715458" id="link_source2">cnBeta</a></p>