搜索引擎专家告诉你一个真实的Android

        最近关于谷歌和阿里云之间的纷争让大家的目光又重新回到了操作系统上，那什么是“假冒”的 Android 系统？开源是否应该？现状又如何解决呢？知名撰稿人 Danny Sullivan 来告诉我们一个他眼中真实的 Android。

        伴随着 iPhone 5 的发布加上 iOS 6 的来临，让 Google 开始重新审视两个问题：什么是真正的 Android？它到底有多开源？

        Android 开源的起端

        在过去 Android 是主要由 Google 控制的移动操作系统，一个开源的移动操作系统。

        2007年发布的时候，主要是以开源的名义团结更多的同盟者、迅速壮大和 iOS 形成对峙，就像当年微软雅虎联盟以开源的名义对付 Google 图书搜索那样。而“开源”的另一层含义是，有许多被苹果挤出智能手机市场的制造商也被拉进了这个联盟。当时 Google 对 Android 信心百倍，非常努力地扑在上面，Android 一片欣欣向荣。

        “开源”出现置疑

        让人们觉得它不是完全开源的事发生了，第一件是防止手机制造商使用 Skyhook 位置数据库（Google 不让摩托罗拉使用 Skyhook 提供的地图定位服务，而必须使用 Google 的技术），认为影响了兼容性问题。第二件就是本周宏碁准备与阿里巴巴发布阿里云操作系统手机，然后因为 Google 的反对而不得不取消。为什么？

        从 Android 之父 Andy Rubin 在 Google+ 页面上的回复可以看出，Andy 认为在表面上，阿里云试图将自己描述为一个独立开发的操作系统，切断其与 Android 的联系，但实际上阿里云 OS 用的是 Android 的运行环境，也就是他们是 Android 衍生来的。根据我们对阿里云商店上应用的分析，该平台曾尝试去做到兼容，但没有成功。而宏碁是开放手机联盟（Open Handset Alliance）的一员，它只能在真正的 Android 系统上工作，如果使用“假冒”Android 的阿里云，它就得离开组织，放弃享受相关的利益，包括和 Google 的关系。

        什么是“假冒”的 Android 系统？

        在 Android 开源项目条款（Android Open Source Project）里面，任何人可以使用任何版本的 Android 代码，完全免费，所以 Amazon 把它用到了 Kindle Fire，Barnes & Noble 把它用到了 Nook，那为什么 Google 偏偏对使用了 Android 代码的阿里云表示“强烈关注”？这是因为阿里云在开发的过程中的反复，据说一开始的时候阿里云是想做一个自己的操作系统的，但在遇到问题后只好回过头来 “借鉴”Android，同时在里面掺杂了 HTML5 和原生应用等热门概念，最后做出了一个很明显融合了 Android 机制，但却不能兼容 Android 的系统。这就是即使 Amazon 将的 Android 改得面目全非 Google 也没说什么，但却对阿里云表示关注的原因。

        真正的 Android？

        那什么才是真正的 Android 呢？这些就是 Google 称为“Android 兼容” 的设备，这些已经通过测试，Google 希望买了这些设备的人都能保证 Android 应用顺利运行。兼容性是大前提条件；第二部份才是寻求特殊许可。而这些反映了 Android 并非真正地开放，因为如果得由 Google 决定哪些才能被打上 Android 标签，哪些产品才可以访问应用和内容商店，那就不是完全意义上的开源了。

        特别是今年早期 Google 用 Google Play 的名字代替了 Android Market，这里不再是 Android App 的专属天地，而有了来自 Google 自己的消费内容，包括应用、电影、电子书、音乐。也就是说，Android 生态系统已经被 Google Play 代替了。

        简单地说，Android 是 Google 的操作系统，不是任何人的开源项目。一方面，Android 设备可以不用 Google 搜索为默认搜索；Android 从硬件到操作系统都可以有不同，但同时 Google 却又有如此多的控制和影响，这样的 Android，我们应该说它是开源的，还是说它不是开源的呢？ 

        现在怎么解决？

        如果现在 Google 选择像苹果一样收紧控制，比如让分享到 推ter 和 非死book 都有困难，它会面临更多的批评，因为其是顶着“开源”的帽子起来的，如果非得这么做，就得宣布自己重新选择“封闭”。

        假设宏碁想弄个 iOS 设备，没问题（当然还要看苹果有没有问题）；想弄个 Windows Phone 设备，Google 也都没问题，因为据 Google 声明，任何 OHA 伙伴可以启用竞争对手的操作系统。但从 Android 中分裂地就不行了，因为这个这是要打造另一个生态系统。或许从宏碁和阿里云看来，大多数 Android 设备还是停留在去年的 Gingerbread Android 2.3；Android 4.0 Ice Cream Sandwich 发布 10 个月后仍然只有 22% 的普及率；最新的 Android 4.1 Jelly Bean 只有2.1%；如此的碎片化让宏碁觉得多一个分支系统也不伤大雅；但 Google 现在不能再这么矛盾下去了，要么加大力度统一 Android，要么给那些它称之为“假冒”Android 的系统一个新的分支名字，比如 Androidium，不然这开源只是纸上谈兵。

        Danny Sullivan 简介：1995年起开始研究搜索引擎，是《今日美国》、《洛杉矶时报》、《福布斯》等多家媒体的撰稿人。