安装 Windows 8.1 后的新 MacBook 使用体验
新 MacBook 通过 Boot Camp 安装 Windows 系统后拥有更高的 GPU 性能，但是续航变短，同时也有一些小问题。
大多数人购买苹果电脑后会运行 OS X 系统，但是我们会收到很多评论和邮件要求我们对 Mac 进行 Windows 系统评测，并且要求的数量会让你感到惊讶。自从 2006 年苹果使用英特尔芯片并且引入 Boot Camp 软件以来，有一群小众用户选择使用苹果的电脑硬件运行微软的操作系统，作为主要或者备用操作系统。
因为新 MacBook 是一个全新的产品，而不是以往产品的迭代更新，因此我们花了点时间安装 Windows 系统。如果你之前使用过 Boot Camp，那么对你来说没有太多惊喜。但是如果你想买一个新 MacBook 运行 Windows 系统，有些地方你需要了解。
安装和显示的区别
创建 Boot Camp 安装驱动和下载 Windows 系统的过程没有任何变化。准备一份 Windows 8.1 IOS 文件，从实用程序文件夹里面启动 Boot Camp 助手应用，插上一个 8GB 以上的 U 盘，然后设定 Windows 分区空间，然后交给助手应用吧。
当然，唯一的不同是插口。USB-C 现在仍然很不常见，所以你最少也得花 19 美元购买苹果的 USB 转接器或者一个其他品牌的转接器。开始安装前确认笔记本电量是满的，因为唯一的接口需要插 U 盘，创建 Boot Camp 安装盘、重启然后安装 Windows 系统，然后安装 Boot Camp 支持软件，然后安装驱动。
当所有软件安装完毕后，你第一次启动 Windows 桌面后会发现屏幕上的字符和图标都很小，Windows 电脑上的自动屏幕检测和 UI 缩放不会出现在 MacBook 上，原因不明。但是这个问题很好解决。右键单击桌面，选择屏幕分辨率选项，点击「放大或缩小」，选择一个感觉舒服的缩放比例，150% 的缩放比例对我们的眼睛来说最舒服，但是有些人可能会觉得 125% 更好。
Windows 相比 OS X 的一个优势是不管缩放比例是多少，屏幕的分辨率始终保持 2304×1440 不变，因此你在缩放屏幕上图标字符大笑的时候不需要担心 GPU 性能问题。不利的一面是软件支持仍然参差不齐。微软的软件以及主流的第三方软件，比如火狐和 Chrome 看起来很好，Adobe 也通过「试验功能」支持了高分辨率的 Windows 电脑。
但是其他的软件却不尽如人意，尤其是老软件或者小团队的软件，会有很多问题。有时候软件看起来字体很小，有时候大小合适，但是字体模糊，有时候会出现错位现象。不支持视网膜屏的 OS X 软件已经很少了，但是 Windows 软件却还有很多。
其他软件问题
苹果提供的对 Windows 系统的支持从来不太够，Boot Camp 只满足了基本要求，其他的一些要求还做不到。Boot Camp 控制面板支持默认启动分区切换，支持 Windows 键盘功能，触控板的右键和轻击功能。大部分内部硬件都有驱动支持。除此之外就没什么了。
在 Boot Camp 控制面板没有对 Force Touch 触控板的特殊控制，包括改变点击力度的设定。Windows 系统使用的是触控板默认的力度设定，你无法在 Windows 系统下更改设定（在 OS X 中的设定在 Windows 下也不会生效）。Windows 8.1 的原生触控板手势未受支持，这意味着 Windows 10 系统更强大的手势也可能不会得到支持。
苹果的触控板，在 OS X 系统下非常精细，堪称典范，但是在 Windows 系统下也就仅仅高于平均水平。手指追踪还算不错，但是双指滑动不流畅，要么过快要么有失灵现象。点击和拖拽有时候要几次才能成功。这在之前苹果电脑的 Boot Camp 上也出现过。Force Touch 触控板并没有解决旧问题，也没有带来任何新问题。
另一个抱怨是蓝牙无法工作。电脑的设备管理器中没有出现蓝牙设备，设置界面也没有蓝牙设定，之前在 OS X 系统配对好的蓝牙设备在 Windows 系统下也无法连接。这可能是一个简单的驱动问题，现在尚未解决。
最后，小心不要安装新的非苹果官方提供的驱动。Boot Camp 安装包安装的是英特尔相对较新版本的集成显卡驱动，但是在 Windows 更新和英特尔支持网站上已经有一个更新版本驱动可供下载了。但是如果我们安装了这个新版本驱动会导致显卡崩溃，只有重启或者回滚到旧版本驱动才能解决。
性能和续航
虽然硬件是一样的，但是 Windows 系统和 OS X 系统会带来性能和续航上的重要区别。按照经验来讲，一般 Windows 上图形性能的表现会更好，因为 OS X 对新的 OpenGL 版本和驱动的支持更慢。另一方面，Windows 系统下的续航通常更糟糕，这是因为苹果的软硬件结合更加紧密。我们的测试证实了上述两个猜想。
下面这些图表用于对比运行 Windows 系统和运行 OS X 系统的新 MacBook。
CPU 得分基本上各有胜负。Windows 系统在 Geekbench 中的表现略为逊色，但是在 Cinebench 中则表现更好，但是差距都不是很大。图形测试显示 Windows 系统远远领先于 OS X 系统。
两个系统对外置显示器分辨率的支持一致。两者都无法支持戴尔 P2415Q 显示屏的 4K 显示，即使在关闭内置显示屏的情况下也不行。
在网页浏览测试中，Windows 系统下 MacBook 的续航减少了将近一个半小时，我们使用了两个系统的默认浏览器，OS X 下的 Safari 浏览器和 Windows 系统下的 IE 浏览器。奇怪的是，在 WebGL 测试中，Windows 系统的续航比 OS X 系统的续航多了大约一个小时。可能是增强 Windows 系统 GPU 性能的改变也增强了负载下的能耗表现，但是这很难说。
购买一款 MacBook 运行 Windows 系统并不是一个坏主意，不管运行什么系统，硬件的表现都差不多。有一些问题，比如无法工作的蓝牙、缺乏触控板控制。但是以后的驱动更新应该会解决这些问题。
但是说实话，如果你不需要 OS X 系统的话，现在的电脑厂商生产的电脑也足够好了，Mac 并不是你的最好选择。有几个选择，比如华硕的 UX305，同样轻薄，售价也更低，但是你需要多花点钱升级下配置才能跟 MacBook 的硬件一致。，如果你想要更好的性能，同时也不介意风扇的话，戴尔的 XPS 13 也是一个好选择。如果你想要一台能够 OS X 系统电脑的话，新 MacBook 是一个很有吸引力的选择，但是如果你想购买苹果的硬件运行 Windows 系统，你可以先看看其他的设备。
来源： Arstechnica