Ubuntu放弃Unity转投GNOME Linux社区对此怎么看？
jopen 7年前
<p>Canonical，这家 Ubuntu 背后的公司，在许多年前放弃了 GNOME 桌面环境转到 Unity。但其创始人 Mark Shuttleworth 日前公开宣布了 GNOME 的回归——明年发布的 Ubuntu 18.04 将搭载 GNOME 而非 Unity。消息一出，Linux 社区颇受震动。于是问题来了：Canonical 为什么要放弃 Unity？</p> <p style="text-align:center"><img alt="Ubuntu放弃Unity转投GNOME Linux社区对此怎么看？" src="https://simg.open-open.com/show/63a62c32df944ede101f45e22344108e.jpg" /></p> <p>知名 Linus 行业观察家、媒体人 Christine Hall 认为——问题根源是钱，或者说，钱才是问题根源。</p> <p>在 ITPro 的报道中，Christine Hall 做了如下表述：</p> <blockquote> <p>“从上星期三的消息宣布看来，Canonical 一系列动作背后的动机，是把公司资源从桌面重新聚焦到云端。对于前者，创造利润已经变得几乎不可能。而在后者，Canonical 最近取得了不少成绩，并有稳定营收。</p> <p>在 Mark Shuttleworth 宣布这一消息后不久，英国科技媒体 The Register 报道，Canonical 超过半数的 Unity 项目员工已经被炒鱿鱼。据其了解，Ubuntu 的其他部门也遭到大幅裁员。</p> <p>工作岗位正在向公司的其他部门流动。</p> <p>这一轮裁员，紧跟着创始人 Mark Shuttleworth 在投资者之外寻找公司新增长潜力的决定。而公司投资者认为，Canonical 人力超员，有的项目缺乏聚焦。</p> <p>因此，Ubuntu 放弃 Unity 和移动系统、聚焦于企业业务只是故事的冰山一角。在今后看来，Canonical 将会更严格地专注盈利能力。在裁员之外，这还意味着砍掉无法变现的项目。因此，桌面版本的 Ubuntu 很可能最终会被 Canonical 放弃，尤其是用户有那么多独立开发的桌面 Linux 选项。“</p> </blockquote> <p style="text-align:center">Canonical 的官方公告</p> <p style="text-align:center"><img alt="Ubuntu放弃Unity转投GNOME Linux社区对此怎么看？" src="https://simg.open-open.com/show/05468e895a90f7d60b56a0c15c48de23.jpg" /></p> <p style="text-align:center">Canonical 创始人 Mark Shuttleworth</p> <p>Mark Shuttleworth 宣布这一决定的博文语气沉重，读来颇不甘心。他写道：</p> <p>“我们将会结束对 Unity 8、手机和 convergence shell 的投资。从 Ubuntu 18.04 LTS 起，我们将使默认 Ubuntu 桌面回归 GNOME。</p> <p>我的观点是，如果整合（convergence）真的是未来，而且我们可以免费软件的形式提供服务，这应该会受到开源软件社区和科技圈的广泛欢迎。而对于制造商现有的封闭方案，我认为行业内有许多不满和失望的声音。</p> <p>但在这两点上，我都错了。</p> <p>在开源社区，我们的努力被看成是导致市场碎片化的行为，而不是创新。行业也没有聚到一起探索该新的可能性，而是采取 ‘与熟悉的坏人打交道比不熟悉的要好’ （ ‘better the devil you know’ ，英国谚语）的态度，亦或投资自家平台。Canonical Unity8 团队迄今为止所提供的产品，称得上是可用、有美感、经得起推敲的。但我尊重市场以及社区的选择。毕竟，最终是他们决定哪些产品能进一步发展，而哪些被淘汰。</p> <p>对我个人而言，这是一个十分艰难的决定，既因为我对 convergence 的未来所抱持的信念，也由于和相关的人、产品深入打交道的经历——我们甚至觉得是一个大家庭。但是，最终的决定来自于商业经营的桎梏。而后者，极难妥协。”</p> <p>阅读博客原文请<a href="/misc/goto?guid=4959005510858433474" rel="nofollow">点此</a>。</p> <p style="text-align:center"><img alt="Ubuntu放弃Unity转投GNOME Linux社区对此怎么看？" src="https://simg.open-open.com/show/c7eacd68279f20b66d230751b54f3250.jpg" /></p> <p style="text-align:center">Ubuntu 手机操作系统</p> <p><strong>Linux 用户的反应</strong></p> <p>这是 Reddit 上多位 Linux 老司机的观点，坦然者有之，担忧者也有。</p> <p>ShibaTheDestroyer：</p> <blockquote> <p>“对这事儿我真的不担心。Gnome 可以做很多定制。如果 Canonical 不傻，他们会通过插件创建一个类似于 Unity 的用户体验。这意味着用户会保留一些肌肉记忆，GNOME 受到更多支持，Canonical 有一个更小的软件库，并且维护也会更方便。如果这些都做好，有什么需要担心的？“</p> </blockquote> <p>Csolisr:</p> <blockquote> <p>“GNOME Shell 可在一定程度上定制，但这对一些开发者来说并不够。因此分歧开始出现，尤其是 Linux Mint 开发者社区打造的 Cinnamon。”</p> </blockquote> <p>DSMcGuire:</p> <blockquote> <p>“我觉得在 Gnome 变得可用之前，Unity 7 填补了真空。</p> <p>但正如其他人所指出，我并不理解到 Gnome 的转移。它使用 GTK ，KDE 使用 QT，而 Canonical 已经在 Unity 8 的工作中与 QT 打了三四年的教导。为什么不使用 KDE 呢？这样，过去的工作、积累的经验知识就能在一定程度上转移到新环境。”</p> </blockquote> <p>Edarfoc:</p> <blockquote> <p>“他们将会更加依赖 Debian，GNOME 是它的默认环境。“</p> </blockquote> <p>Charged_Buffalo:</p> <blockquote> <p>“并不只是社区和上游存在不和谐声音，Ubuntu 的品牌也是如此。承认失败， 让 Ubuntu Phone 和 Unity 8 下马，是对公司公共形象的一个巨大打击。但另外的好处是，社区对开发一个更好的 GNOME 桌面界面的努力会加倍（只有时间会告诉我们到底会不会）。在 UI 方面，GNOME 的主题色是黑白蓝，Ubuntu 在桌面环境的统一橙色主题色会受到影响。这回对品牌有负面效应。“</p> </blockquote> <p>Phyrz:</p> <blockquote> <p>“今早我挺担心的，所以去安装了 ubuntu-gnome 桌面。捣鼓了两个小时的 gnome 设置和控制面板之后，再安装了几个插件，我觉得用着还可以。至少对我是这样。”</p> </blockquote> <p>Whiskies:</p> <blockquote> <p>“真的很希望他们采用 KDE。我不认为 GNOME 开发者会对来自 Canonical 的改进持开放态度（如果与他们愿景相悖）。</p> <p>现在来说，这是个更好的桌面，即便在历史上来说并不总是最好的。Canonical 难道没有在 Unity 的实验中，弄熟悉 Qt 和 QML 吗？这些技能可很好地转移到新环境。”</p> </blockquote> <p>Avamander:</p> <blockquote> <p>“应该在一开始就放弃 Unity。在人们开始喜欢上它的时候没下手，现在已经有点晚了。”</p> </blockquote> <p>Ubugtu:</p> <blockquote> <p>“ Canonical 的这个动作让我很吃惊。我喜欢 Unity，Unity 8 看着也很不错。我对 GNOME 也算得上喜欢，但它在窗口和菜单 imo 里浪费了太多竖直空间。”</p> </blockquote> <p>via <a href="/misc/goto?guid=4959005510945497269" rel="nofollow">infoworld</a></p> <p>来自: <a href="/misc/goto?guid=4959005511034713644" id="link_source2">cnBeta</a></p>