Node.js闹分裂：io.js计划在2015年1月发布第一个版本

io.js是从Node.js克隆出的一个分支，于本月初正式启动，并且计划在2015年1月发布第一个版本。

Fedor Indutny是Node的核心开发人员，他和Node社区的一些核心成员对Joyent管理层以及Node过少的版本发布心存不满，因此创建了 io.js。Fedor还得到了社区中其它一些成员的支持，包括Trevor Norris，Isaac Z.Schlueter，以及NodeConf的组织者Mikeal Rogers。

Io.js在其Github主页上这样介绍：“始自于joyent/node的克隆。开源贡献，版本发布以及所有参与者都将通过开放的管理模式来管理”。针对所指出的Joyent在Node.js上的管理问题，io.js已经开始改进：将提高release的频率，并且兼容现有的为Node.js所构建的npm生态系统。

作为一个全新的克隆分支，io.js和Node.js现在还基本没有区别。不过Rogers在关于最初release的一个帖子中说到，技术委员会已经承诺每周一次的release，并且将以最快的速度去采用新版的v8引擎。若如Rogers所述，io.js将可以保证在第一版发布时和现在大有不同。

Node Forward是一个任何人都可以参与“改进Node，JavaScript以及它们的生态系统”的社区，通过开放合作的方式来运行。它也已经将工作从Node完全转移到io.js，如果有人想通过其去为Node工作，现在都被强制定向到io.js。

Schuetler在一篇FAQ的博客中澄清，无论Node Forward还是io.js都不是为了和Node.js竞争，他说道：

io.js是和Joyent或者Node.js竞争吗？不是，io.js的目的是提供一个空间让Node核心团队可以继续改进Node。

io.js让Node Forward的努力得以继续。我们承诺去制造进展以及继续服务于Node.js社区，无论是技术问题还是非技术问题。

为了打消人们对潜在的“碎片化”问题的担忧，Rogers写了一篇同名博客《碎片化》：看上去这种担忧很合理，但是却没有必要。

为什么没有必要担忧此问题，Rogers说一部分是因为io.js“将能够吸引比Node.js更多的活跃贡献者”，原因在于io.js项目是由一 个透明的技术委员会所拥有，而不是某一家公司。另外，“git和Github使得项目间的合并相对容易，而且Joyent丢弃了CLA（贡献者许可协 议），两个项目之间的代码将随时可以被合并。”

如果说Node.js对此有什么反应，那么其周五发布的这篇博客文章可以看做一个直接的回应：

在过去的一个月中我们在开放管理模式上取得了重要进展，包括API标准、知识产权管理以及透明度问题，这可以确保整个项目是由社区驱动的。我们所做 的这些努力无疑是为了解决矛盾，以及能够和整个社区共同前进。有一点很重要，我们理解质疑的声音和挫折，我们需要一起来营造更好的生态系统。我们一定会努 力做到。

无论对于创新性的项目还是商业目的，Node.js依然是大家所信赖的平台。我们即将发布v0.12版本，并且项目组已经在开始讨论下一个release。

查看英文原文： Io.js, Node.js Fork, Plans First Release for January 2015

来自：http://www.infoq.com/cn/news/2014/12/iojs