Bob大叔提出程序员宣言
考虑到这一技术的重要性，和其他职业拥有的一样，Uncle Bob向软件程序员提议了一种宣言。
一年前，Robert C. Martin以及a.k.a. Uncle Bob 意识到软件程序员的重要性 ，他们写道：
我们统治了世界。…
没有 一件发生在我们社会当中的事情离得开软件。 没有 …
如果没有了软件：电话不响。汽车不启动。飞机不起飞。炸弹不爆炸。烤箱不烤食物。车库门不开。钱不转手。电不产生。并且我们找不到去商店的路。…
Martin继续观察到，在社会作出重大贡献的程序员应负责和遵循职业道德，来为了社会的美好而运用他们所拥有的权力。程序员应该决定什么是他们的责任，并且这些责任政府或雇主不应该强加给他们。另外他受 Order of the Engineer 的启发而勾勒出一套职业道德的蓝图。一年后，Martin重写了道德的问题，这一次他写了更多关于代码的质量，提出了每一个成员都应该采用来“保护和维护这个行业的荣誉”的 The Programmer’s Oath 程序员宣言：
- 我将不会生成有害的代码。
- 我生成的代码将会永远是我最好的作品。我将不会故意发布在行为或结构上有缺陷的代码。
- 伴随每一次发布，我会生成一个快速、肯定以及可重复的证据让代码的每个元素都按它应该的方式工作。
- 我将做到经常、微小地发布，这样就不妨碍别人的进步。
- 我将勇敢地和不懈地完善代码，不放过任何机会。我将永远不会让代码变得更糟。
- 我将尽我所能来保持自己的生产率，和其他人相比尽可能的高。我将不会做任何会降低生产率的事。
- 我将时刻确保别人能代替我，并且我能代替他们。
- 我将生成的判断在幅度和精度上是可信的。我不会在不确定的时候作出承诺。
- 我将永远不会停止学习及改进我的技术。
Martin的提议在推ter上得到了各式各样的反响，从：
@ klenkes74 :我的假设是如果我严格根据那些规定生活，我的雇主会解雇我。
@ QuiteVague : 大多数程序员不能够对此作出承诺——质量和业务需求之间的平衡并不掌握在他们的手上。…我已经把这些人中的每一个都提升到了各种各样的管理者当中。然后，正如我所说的，你赢得了一些，你失去了一些。:)
@ DamienPetrilli: 非常的不切实际，完全不适用于现实世界中的大多数人。
@ asthasr : #9是唯一有效的。其他的都是不可能实现的（“证据”）或者依靠我们不能控制的外部因素。
@ sleepyfox : 由于天生的不确定性，我认为#8是不可能维持的。一个判断最好是一个猜测而不是一个承诺。
到：
@ brianvhughes : 在最好的情况下，#5 是有希望的。#8 是不可行的。 但是，这也不全是不好的。
@ simonbrown : “我将永远不会停止学习及改进我的技术。”<- 对！
@ Khris_Fernandez : 我会乐意从现在开始我们在我从事的每一个项目上都签下这个！可悲的是，有些事永远不会做。不管怎样，谢谢Bob。
@ GGrell : 我笑了，我哭了，我欢喜。这就是我每天争取写软件的一部分真实写照。
应答那些不赞同宣誓需求的人，马丁认为软件工程师应具备道德责任，并且像医生、律师和工程师一样，他们应该拥有一条宣言，这条宣言是“教条一般的定义”。
在相同的笔记上，Rugged Software的创始人已经写了几年 The Rugged Manifesto ，一系列程序员被邀请来遵守的原则：
我很坚固，更重要的是，我的代码很坚固。
我知道软件已经成为当今世界的重要基石。
我知道这种基石角色随之而来的就是重大的责任。
我知道我的代码会以我没有预期到的方式使用，会以与其当初设计目标不同的方式使用，使用期限也会超出最初预期。
我知道我的代码会被充满才华而有毅力的敌对者攻击，他们会威胁我们的物质世界、经济运行和国家安全。
我知道这些事实，因此我选择变得坚固。
我很坚固，因为我拒绝成为漏洞和弱点的来源。
我很坚固，因为我的代码能够面对这些挑战，并不受它们的影响而继续运行。
我很坚固，不是因为这样做简单，而是因为这是必然之选，而且我已准备好面临挑战。
随着起誓与否，是否遵从宣言的每句话，可能每个人都同意软件工程师旨在编写出好的软件。那意味着什么以及如何实现它则是另一个故事。