程序代码进化的一些思考：从面向对象到设计模式，到函数式编程

最初面向对象是为了保持状态的针对性:

Class P { 状态a, 状态b，状态c, 状态d，状态e，状态f, ... }

　　P 的方法:

fun1{操作 a b}

fun2{操作 a b c}

fun3{操作d}

fun4{操作 e f}

...

　　在面向对象使用久了之后，开发者们必定为庞大的状态数量和方法数量而吓退，

　　从而怀疑起面向对象的可用性。

　　于是， 设计模式，在反复的推导实践中，被提炼出来用于简化问题:

Class P { 状态a, 状态b，状态 c }

Class M { 状态 d }

Class N { 状态e，状态 f }

　　P 的方法:

fun1{操作 a b}

fun2{操作 a b c}

fun3{通过M操作d}

fun4{通过N操作 e f}

　　P 的状态和方法被委托到与 d e f 联系更紧密的 M N 对象中操作。

　　开发者关心的是 P M N 的通信， 而不是P的一大堆方法的逻辑。

　　无论是对描述，还是思考设计，都是一种质的提升。

　　在函数式鼓吹现代化改革中，辩证的思考函数式所提倡的“状态不可变”，

　　可以在面向对象中加入新的设计方式:

Class P { 状态 a }

Class M { }

Class N { }

　　P 的方法:

fun1{操作 a b}

fun2{操作 a b c}

fun3{通过M获得d}

fun4{通过N获得 e f}

fun5{获得b}

fun6{获得c}

　　再一次简化“状态”，函数式的字面表示更趋向于“return”，而不是“=”赋值。

　　所以，对于不是特别重要的状态，对内存影响不重大的状态，

　　可以放入函数的 return 中。

　　而把特别重要的状态，经常变动并需要“缓存”“记忆”的状态保留。

　　再一次的减少维护状态的数量。

　　附注: 函数式另外的一种价值

Class P { fun1(m实例) {使用m的方法 fun11；}  }

可以写为 Class P { fun1(fun11) {使用 fun11；}  }

　　这种方式对于“中介者”/控制器的动态能力，具有显著提升。