jQuery最佳实践
fmms 13年前
<p>上周，我整理了<a href="/misc/goto?guid=4958183214202070952">《jQuery设计思想》</a>。</p> <p>那篇文章是一篇入门教程，从设计思想的角度，讲解<strong>"</strong><strong>怎么使用jQuery"</strong>。今天的文章则是更进一步，讲解<strong>"</strong><strong>如何用好jQuery"</strong>。</p> <p>我主要参考了Addy Osmani的PPT<a href="/misc/goto?guid=4958183214942366889">《提高jQuery性能的诀窍》</a>（jQuery Proven Performance Tips And Tricks）。他是jQuery开发团队的成员，具有一定的权威性，提出的结论都有测试数据支持，非常有价值。</p> <p>==============================================</p> <p><strong>jQuery</strong><strong>最佳实践</strong></p> <p>阮一峰 整理</p> <p><a href="https://simg.open-open.com/show/9f30609b29eb584d8ff6c20c2429c116.jpg"><img title="20110804161730292.jpg" border="0" alt="20110804161730292.jpg" src="https://simg.open-open.com/show/0d19a9df0d01ac3aabfbe27b8d630a06.jpg" /></a></p> <p><strong>1. </strong><strong>使用最新版本的jQuery</strong></p> <p>jQuery的版本更新很快，你应该总是使用最新的版本。因为新版本会改进性能，还有很多新功能。</p> <p>下面就来看看，不同版本的jQuery性能差异有多大。这里是三条最常见的jQuery选择语句：</p> <p>$('.elem')</p> <p>$('.elem', context)</p> <p>context.find('.elem')</p> <p>我们用1.4.2、1.4.4、1.6.2三个版本的jQuery<a href="/misc/goto?guid=4958183215687628315">测试</a>，看看浏览器在1秒内能够执行多少次。结果如下：</p> <p><a href="https://simg.open-open.com/show/d2ba70ddf30d47cd72eb746eb27628ac.gif"><img title="20110804161730599.gif" border="0" alt="20110804161730599.gif" src="https://simg.open-open.com/show/a34e6925269b45c738efca69c5eaedec.jpg" /></a></p> <p>可以看到，1.6.2版本的运行次数，远远超过两个老版本。尤其是第一条语句，性能有数倍的提高。</p> <p>其他语句的测试，比如<a href="/misc/goto?guid=4958183216423719096">.attr("value")</a>和<a href="/misc/goto?guid=4958183217151985879">.val()</a>，也是新版本的jQuery表现好于老版本。</p> <p><strong>2. </strong><strong>用对选择器</strong></p> <p>在jQuery中，你可以用多种选择器，选择同一个网页元素。每种选择器的性能是不一样的，你应该了解它们的性能差异。</p> <p><strong>（1）最快的选择器：id选择器和元素标签选择器</strong></p> <p>举例来说，下面的语句性能最佳：</p> <p>$('#id')</p> <p>$('form')</p> <p>$('input')</p> <p>遇到这些选择器的时候，jQuery内部会自动调用浏览器的原生方法（比如getElementById()），所以它们的执行速度快。</p> <p><strong>（2）较慢的选择器：class选择器</strong></p> <p>$('.className')的性能，取决于不同的浏览器。</p> <p>Firefox、Safari、Chrome、Opera浏览器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都没有部署这个方法，所以这个选择器在IE中会相当慢。</p> <p><strong>（3）最慢的选择器：伪类选择器和属性选择器</strong></p> <p>先来看例子。找出网页中所有的隐藏元素，就要用到伪类选择器：</p> <p>$(':hidden')</p> <p>属性选择器的例子则是：</p> <p>$('[attribute=value]')</p> <p>这两种语句是最慢的，因为浏览器没有针对它们的原生方法。但是，一些浏览器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此会使这类选择器的性能有大幅提高。</p> <p>最后是不同选择器的<a href="/misc/goto?guid=4958183217883493526">性能比较图</a>。</p> <p><a href="https://simg.open-open.com/show/8139f7007c85d2343b9f61eeee1ee2c5.gif"><img title="2011080416173162.gif" border="0" alt="2011080416173162.gif" src="https://simg.open-open.com/show/8cf37df4a62e2f6f6e6d650fe199613d.jpg" /></a></p> <p>可以看到，ID选择器遥遥领先，然后是标签选择器，第三是Class选择器，其他选择器都非常慢。</p> <p><strong>3. </strong><strong>理解子元素和父元素的关系</strong></p> <p>下面六个选择器，都是从父元素中选择子元素。你知道哪个速度最快，哪个速度最慢吗？</p> <p>$('.child', $parent)</p> <p>$parent.find('.child')</p> <p>$parent.children('.child')</p> <p>$('#parent > .child')</p> <p>$('#parent .child')</p> <p>$('.child', $('#parent'))</p> <p>我们一句句来看。</p> <p><strong>(1) $('.child', $parent)</strong></p> <p>这条语句的意思是，给定一个DOM对象，然后从中选择一个子元素。jQuery会自动把这条语句转成$.parent.find('child')，这会导致一定的性能损失。它比最快的形式慢了5%-10%。</p> <p><strong>(2) $parent.find('.child')</strong></p> <p>这条是最快的语句。.find()方法会调用浏览器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度较快。</p> <p><strong>(3) $parent.children('.child')</strong></p> <p>这条语句在jQuery内部，会使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一个个遍历节点。它比最快的形式大约慢50%。</p> <p><strong>(4) $('#parent > .child')</strong></p> <p>jQuery内部使用Sizzle引擎，处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左，所以这条语句是先选.child，然后再一个个过滤出父元素#parent，这导致它比最快的形式大约慢70%。</p> <p><strong>(5) $('#parent .child')</strong></p> <p>这条语句与上一条是同样的情况。但是，上一条只选择直接的子元素，这一条可以于选择多级子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。</p> <p><strong>(6) $('.child', $('#parent'))</strong></p> <p>jQuery内部会将这条语句转成$('#parent').find('.child')，比最快的形式慢了23%。</p> <p>所以，最佳选择是$parent.find('.child')。而且，由于$parent往往在前面的操作已经生成，jQuery会进行缓存，所以进一步加快了执行速度。</p> <p>具体的例子和比较结果，请看<a href="/misc/goto?guid=4958183218627017423">这里</a>。</p> <p><strong>4. </strong><strong>不要过度使用jQuery</strong></p> <p>jQuery速度再快，也无法与原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的场合，尽量避免使用jQuery。</p> <p>请看下面的例子，为a元素绑定一个处理点击事件的函数：</p> <p>$('a').click(function(){</p> <p><strong>alert($(this).attr('id'));</strong></p> <p>});</p> <p>这段代码的意思是，点击a元素后，弹出该元素的id属性。为了获取这个属性，必须连续两次调用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr('id')。</p> <p>事实上，这种处理完全不必要。更正确的写法是，直接采用javascript原生方法，调用this.id：</p> <p>$('a').click(function(){</p> <p><strong>alert(this.id);</strong></p> <p>});</p> <p>根据<a href="/misc/goto?guid=4958183219356875091">测试</a>，this.id的速度比$(this).attr('id')快了20多倍。</p> <p><strong>5. </strong><strong>做好缓存</strong></p> <p>选中某一个网页元素，是开销很大的步骤。所以，使用选择器的次数应该越少越好，并且尽可能缓存选中的结果，便于以后反复使用。</p> <p>比如，下面这样的写法就是糟糕的写法：</p> <p>jQuery('#top').find('p.classA');</p> <p>jQuery('#top').find('p.classB');</p> <p>更好的写法是：</p> <p>var cached = jQuery('#top');</p> <p>cached.find('p.classA');</p> <p>cached.find('p.classB');</p> <p>根据<a href="/misc/goto?guid=4958183220096224107">测试</a>，缓存比不缓存，快了2-3倍。</p> <p><strong>6. </strong><strong>使用链式写法</strong></p> <p>jQuery的一大特点，就是允许使用链式写法。</p> <p>$('div').find('h3').eq(2).html('Hello');</p> <p>采用链式写法时，jQuery自动缓存每一步的结果，因此比非链式写法要快。根据<a href="/misc/goto?guid=4958183220829282640">测试</a>，链式写法比（不使用缓存的）非链式写法，大约快了25%。</p> <p><strong>7. </strong><strong>事件的委托处理（Event Delegation）</strong></p> <p>javascript的事件模型，采用"冒泡"模式，也就是说，子元素的事件会逐级向上"冒泡"，成为父元素的事件。</p> <p>利用这一点，可以大大简化事件的绑定。比如，有一个表格（table元素），里面有100个格子（td元素），现在要求在每个格子上面绑定一个点击事件（click），请问是否需要将下面的命令执行100次？</p> <p>$("td").bind("click", function(){</p> <p>$(this).toggleClass("click");</p> <p>});</p> <p>回答是不需要，我们只要把这个事件绑定在table元素上面就可以了，因为td元素发生点击事件之后，这个事件会"冒泡"到父元素table上面，从而被监听到。</p> <p>因此，这个事件只需要在父元素绑定1次即可，而不需要在子元素上绑定100次，从而大大提高性能。这就叫事件的"委托处理"，也就是子元素"委托"父元素处理这个事件。</p> <p>具体的写法有两种。第一种是采用.delegate()方法：</p> <p>$("table").delegate("td", "click", function(){</p> <p>$(this).toggleClass("click");</p> <p>});</p> <p>第二种是采用.live()方法：</p> <p>$("table").each(function(){</p> <p>$("td", this).live("click", function(){</p> <p>$(this).toggleClass("click"); <br /> }); <br /> });</p> <p>这两种写法基本等价。唯一的区别在于，.delegate()是当事件冒泡到指定的父元素时触发，.live()则是当事件冒泡到文档的根元素后触 发，因此.delegate()比.live()稍快一点。此外，这两种方法相比传统的.bind()方法还有一个好处，那就是对动态插入的元素也有效，.bind()只对已经存在的DOM元素有效，对动态插入的元素无效。</p> <p>根据<a href="/misc/goto?guid=4958183221564164155">测试</a>，委托处理比不委托处理，快了几十倍。在委托处理的<a href="/misc/goto?guid=4958183222304830267">情况</a>下，.delegate()又比.live()大约快26%。</p> <p><strong>8. </strong><strong>少改动DOM结构</strong></p> <p>（1）改动DOM结构开销很大，因此不要频繁使用.append()、.insertBefore()和.insetAfter()这样的方法。</p> <p>如果要插入多个元素，就先把它们合并，然后再一次性插入。根据<a href="/misc/goto?guid=4958183223035757889">测试</a>，合并插入比不合并插入，快了将近10倍。</p> <p>（2）如果你要对一个DOM元素进行大量处理，应该先用.detach()方法，把这个元素从DOM中取出来，处理完毕以后，再重新插回文档。根据<a href="/misc/goto?guid=4958183223774495154">测试</a>，使用.detach()方法比不使用时，快了60%。</p> <p>（3）如果你要在DOM元素上储存数据，不要写成下面这样：</p> <p>var elem = $('#elem');</p> <p><strong>elem.data(key,value);</strong></p> <p>而要写成</p> <p>var elem = $('#elem');</p> <p><strong>$.data(elem,key,value);</strong></p> <p>根据<a href="/misc/goto?guid=4958183224505359647">测试</a>， 后一种写法要比前一种写法，快了将近10倍。因为elem.data()方法是定义在jQuery函数的prototype对象上面的， 而$.data()方法是定义jQuery函数上面的，调用的时候不从复杂的jQuery对象上调用，所以速度快得多。（此处可以参阅下面第10点。）</p> <p><strong>9. </strong><strong>正确处理循环</strong></p> <p>循环总是一种比较耗时的操作，如果可以使用复杂的选择器直接选中元素，就不要使用循环，去一个个辨认元素。</p> <p>javascript原生循环方法for和while，要比jQuery的.each()方法<a href="/misc/goto?guid=4958183225236801989">快</a>，应该优先使用原生方法。</p> <p><strong>10. </strong><strong>尽量少生成jQuery对象</strong></p> <p>每当你使用一次选择器（比如$('#id')），就会生成一个jQuery对象。jQuery对象是一个很庞大的对象，带有很多属性和方法，会占用不少资源。所以，尽量少生成jQuery对象。</p> <p>举例来说，许多jQuery方法都有两个版本，一个是供<strong>jQuery</strong><strong>对象</strong>使用的版本，另一个是供<strong>jQuery</strong><strong>函数</strong>使用的版本。下面两个例子，都是取出一个元素的文本，使用的都是text()方法。你既可以使用针对jQuery对象的版本：</p> <p>var $text = $("#text");</p> <p><strong>var $ts = $text.text();</strong></p> <p>也可以使用针对jQuery函数的版本：</p> <p>var $text = $("#text");</p> <p><strong>var $ts = $.text($text);</strong></p> <p>由于后一种针对jQuery函数的版本不通过jQuery对象操作，所以相对开销较小，速度<a href="/misc/goto?guid=4958183225980233692">比较快</a>。<br /> <br /> 原文链接：<a href="/misc/goto?guid=4958183226706634241">http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/08/jquery_best_practices.html</a><br /> </p>