Underscore和Lodash商讨合并事宜
Underscore和Lodash是两个较为流行的JavaScript库，二者长久以来一直处于竞争关系，目前他们正在商讨合并事宜。二者合并将会是开发者的一大福利，但在目前看来，二者皆有极强的个性，最终可能难以统一意见。
上周，Underscore的创造者Jeremy Ashkenas在一条 Github issue 中向Lodash的创造者John-David Dalton表明合并两个库的意愿。社区认为这是一个极为疯狂的想法，双方的支持者都坚持认为己方应主导合并后的代码。
对于一些人来说，lodash是唯一选择，他们认为underscore更像是一款在相对宽松的环境中使用的玩具， Nijiko Yonskai说道 ：“为什么不只抨击underscore呢？Lodash显然更为成熟，并引导着二者的发展方向”，他继续说道：
合并这两个项目没有意义，除非在合并时抛弃underscore，只使用lodash的代码。二者皆为不同目的而生，Lodash更全面，更可靠并且维护得更好。
lodash的一大亮点在于其模块化：开发者可以按需加载，而非引用整个库。每一个模块都暴露在npm中，所以开发者可以独立地引用它们：
npm install lodash.map var map = require('lodash.map');
每个项目都从不同的角度描述文档。Underscore用一种侃侃而谈的语调，lodash则保持更加正式的风格。举个例子，二者的文档中这样描述each函数：
遍历list中的所有元素，按顺序用遍历输出每个元素。如果传递了context参数，则把iteratee绑定到context对象上。每次调用迭代器都会传递三个参数：(element, index, list)。如果list是个JavaScript对象，迭代器的参数是 (value, key, list))。返回list以方便链式调用。
遍历collection中的所有元素并为每个元素调用迭代器，迭代器绑定到thisArg并且传递三个参数进行调用：（value，index或key，collection）。如果显式返回false则迭代器函数提前退出迭代。
在InfoQ的采访中，Dalton说他愿意接触Ashkenas是因为他们对于JavaScript库有相同的愿景：
我们有相同的目标，大部分（60%左右）的API相同，并且拥有许多重合的贡献者，二者合并有利于减少重复工作，可以简化选型复杂度并更好地支持开发者们。
但是如何整合尚不明确，Ashkenas在Github上一个Underscore贡献者的 独立讨论 中说：
没有必要强行合并二者并发布一个不靠谱的东西，这会增加短期内的复杂度。我认为设想一个大家一致认同的“Underscore 2.0”并努力实现这一目标相对更有价值。
当被问及合并事宜时， Babel 的贡献者James Kyle认为，现状不会改变。“所有的一切会一如既往地发展着，Lodash会缓慢更新，但是一定会彻底替代Underscore”。他信心十足，然而：
现今的JavaScript社区里有太多的重复性工作，主要的原因是人们不能在意见产生分歧时达成合理的一致意见。Lodash可以通过少许改变轻松地匹配Underscore，但如果Underscore不在某些问题上让步，我个人认为他们最终没有合并的希望。
Underscore.js 和 Lodash 是最常用的JavaScript库，在过去的一个月中，他们在 npm 中的下载量累计达200万次。