Cyanogen的阴谋：从Google那抢走Android

英文原文：CYANOGEN'S SURPRISINGLY SENSIBLE PLAN TO STEAL ANDROID AWAY FROM GOOGLE

如果你想对世界上最大的科技公司之一策划一个复杂的“抢劫案”，你当然不会让全世界一开始就知道。然而这一切都阻止不了 Cyanogen，一家开发可替代 Android 的软件的创业公司。

Cyanogen 对 Google 很不满，还公开抱怨 Google 并不像自身宣称的那样开放。虽然 Android 的软件是开源的，但是绝大多数 Android 手机都依赖 Google 专有的服务，比如 Gmail 和 Google Play 应用商店。Cyanogen 希望提供一种替代方案。

Cyanogen 的 CEO Kirt McMaster 表示：

“我们想把 Android 从 Google 那夺走。”

为此，Cyanogen 向微软、亚马逊和雅虎寻求帮助，希望创建一个更加包容他们及其他公司服务的 Android 版本，在 3 到 5 年内建立一个 Google 味 Android 的替代品。

Cyanogen 的野心乍一看似乎很可笑。除了天朝这样的市场，在其它地方很难想象这样一个 Android：不依赖 Google 服务。最近几年，Google 推出了所有服务绑定在一起的授权策略，这让卖出一部没有 Google 支持的 Android 手机简直难于上青天。想想亚马逊，它的 FirePhone 一直在垂死挣扎。

但若你与 McMaster 就公司的前景谈一下，会发现他很有说服力，该公司计划创建一个真正开放的 Android 替代品，也变得并不是那么可笑了。

没有 Google 的 Android 手机

这家公司不久前与芯片巨头高通达成协议，把 Cyanogen 的软件置入供参考设计的手机。这笔交易对每个人来说都是双赢。高通能给手机经销商现成的与普通 Android 手机不同的软件，手机制造商获得了 Cyanogen 更新软件的承诺，而 Cyanogen 得到更多的用户。

Cyanogen 目前的形式还算不上是对 Google 的威胁，它仍然在其手机上预装 Google 的服务和 APP 商店，所以体验并没有显得和 Google 的原版 Android 不同。但规模变大后，Cyanogen 决定要挣脱以获得自由时，机会更大。

Cyanogen 总体计划的一部分涉及到与 Google 服务替代品的合作，比如，想象一下一个自动把所有的文件和数据备份到 DropBox，或者使用 Spotify 作为音乐播放标准的手机。Cyanogen 要建立一个开放的平台，让这些服务比现在作为独立应用程序时发挥更大的作用。

如果 Spotify 真的创造一款 Spotify 手机，或者 非死book 创造 非死book 手机，DropBox 真的开发出 DropBox 手机，我们将看到现在的 APP 生态系统将有更多创新。

例如，如果你现在告诉一个 Android 手机去播放音乐，在默认情况下搜索结果将来自 Google 音乐播放。但将来，我们应该可以跟设备说话，说放一首歌时，那首歌应该通过 Spotify 在客厅中的 SONOS 播放。

Cyanogen 希望成为类似 Google Now 或者苹果 Siri 的虚拟助手软件制造小公司的福音。即使他们的技术优越，但至今仍无法与之竞争，因为他们不与操作系统挂钩。他们成功的最好机会仅仅是得到收购。另外，他们 需要大量数据，而这些数据只在操作系统的更深层次才能得到，尤其是从事机器学习以及人工智能的公司，如果没有这些数据，整个模型将分崩离析。

Cyanogen 仍然在试图搞清楚如何包容所有这些服务，公司希望与一小撮公司先合作，他们可能被默认是平台的一部分。其他公司能够通过一个软件开发工具包参与进来。

应用商店

假设 Cyanogen 可以调动起一系列配套服务，它仍然面临着一个主要的障碍：切割核心的 Google 服务，就意味着失去 Play store，并同时失去整个 Android 应用程序生态系统。Google 要求其所有的服务进行捆绑式交易，因此不可能保留 Play store，又去除掉其它应用。

McMaster 此前曾发誓要在 18 个月内创建自己的 App Store，并认为仍有望做到这一点。Cyanogen 的打算是从多个供应商处集合多个 App Store。McMaster 指出中国市场是就拥有多个繁荣的 APP 市场，同样的模式在发达市场也会行得通。

McMaster 认为，由于 Google 的统治地位，在成熟市场还没有看到这种模式，但并不意味着它不存在。虽然目前细节仍不清楚，这听起来就好像 Cyanogen 要创建小零售店，与 Google Play 这样的沃尔玛巨头一拼，每个商店提供不同的服务。鉴于在如今的大规模 App 商店中发现新的应用实在是困难，他们的想法似乎也不错。

“我们有一些想法，而且我们知道合作伙伴也有一些非常棒的想法，所以这一切都会实现，这毫无疑问。”

开放的理念

没有哪个计划是万无一失的，只有当 Cyanogen 可以拉拢一流的替代品去更换 Google 的服务，计划才有可能成功，并且在任何情况下，使用一个没有 Google 服务的 Android 手机，很多人都会有一段艰难的适应期。

即使 Cyanogen 能够串联起多样化的 App 商店，提供大量选择，但这并不是一个生态系统。为了同 Google Play 竞争，Cyanogen 需要拿出一个统一的计费系统，一个对抗恶意软件的统一战线，以及不那么让人头疼的记录和恢复以往购买历史的方法。

也许这就是 Cyanogen 希望不会完全同 Google 断绝关系的原因。McMaster 表示：

“作为一家公司，我们喜爱 Google 和它的服务。我每天在享受 Google 的服务，我们想和它合作，但是否要和 Cyanogen 合作则取决于 Google。”

Cyanogen 反对 Google 的理念，似乎很难令人明白。McMaster 认为：

“‘把 Android 从 Google 那独立出来’的概念，更多的是一种围绕着开放性 Android，以及一个开放的计算平台而提出的战斗口号，我们并没有天真到以为自己将拥有 Android，以及全部的 50 亿用户。”

除此以外，Cyanogen 也不想成为类似的垄断力量，这对每个人都没有好处。

“我们希望用户有一个自助选项，而这正是我们正在争取的。这是一场战斗，我们并不是蜻蜓点水，我们会撼动它。”