360 诉腾讯垄断案今日开庭 双方专家可质询

     <div id="OSChina_News_28030" class="NewsContent TextContent NewsType2">     <p><img alt="360 诉腾讯垄断案今日开庭 双方专家可质询" src="https://simg.open-open.com/show/e2b53c8296a13286e7029b71d9044dc0.jpg" width="486" height="312" /></p>     <p>“3Q大战”进入第二季。腾讯、奇虎360纷纷将对方告上法庭，并提出了超过亿元的赔偿要求。今日，广东省高级人民法院将对原告奇虎360诉被告腾讯滥用市场支配地位纠纷一案进行一审。</p>     <p>本次奇虎360在广东省高院起诉腾讯，请求法院判令腾讯公司立即停止滥用市场地位，停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为。奇虎360还提出巨额索赔诉讼，要求腾讯公司公开道歉，并赔偿其经济损失1.5亿元。</p>     <p><strong>双方专家进行质询</strong></p>     <p>由于该案件的审理结果将对我国互联网行业产生深远影响，因此受到了业内人士和广大网民的高度关注。广东高院负责人表示，将对庭审过程实行全程公开，接受各界监督。</p>     <p>该案件是3Q大战之后，首次由司法程序对双方纠纷进行审判，也是广东省首例反垄断纠纷案。对国内互联网行业反垄断和反不正当竞争领域的推进也极 具法律借鉴价值。针对互联网行业中的垄断、搭售、滥用市场支配地位、限制交易等行为，一直以来都没有一个明确的界限，也没有一个示范案例，这也造成了互联 网行业秩序混乱，口水仗不断。业内人士希望通过这次的审理，能为上述行为做出一次法律界定。</p>     <p>在反垄断案件缺乏判例的情况下，互联网专家出庭作证的观点，是否会对判决结果起决定性影响？</p>     <p>奇虎360诉腾讯垄断案审判长、广东高院知识产权庭法官张学军表示，专家出庭作证，相信对于法院查清事实并准确认定事实将会有很大的帮助，而且专家与专家之间可以互相进行质询。</p>     <p>张学军法官同时强调，“专家的意见并不能代表法院最终的判决结果，法院是根据质证、认证后的结果，最后来作出法官自己的裁量和判决。”同时她表 示，专家证人虽然是奇虎、腾讯双方各自邀请的，代表双方来发表对案件事实的观点，但专家必须基于自己的专业(认知)，来诚信地给出自己的专业意见。</p>     <p>据了解，360公司聘请的是英国学者DAVID STALLBASS，曾担任英国伦敦公平贸易局局长；而腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平。</p>     <p><strong>腾讯诉“不正当竞争”</strong></p>     <p>该法律案件始于2010年爆发的“3Q大战”。2010年，360推出“扣扣保镖”将矛头对准QQ安全卫士，同年11月腾讯公司发布了《<a href="/misc/goto?guid=4958337153841550658" target="_blank">致广大QQ用户的一封信</a>》，要求用户在QQ软件与360软件之间只能选择其一使用。</p>     <p>据了解，除了今日开庭的奇虎360诉被告腾讯滥用市场支配地位纠纷一案，2011年9月，广东省高院对腾讯公司起诉“360扣扣保镖”不正当竞 争进行立案，但因奇虎公司提出管辖权异议，尚未排定开庭日。腾讯不仅要求停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，更要求360赔偿经济损失1.25 亿元人民币。</p>     <p>腾讯起诉书称，“360扣扣保镖”直接针对腾讯QQ软件，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时将360自己的产品和服务嵌入QQ软件界面。</p>     <p>采写：</p>     <p>南都记者 高凌云 谢睿 海鹏飞</p>    </div>