Chrome 工程师：Firefox 是咱哥们

     <div id="news_body">     <p style="text-align:center;"><a rel="attachment wp-att-65814"><img title="firefox" alt="Chrome 工程师：Firefox 是咱哥们" src="https://simg.open-open.com/show/2e302eb5bbd623fc5e93c1d038a12139.jpg" width="600" height="214" /></a></p>     <p>        Google <a href="/misc/goto?guid=4958316902858341800">出人意料</a>地跟 FireFox 续签了三年约，价格不菲，<a href="/misc/goto?guid=4958322036579512646" target="_blank">3 亿美元/年</a>。 要知道，Firefox 2010 年的收入才 1.23 亿美元，其中 84% 来自 Google 的默认搜索引擎协议。我们知道，2008 年 8 月 Firefox 的市场份额是 26.08%；到今年 11 月，这个比例下降到了 25.23%。而 Google 自家 Chrome 浏览器份额从无到有，超过了 Firefox。按照常理，Google 的腰杆子应该更硬了啊，怎么还至于支付 3 倍的续约价呢？</p>     <p>        MG Siegler 也百思不得其解，23 日发了<a href="/misc/goto?guid=4958322037388687568" target="_blank">一篇文章</a>进行了百般猜测，他连续提了几个“Why”：</p>     <ul>      <li>为什么会续签？从 Firefox 导给 Google 的量有多大？</li>      <li>为什么高价续约？三倍价钱，按常理，浏览器市场的扩容也不至于达到 3 倍。</li>      <li>存在与 Bing <a href="/misc/goto?guid=4958322038180759775" target="_blank">竞相出高价</a>的情况？</li>      <li>保留 Firefox 品牌是为了<a href="/misc/goto?guid=4958322038984265324" target="_blank">防止反垄断</a>诉讼？</li>     </ul>     <p>        MG Siegler 接受了第四个观点，他的结论是：</p>     <blockquote>      <p>有一件事情基本可以确定：Google 不会出于好心无缘无故给 Firefox 10 亿美元。这样做对它的股东是不负责任的。Google 又一次砸钱给它的竞争对手。</p>     </blockquote>     <p>        对于 MG 的定论，Chrome 工程师 Peter Kasting 在 <a href="/misc/goto?guid=4958322039778747545" target="_blank">Google+ </a>上进行回应，概括为一句话就是，“咱们和 Firefox 是哥们，我们要共建和谐社会”。这个词太有中国特色了，摘录部分原文：</p>     <blockquote>      <p>Chrome 的主要目标是更快地改进网页，与是否获得更多用户完全无关，也不担心是否被替代。其他浏览器开发者也在做自己的产品，甚至比我们更优秀。无论哪种方式使网 页变得更好，那事情就完成了，就是这样……与 Google 一样，Mozilla 坚定地改进网页，他们花费巨大的资源来做一个伟大的、开源的浏览器。Chrome 不是所有人的选择，Firefox 是一个重要的产品，它有不同的设计方法，服务不同的人群……Google 的成功（并赚到钱）得益于网页的成功，及人们用它来做更多的事情，与 Office 不同，Google 不直接向用户收费，使网页体验更棒便足矣。</p>     </blockquote>     <p>        很高尚的道德，不是么？但 10 亿美元，只为了买一个“道德”的名声？还是 MG 那句话，恐怕股东不会同意。</p>     <p>        细细想来，10 亿美元的动机，应该会有这么几个原因：</p>     <ul>      <li>一、Firefox 导给 Google 的搜索量确实不低，并曾上升状态。</li>      <li>二、Firefox 在移动领域找到了秘诀，Google 需要它的帮忙，甚至将来有可能由此收购 Firefox。</li>      <li>三、Firefox 谈判技巧高超，拉了 Bing、Yahoo 来出价（据称确曾参与过，微软嫌价高，Yahoo 则压根没钱），给 Google 做了个局。</li>      <li>四、浏览器是 Google 打造的“云操作系统”的唯一入口，Google 时刻不能放松；Google 这次出高价，同样有第三方刺激的因素。</li>     </ul>     <p>        这些就不展开讲了，毕竟这只是假设 Google 的股东都是“常人”，会作理性、动机、收益判断。如果都像 Kasting 那般高尚情操，我们又成揣测君子的小人了。</p>     <p>        总体来说，个人觉得第二条靠谱一些，比较双赢，毕竟 Android 现在原生的浏览器太水了，这给第三方浏览器很大生存空间——相较之下，通讯录已经集成了众多第三方软件的优势，将<a href="/misc/goto?guid=4958322040576544091">挤占第三方辅助工具的市场</a>。不过，Mozilla CEO 自己好像对未来移动战略有点<a href="/misc/goto?guid=4958192661876370998">捉摸不定</a>，它到底有没有像乔布斯那样找到 Apple TV 的秘诀，难说。</p>     <p>        还是那个疑问，这份高价单子<a href="/misc/goto?guid=4958322042094163323">能否换来高价友谊</a>？</p>     <p>        题图来自 MG Siegler <a href="/misc/goto?guid=4958322037388687568" target="_blank">博客</a></p>     <div id="come_from">            来自:      <a id="link_source2" href="/misc/goto?guid=4958322043629768811" target="_blank">ifanr 爱范儿</a>     </div>    </div>