Docker：为何越大越好？

 【编者的话】越大越好？复杂的技术到底在什么规模的应用中才是经济的？作者说：关键还是看价值！

“越大越好”这句话八成让你想起一堆好坏参半的笑话。在2015年参加的最后两次会议中，我参与了两次有趣的探讨，分别是关于 offshore 和Docker的。

由于几个月前我已经写过关于 offshore的文章 ，结论就是，offshore就是越大越好，所以我也不准备再聊这个话题了。如果你只用到一两个offshore资源，恐怕很难向你解释首次offshore偏差和花费的力气。规模越大，就能越快越好地得到投资收益。问题是，出发点和界限是什么？这个问题没有唯一正确答案。因为这要取决于公司的服务类型，复杂程度，成熟度，产业化水平和规范性。

关于Docker的探讨其实是从比较虚拟机和Docker开始的。我们理清了这两种技术及其实现方法的优劣，花了不少时间评测两种方法的安全性，又没完没了的讨论Docker间的共享主机内核。毕竟，使用技术是为了创造价值。所有参与Docker探讨的人都做过Docker测试，也就是说我们至少都创建过Docker文件，执行过代码来测试复杂度。测试结果跟个人的操作系统和脚本技巧有关，有的人得改点儿代码才能正常运行。没什么特别的。

最终我们得出的结论是，Docker比虚拟机的实现要多一层复杂性，这种复杂性体现在部署、开发和构建上。

另外，我们一致认为，考虑到这层复杂性，节点数量很少的小项目使用Docker是很不经济的，因此得到了越大越好的基本结论。

不过让我们先把话撂下，十年前，这些评论也适用于虚拟机。正为了带来容量效益，用复杂、高效、可度量的工具管理架构（Docker，虚拟机），云提供商的目的才变得这么大。所以，如果你是自己做，那么对Docker来说就是越大越好，但如果你在有着正确认识的前提下借助PaaS提供者的技术和人力，大小都无所谓了。关键还是在于是否能带来价值。

如果使用Docker能优化过程并带来价值，那就用吧。如果不能，可能是因为过程的组织性和产业化已经很完美了，没必要纠结这个问题。价值总是越大越好嘛。