我的大脑不能再处理面向对象了

   <p> 英文原文：<a href="/misc/goto?guid=4958343836024720318" rel="bookmark">My brain can’t handle OOP anymore</a></p>    <p> 今天我意识到已经没有什么比面向对象编程更困扰我了。尤其是 Java。人们确实都在用它吗！？</p>    <p> — Swizec (@Swizec) April 29, 2012</p>    <p> 前几个星期我在做一个编译器的作业——语义分析部分要用到面向对象，简直是噩梦。需要用访问者模式去遍历树，并做些奇怪的事情。</p>    <p> 这让我一度想在角落里蜷缩起来，在卧室里边自言自语，边来回摇晃。这让 River Tam 在逃离房间前大喊：“太拥挤了！”</p>    <p> <strong>OOP 像什么</strong></p>    <p style="text-align:center;"><img title="20120612_084443_1.jpg" border="0" alt="20120612_084443_1.jpg" src="https://simg.open-open.com/show/df37f7a1d8265d8c71112fcfd71faf46.jpg" width="300" height="225" /></p>    <p style="text-align:center;">神经病？</p>    <p> 在面向对象编程里，一切都搅在一起。函数和数据绑在一起，所有的一切都相互依赖，当你要调用一个函数时根本就不知道这个函数用来做什么。</p>    <p> 而且这是在假设单个对象是没有什么错误的情况下的。不然谁又知道会发生什么呢？这个世界就要爆炸了！</p>    <p> 面向对象写出来的软件根本没办法理解。我曾经觉得我可以理解，但我写了几个月的面向过程的程序后，我发现我已经没有脑力去理解面向对象的代码了。太乱了。</p>    <p> 当你要使用单态模式时，并且一个对象要使用另外一个对象时。让我给你看个实例：</p>    <div class="cnblogs_code">    <pre>　foo: <span style="color:#0000ff;">object</span> {    　　   i: <span style="color:#0000ff;">private</span> integer = <span style="color:#800080;"></span>;    　　   add: function (a:integer) {    　　      i += a;    　　      <span style="color:#0000ff;">return</span> i;    　　   }    　　}    　　<span style="color:#008000;">/*</span><span style="color:#008000;"> lots of code happens here, foo has been passed around, things happened </span><span style="color:#008000;">*/</span> 　　<span style="color:#008000;">/*</span><span style="color:#008000;"> foo is not a singleton though, just used a lot </span><span style="color:#008000;">*/</span> 　　a:integer = foo.add (<span style="color:#800080;">5</span>);    　　<span style="color:#008000;">//</span><span style="color:#008000;"> What is the value of a?</span></pre>   </div>    <p> 要回答这个简单的问题需要知道一切：foo 的整个执行历史，整个代码。是你命名的，你必须记住名字。</p>    <p> 噢，我有提到 bar 类吗？它依赖于 foo。哦耶，它们去年因为利益而成为了朋友。相当有趣。尽管 bar 曾经用 baz 骗过 foo（译者注：foo 和 bar 在计算机世界里常被用于例子中的变量名，函数名。）没有人知道 foo 将会如何反击！</p>    <p> <strong>面向过程编程</strong></p>    <p> 在@sbelak 的数次激励下，我在两年前开始学习面向过程编程。</p>    <p> 有人说面向过程可扩展性更高，几乎不需要更多的代价就可以扩展到多处理器上，清晰的代码，可以写出更容易开发、更容易维护、更少 bug 的软件。</p>    <p> 我虽然没有体会到所有的这些好处，但我现在已经可以用一种新的思维来思考我写的代码了，那是一种更容易理解的方法。</p>    <p> 最初写函数式程序时，就像对我进行前脑切除手术一样痛苦，就像用热红的烙铁烧我的脚一般让我挣扎不堪。你确定这里不需要用循环语句？但我需要变量，不是吗？至少要一点可变性吧？真的吗？不需要吗？这就像一种仪式，任何时候你们都可能会跳起来，对我说“给你个惊喜”，然后开始嘲笑我。</p>    <p> 但我坚持下来了。虽然我的代码看上去很可怕，但我爱上了它了。</p>    <p> 函数式代码首先吸引我的地方就是在于写 python 函数时仅需要传递数据。不需要储存中间变量，仅仅传递一个函数的结果给另外一个函数。</p>    <p> 谁又在乎中间的步骤？我关心的仅仅是这一大块代码创建了X，而不是它首先做了Y，然后Z，然后把A和B合并成了X。</p>    <p> 当然，你当然可以定义一个X的函数，将Y，Z，A，B都包含在内，但为什么要创建一个仅仅被调用过一次的函数呢？仅仅像这样</p>    <p> X = A+B(Y(Z))不是更好么？</p>    <p> <strong>数据的瀑布</strong></p>    <p style="text-align:center;"><img title="20120612_084444_2.jpg" border="0" alt="20120612_084444_2.jpg" src="https://simg.open-open.com/show/577985af7a921570a2680d1036402799.jpg" width="500" height="333" /></p>    <p style="text-align:center;">普莱维斯瀑布</p>    <p> 我现在思考代码的方式是就像是数据的瀑布。</p>    <p> 你有了数据，函数链上的函数都是一个暗礁。数据持续的下落，可能改变了某些属性，然后落到了下一个函数上。</p>    <p> 最后你有一个水池了。就在这里你的数据在经历了许多函数后，最后落进了水池。可能它还会下落到下一个函数，或者你在需要的时候可以使用它。</p>    <p> 你可以说这就是面向过程式编程啊。但它也是函数式编程，这就是我如何理解代码的。你的想法可能不同。</p>    <p> 不论你是如何理解你的代码的，不管你在你脑中如何运行代码——但如果你能处理复杂的面向对象，我就要脱帽对你致敬。你是真的比我厉害。</p>    <p> 我想你应该试试“函数式编程”。你会喜欢它的。</p>    <p> 原文：<a href="/misc/goto?guid=4958343836024720318" rel="nofollow" target="_blank">swizec.com</a>  编译：<a href="/misc/goto?guid=4958338613453938753">伯乐</a>在线 — <a href="/misc/goto?guid=4958343838315799840" target="_blank">唐小娟</a></p>