Android Wear 5.0测评：一个月的上手体验
Android Wear 已经发布有半年多图/Andrew Cunningham
英文原文：Signs of progress: One month with Android Wear 5.0
本文由 Tech2ipo/创见编译
Android Wear 5.0 在上个月推出，这是继 4.4W.1 和 4.4W.2. 之后的第三次重要更新。
谷歌此次提供给我们的是一款我们最新款 Android Wear 手表： LG G Watch R。LG G Watch R 在今天看来更像是一个成品，而早期第一款 G Watch 看起来则更像是一款廉价的产品。但是 G Watch R 并没有使用给 Moto 360 带来如耗电等诸多问题的内部构件。
有了新手表和新的系统，于是我们花了整整一个月来测试自六个月前发布的 Android Wear 系统的性能。让我们一起来看看 Android Wear 5.0 有哪些精彩的表现和不足。
Android Wear 5.0
Android Wear 从 4.4W.2 升级到 5.0.1，从设置中查看到版本号从 1.01 到 1.05。而后者的版本号更能象征着我们期待的一些循序渐进的改进。
大部分运行 Android Wear 系统的智能手表在外观上比较相似，在试戴了这三款参数不同的手表后，我（原文作者）相信大部分人都不会注意到任何在性能或电池续航方面的差异。如果用户还 抱着通过软件升级可以使 Moto 360 的电池续航能力达到三天，这是根本不可能的。
谷歌更新版本是优化了 Google Wear 系统的流畅性。这些改进的确让智能手表的用户体验得到改善，而且还增加了滑动手势和各种开关。
从屏幕顶部向下滑动原先用作在手机的静音和关闭静音之间快速切换，以及显示当前电量，但在 5.0 的版本里则变成了快速设置菜单。除了能通知铃声静音外，Wear 5.0 支持 Lollipop 的「优先通知」功能，其可以实现对任何来自手机白名单之外的应用通知静音。
当然我们更喜欢这些更体贴入微的设置。例如，如果用户想要邮件通知在优先模式下仅对来自某些发件人的邮件进行通知，不过可惜的是目前的设置只支持全部通知或全部忽略。但是，目前的方向是正确的，至少在手表为用户提供信息的同时不会让手表一直震动。
在全新的快速设置菜单上，还有另外 3 个新增功能。剧场模式能够让用户在不需要使用时让手表自动保持屏幕常暗并且静音；日光模式能够让用户在明亮环境下调整屏幕亮度并维持数秒，让用户有足够的 时间查看时间或处理一些通知，而且不会消耗电量。最后一个功能是用户能快速访问手表的设置屏幕，而在先前的版本中则需要语音命令打开。
在 Android Wear 4.4 里，被滑走的通知不会再出现在通知栏里。而在新版本中，则能让用户快速回顾意外忽略或滑走的卡片通知。不过这个特性还是有一些时间限制，如果用户没有在几 秒内召回意外忽略或滑走的卡片通知，那么那些通知信息依旧会消失。这一手势不是那么直观或容易被发现，这也是我们在使用的过程中才偶然发现的。
Android Wear 的「Companion App」（配套应用）也有一些小的改动，这些改动大多与第三方表盘有关。将运行 Android Wear 5.0 的手表连接到手机上，用户就能直接在手机上更换手表表盘，而新表盘可以从 Google Play 应用商店下载并安装。（直接从手表更换表盘也仍然有效，而且用户还能通过历史记录更快使用之前用过的表盘。）
第三方表盘同时也提供了不同的设置。用户可以通过表盘的设置更改指针的颜色，让用户自行选择想要显示的参数（电量、步数等等）以及在情景模式下 的设置。简单的设置可以直接在手表上进行调整，而对于一些设置特别复杂的表盘，用户只能在手机或平板电脑上通过「Companion App」（配套应用）进行调整。
第三方表盘是 Android Wear 5.0 的众多小改动之一，同时也是最重要的一个改动之一。总的来说，智能手表既是电子产品也是时尚饰物，可更换的表盘让手表变得更加多样化，使智能手表更加符合 用户的个人品位和特色。在我（原文作者）试戴使用了多款 Android Wear 智能手表后，我发现我喜欢的这款智能手表的表盘并不适用于另一款智能手表，这或多或少让人有些沮丧。内置表盘并不能解决这个问题，但至少算是一个折中的解 决方案。
这一更新从总体上来说能够改善用户体验，但是并没有在功能上做出实质改善。
G Watch R
对于有些人来说，如果不喜欢 G Watch R 的外观，那么自然也不会喜欢上它。这也恰好是放弃一款智能手表的充足的理由。不过总体来说，G Watch R 仍然是迄今为止深受我们欢迎的 Android Wear 手表，因为这款手表在使用过程中表现中规中矩。
我试用了三款手表，不过三星 Gear Live 和 LG G Watch 像是为了争夺市场而匆匆推出的产品。特别是 G Watch，看起来像是没有经过仔细打磨就将处于开发阶段的硬件产品直接投入生产，佩戴不舒适的表壳后部以及廉价的橡胶表带则更加突出了这一点。Gear Live 要稍微好一点，但是其 AMOLED 屏幕在阳光下的显示并不清晰。
从另一方面来讲，Moto 360 仍然存在性能和续航方面的问题，其他手表则没有这些问题。为了改善 Moto 360 的运行时间，Moto 360 将其他智能手表可以使用的「Always-on」屏幕全时启动模式变成了「环境模式」，以此关闭屏幕来节省电量。说实话，Moto 360 扁平的设计就像是一个「干瘪的轮胎」，这种设计很明显是一种妥协。而且 Moto 360 也没有提供其他所有 Android Wear 手表所拥有的功能：全时显示。G Watch R 没有 Moto 360 那般简洁，过于突出的棱角也让人为之诟病。Android Wear 的导航完全依赖与屏幕边缘的轻扫手势，但突出的棱角让手势的完成度变得更加困难。
左：G Watch R 右：Moto 360
而且，从某些方面而言，该手表的拟物设计风格与数字显示存在冲突。例如，分布于突出的棱角上的刻度对数字表盘毫无用处。而对于拟物风格的表盘的 使用，让物理表盘看起来显得多余。表带是由类似于泡沫的皮革制成，如果不仔细看并不会发现表带的材质，但有可能会引来一些吹毛求疵的人的诟病。不过用户可 以自行选择任何 22 毫米的通用表带来替代。
这是一款看起来像是花了 30 或 40 美元买的一款老式、实用性的、可以佩戴多年的手表。但并不是一款适合所有人的手表（尤其是一些喜欢精致奢华的用户）。
G Watch R 显示屏的显示效果非常不错，尤其是它不会像 Moto 360 那样在底部隐藏通知卡或表盘。虽然 1.3 英寸的尺寸显著小于 360 的屏幕，但 G Watch R 有 320x320 的分辨率，屏幕对比度更高。其使用的 P-OLED 的屏幕颜色明亮，同时也能在情景模式下调节亮度保持电池续航能力。不像 Gear Live 的屏幕，即便是在缺省亮度下，我也能在户外使用 G Watch R 而不会遇到问题，同时也不会遭遇续航时间的问题。当然，如果能像 360 那样配备一个自动亮度调节感应器就更好了。
G Watch R 佩戴非常舒适，在不同的场合可以搭配使用不同的表盘。作为一款时尚配件，其外形并不突出，但是用户可以通过使用不同的表盘，可是其硬件配置并不吸引用户的 眼球。如果你更喜欢名设计师设计的手表，那么这款手表不会适合你；但作为一款休闲手表，它表现得非常不错。
参数与续航时间
G Watch R 在总体上与 G Watch 的配置相似（G Watch 的型号为 W100，G Watch R 的型号为 W110）G Watch R 配备了高通骁龙 400（4 核中有 3 个被关闭）、512MB 内存、4GB 存储空间及 410mAH 电池，多于 G Watch 的电池为 400mAH。
首先，我们对 Android Wear 的续航时间进行测试。我们使用了「环境显示」（Ambient Display）模式，将每款手表亮度设置为 50% 左右，然后以每 15 秒一则的速度发送谷歌 Hangouts 通知，模拟手机和手表在日常使用中的通讯频率。通过安卓调试软件，我们每隔 15 秒将屏幕点亮一次，模拟用户查看手表的行为。
正如我们之前所说的，这并不是在「现实生活中」对 Android Wear 的测试，像对所有电子产品的续航能力测试一样，这只是测试这几款手表在相同的工作负荷下，其续航时间能支持多长。总的来说，这几款手表的显示时长还算不错。
G Watch R 的性能表现持续了 7 个小时以上，虽然比不上原先的 G Watch，但是仍然表现优异。而 Moto 360 做出的一些更新并没有助其显著提升续航时间。新版本的 Android Wear 也没有在续航时间方面有任何大的改变。Gear Live 的表现中规中矩，而初代 G Watch 则完全胜出。
在现实生活的使用中，我们发现充一次电手表能运行一天。如果我们在晚上关掉手表，那么手表的续航能力为一整天，可是即便是这样，我们仍然需要在夜晚对其充电。但是相比于早期的 Android Wear 手表，用户还是有一些回旋的余地。
G Watch R 的充电功能需要通过一个专用的底座及 USB 线缆来实现。专用的的充电器使用户在旅途中不得不多带一样东西。
体验 Android Wear 5.0 的一个月
为了全面评估 Android Wear 的优缺点，我使用 G Watch R 大概一个月左右。接下来让我们先从社会角度开始来讲讲这些优缺点。
在去年夏天使用 Gear Live 和 G Watch 时，亲朋好友（甚至一些同事）的反应并不友好。部分原因是「Google Glass 效应」让一些人对新出现的电子产品持偏见态度，而方形屏幕又将手表的数码特性暴露无遗。
而 G Watch R 则没有带来类似的反应，因为 G Watch R 在外形上接近传统运动手表。一旦人们注意到它的存在也会持好奇的心态，而非排斥。我相信一旦最初的兴趣过去了，人们的态度就会回到正常的轨道上，智能手表 与智能手机一样，不会对社交造成任何干扰。如果与朋友面对面交流谈话，而你时不时地看手表，这不能怪手表让你分心，一定是你在犯二了。
优点
首先，Android Wear 系统早期存在的问题看起来已经得到解决。在 Android Wear 刚推出的时候，我们时常遇到基本的功能问题，例如蓝牙连接中断或者谷歌地图崩溃，通常需要重启来解决。然而，随着硬件和软件的日渐成熟，我们在 Android Wear 的最新版本中没有遇到上述问题。不管理由是什么，当第一次我们测试 Android Wear 时遇到了很多间歇性的小问题，而那些间歇性的小问题并没有在我使用的过程中出现。
其次，Android Wear 和所有涉及通知的功能对一个时常奔波在外的人来说非常有用。虽然我在家工作，但是每周会出去 3-4 次，步行数公里来到咖啡厅进行社交活动。在测试期间，当我在写字桌工作时，手表会变成静音模式。我坐下来时，桌子上有电脑，有智能手机，那么手表通常就没 有发挥的空间了。但是当我出门在外时，能够将垃圾电邮直接扫掉而不是掏出手机来完成这项操作真是太方便了。即便在结束测试数星期后，我也会在手机震动后， 条件反射般地看着手腕的位置。
当然，健身房也是佩戴智能手表的绝佳地点，即便没有蓝牙耳机使其充当音乐播放器时也是一样。它的媒体播放功能也非常有用。
最后，需要强调的是，我不是一个习惯佩戴手表的人。即便非要佩戴，我只会买不超过 20-30 美元的款型。但是，G Watch 低调不张扬的外观，能够及随心所欲地更换表盘，我认为这款手表作为配饰是一个很不错的选择。
不足
如果用户需要完成更加复杂的操作，那么通知功能可能无法满足用户的要求。在语音命令方面虽然存在各种观点，但是我仍不喜欢将语音命令作为首选输 入。当我的手沾满腌制鸡肉的酱料时，我可能会使用语音命令来设置定时器，但是即便在走路时我也不会用语音发送短信或查询方向，因为个人数字助理仍然不是那 么完善，使用起来依旧有各种局限。
总的来说，不管需要输入什么，使用手机来操作最省心。能用手表而不能用手机的场合非常罕见，触控输入还是最可靠的。在我们最初接触 Android Wear 系统时，我们对在 Android 4.3 时引进的快速活动栏大加赞赏。而这些快速活动栏也出现在手表里以查看任何操作过的应用。这是一个好的开始，同时我们也希望有更多实用的功能。
例如，电子邮件是与我们发生交互做多的通知。在手表上我就能消除通知或删除邮件。我能详细的阅读每一封邮件。但是即使我在手表上阅读完这些信息，也不会被标记为已阅读。我能通过 Plume 在推特上回复或转发信息，但用户体验并不太好。
有时候出门我们可能会忘了戴手表，但是这并不要紧。如果出门忘了带手机的话，我们可能会像一只迷途的小羔羊。
如何衡量「成功」的智能手表？
Android Wear 在上述情形中非常有用。我可以通过手表完成对电邮和短信的操作，而无需掏出手机。当我的手机落在屋子的另一处或者忙得无法腾出双手时，我可以用智能手表设 置定时器或者发送简短消息。在跑步机上我可以通过手表更换歌曲或暂停歌曲。在上述情景中，智能手表似乎找到了自己的用武之地。
可是问题在于这些智能手表的用途非常有限，只能在特定场合发挥它们的长处。对于整天收不到几个通知信息或几乎不离开桌子的用户来说，用处就相当 局限了。帮助用户减少与手机交互的次数，对于本来就不怎么操作手机的人来说也帮助不大。我相信任何人都可以在手机上找到适合自己的功能，但是在智能手表上 就难说了。这就是为何苹果的 Apple Watch 在时尚和个性化方面下了非常大的工夫，因为苹果的重点也许不在手表功能上。
G Watch R 和其他类似产品的性价比格外的低。如果其中的时尚因素在发挥作用，那也就意味着用户不会用对待手机或笔记本的方式去衡量手表的价格。但是即便如此，G Watch R 高达 300 美元的售价仍让很多人持观望态度。G Watch R 比主流规格的手机和某些合理配置的个人电脑还要贵上 100 美元左右。出于测评目的，我们从谷歌那里借来 G Watch R。但是如果要自己掏出 300 美元买这样一块智能手表，只是用作手机窗口的单一功能？我想大多人都无法接受。不管是 Android Wear 还是 Apple Watch，都面临类似的问题。任何关于智能手表趋势的讨论都将其与智能手机、个人计算机甚至平板电脑市场的发展过程相比较。很明显，智能手表的定位很狭 小，它作为手机伴侣，也许具备时尚的外形，但是关键在于——它的消费群体很小。如果我们不再期望智能手表可能引发即将到来的消费狂潮，那么至少我们的讨论 更加接近正确的方向。