小米PK乐视 智能电视专利哪家更强？
文/李俊慧（微信公众号：lijunhui0507）
在国内“致敬”苹果的厂商中，乐视和小米应该都算典型或代表。
从发布会风格到现场着装，无不散发着“乔布斯范儿”。虽同为“致敬者”，但是两家还是有很多不同，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，而小米开端则做的是苹果正做的手机。
如今，乐视也做手机了，小米则做的更多了，除了苹果在做的平板、穿戴设备等，还有很多，比如电饭煲、平衡车等。
其实，所谓名曰“致敬”，实质是“借势营销”而已。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，进而抛出“视频生态圈”，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，可谓成功了算“谋得远”，失败了算“谋的乱”。
前不久，几度跳票、遮遮掩掩的小米净水器算正式发布了，同时，小米也发布了自己电视新品。
显然，短周期内，小米与乐视对彼此市场的相互进入，注定了双方之间“撕扯不断”。
那么聚焦到智能电视上，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，从专利数量、专利内容、专利倾向等多个维度，详细看看小米和乐视的专利“家底”。
专利规模：小米多项指标领先乐视
通过上表，我们可以看到，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。截止 2015 年 7 月 26 日，在专利检索数上，小米(2679 件)是乐视（1457 件）的 1.84 倍；在发明公布数上，小米（2363 件）是乐视（1109 件）的 2.1 倍；在发明授权数上，小米（54 件）是乐视（25 件）的 2.2 倍；在实用新型数上，小米（134 件）是乐视（64 件）的 2.1 倍；而在外观专利数上，乐视（240 件）是小米（122 件）的 2 倍。
显然，与小米相比，乐视仅有一项指标领先苹果，即外观设计数。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。
简单说，从专利规模上来看，小米要较乐视更为“厚重”，但是，这并不意味着小米在智能手机，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止 2015 年 7 月 26 日，小米已累计获得的专利授权中，包括：54 件发明专利、134 件实用新型专利和 122 件外观设计专利。而乐视已累计获得专利授权中，包括 25 件发明专利、64 件实用新型专利和 240 件外观设计专利。
显然，从已获得授权的专利比较来看，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。那么，在专利内容方面，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，谁又更胜一筹呢？
首先，在已获授权发明专利方面，截止 2015 年 7 月 26 日，在小米已经获得授权的发明专利中，全面涵盖“通信、信显示、信号、客户端、充电”等领域，其中，装置（35 件）、终端（26 件）等为代表的手机相关专利占比较大。
截止 2015 年 7 月 26 日，在乐视已经获得授权的发明专利中，基本以电视或网络视频为主，覆盖“P2P、播放、视频、转码、IPTV”等技术领域，其中，P2P（8 件）、播放（5 件）等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。
显然，从已获得授权的发明专利布局来看，小米在手机上的积累要强于乐视，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。
其次，在已获授权实用新型方面，截止 2015 年 7 月 26 日，在小米已经获得授权的实用新型专利中，涉及“水处理、终端、后盖、耳机、摄像头、手机、眼镜、电视和插头”等诸多领域，其中，与水处理或净水器相关的 实用新型专利占比较大。其当前已获得授权的 134 件实用新型专利中，有 62 件与水处理相关。
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，有超过 46% 与“水处理”相关。
截止 2015 年 7 月 26 日，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，主要涉及“遥控器（16 件）、电视（13 件）、显示（11 件）、电路（9 件）、机顶盒（1 件）和摄像头（1 件）”等与领域。
其中，以电视为核心，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，乐视打造的是“视频生态”，围绕视频搭建不同的播放出口。
最后，在已获授权外观设计方面，截止 2015 年 7 月 26 日，在小米已经获得授权的外观设计专利中，所涉领域包括“手机、记录仪、电源、包装、舒缓、净化器、电视、灯、风扇、音响、耳机、后盖”等诸多品类或配件。
其中，小米已经取得 10 件与“智能记录仪”相关的外观设计，除去手环外，还涉及“领带夹”、“项圈”、“吊坠”、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。
截止 2015 年 7 月 26 日，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，所涉领域主要包括“电视（122 件）、手机（67 件）、电脑（28 件）、播放（13 件）、遥控器（11 件）、显示（4 件）、底座（3 件）、路由器（1 件）和智能贴片（1 件）”等相关产品或配件。
值得一提的是，虽然乐视涉足智能手机市场不长，但是，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。
显然，聚焦到小米和乐视的交集领域，即智能手机和智能电视，结合前述数据，我们可以看到，在专利积累方面，
1）发明专利领域，小米在手机上的专利积累强于乐视，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。
2）实用新型专利领域，与小米全面涉足手机、电视、耳机、音响等不同的是，乐视聚焦在遥控器、电视及播放技术领域，从已获得授权的数量来看，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。
3）外观设计专利领域，不论是智能电视还是智能手机，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
布局未来：乐视扎牢电视、发力手机
截止 2015 年 7 月 26 日，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计 2679 件，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计 1457 件。
其中，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置（2091 件）、电视（19 件）、系统（201 件）、视频（61 件）、播放（76 件）、数据（115 件）、终端（610 件）、媒体（30 件）、传输（41 件）、遥控（15 件）”以及“人脸识别（17 件）、车（15 件）、智能家居（9 件）、插座（7 件）、净水（4 件）、窗户（1 件）、衣柜（1 件）、体温测量（1 件）、电子门（1 件）”等等。
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置（600 件）、电视（295 件）、系统（295 件）、设备（180 件）、终端（85 件）、视频处理（175 件）、播放技术（161 件）、数据处理（95 件）、传输（34 件）、媒体技术（78 件）、广告技术（25 件）、遥控（31 件）、存储（23 件）、转解码（22 件）、P2P（19 件）、内容处理（20 件）和机顶盒（8 件）”等。
通过对比可以看到，在“电视、视频、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，乐视总体规模要强于小米。
值得一提的是，以“电视、视频、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，截止目前，在乐视已提交未授权的发明中，电视类占比为 27%、视频处理类占比为 16%，播放技术类占比为 15%，换言之，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。
反观小米，在以“装置、设备、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，要远远领先与乐视，尤其需要指出的是，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、衣柜、电子门等各个领域。
总的来说，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，小米与乐视 PK 智能电视，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的 PK，小米希望以 miui 系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。
当然，对于小米的模式，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，贴牌合作各类相关智能家居设备。因为在小米智能家居周边产品中，申请主体散 布在“北京尚品格科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、青米（北京）科技有限公司、北京突破电气有限公司”等关联 公司或合作厂商身上。
从小米的角度看，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，进入手机市场也属于“势在必行”。
虽然两家不会承认，但不难看出的是，小米之所以对掐乐视，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。