3Q二战马化腾周鸿祎开价接近：宿敌的赌气索赔

       4月 18 日，广州小雨。当日清晨，广东省高院云集了全国各路媒体记者。只不过这次不是因为苹果公司与深圳唯冠的 iPad 商标之争，而是 3Q 第二轮大战在此掀开。奇虎 360 公司(以下简称 360)对腾讯公司提起反垄断诉讼，索赔高达1.5亿元，而腾讯公司则反诉“360扣扣保镖”不正当竞争，索赔 1.25 亿元。    <p> 看上去，这场合计2.75亿元的战争来得更加“现实”。不过在许多网民心里，2010年秋天那场 3Q 大战还历历在目，如今战火已经再次燃起，互联网公司的成长环境和竞争方式该走向何方再次引起了各方的关注。</p>    <p> <strong>“互联网反垄断第一案”</strong></p>    <p> “对腾讯公司滥用市场地位的行为，大多数公司只能选择逆来顺受，少数站出来的公司也只能做到强烈谴责。”4月 18 日，360公司董事长周鸿祎在一封内部邮件中称，“360希望通过对腾讯公司的反垄断诉讼，达到反滥用市场支配地位排除、限制竞争行为，从而结束互联网乱象，净化互联网环境。”</p>    <p> 当日上午 9 时，广东高院开庭公开审理 360 公司针对腾讯公司在 3Q 大战期间滥用其即时通讯工具 QQ 的市场支配地位，强制用户卸载已安装的 360 软件的反垄断诉讼。据悉，这是“中国互联网反垄断第一案”，也是广东省首例反垄断纠纷案，所以吸引了诸多各方人士前来旁听。开庭前，此案的审判长就对《华夏时报》等媒体记者表示，由于这是国内互联网行业围绕垄断所进行的第一起诉讼，影响深远，因此邀请了许多人大代表、政协委员前来旁听。</p>    <p> 值得注意的是，360与腾讯各自邀请了两位专家证人。广东卓信律师事务所律师赵俊杰在辩论休庭间隙接受《华夏时报》记者采访时称：“专家证人出现的情况较少，因此这也是本案的一个亮点。”</p>    <p> 记者了解到，360的专家证人是英国学者 David Stallbass 与余妍，两人都服务于欧洲最大的独立提供竞争法调查经济意见的机构 RBB。腾讯方面聘请的两位专家分别是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平与中央财经大学法学院副教授吴涛。</p>    <p> “我们相信中国法律的公平、公正，希望通过此案，唤醒用户对垄断问题的重视，保持市场充分竞争，服务用户。”4月 18 日中午庭审休息中，360法务部总监韩晗接受《华夏时报》记者采访时称。</p>    <p> <strong>激辩 7 小时后未宣判</strong></p>    <p> 《华夏时报》记者当天在旁听时注意到，审判长针对原告的起诉意见和被告的答辩意见，归纳出本案的四大焦点。一是相关市场如何界定；二是被告是否具备市场支配地位；三是被告是否滥用了市场支配地位，限制了竞争；四是如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立，应承担何种责任。围绕这四大焦点，双方当天进行了合计达 7 个小时舌战。</p>    <p> 其中，在是否具备市场支配地位这一点上，360引用多处证据证明。</p>    <p> 据艾瑞咨询发布的《中国即时通讯行业发展报告》显示，腾讯的市场份额达 76.2%，而其他任意一个经营者的份额都不超过7%。同时 CNNIC (中国互联网络信息中心) 2009 年发布的《即时通信用户调研报告》所提到的“腾讯 QQ 以 97.4% 的绝对优势稳居市场第一的位置”。同时根据腾讯年度财务报告数据，截至 2011 年 6 月 30 日，QQ 即时通讯的活跃账户数达到7.019亿，最高同时在线账户数达到1.367亿。而根据《第二十八次中国互联网络发展状况调查统计报告》，同期中国网民的总数为4.85亿。</p>    <p> 对此，腾讯认为，CNNIC、艾瑞等第三方调研机构的报告数据更多反映的是用户对各种 IM 软件的偏好度问题，与反垄断法严格定义的市场份额完全不同。同时，早在 OICQ 时代腾讯就与几十款同类型产品竞争，如今仅 2011 年，中国 IM 市场就有 360 的“口信”、盛大 “Youni”、联通“沃友”、中国移动“飞聊”、网易“即时通”等十多款新 IM 产品进入市场，还有飞信、阿里旺旺、百度 Hi 和 YY 语音等用户上亿的其他 IM 产品，并不属于垄断。</p>    <p> 360称，请法院判决被告腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为，赔偿人民币1.5亿元，还应向原告赔礼道歉。</p>    <p> 不过在当天长达 7 个小时的辩论后，法官宣布休庭，未当庭宣判。</p>    <p> <strong>业内对结果态度谨慎</strong></p>    <p> 值得注意的是，腾讯因为 3Q 事件也针对 360 发起了诉讼。</p>    <p> 4月 13 日，同样是广东高院，正式受理了腾讯公司起诉“360扣扣保镖”不正当竞争的案件。腾讯宣布，不仅要求 360 停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，更要求 360 赔偿经济损失1.25亿元人民币。</p>    <p> 不过 360 相关人员称，因为当下 360 提出管辖权异议，尚未排定腾讯诉 360 的开庭日期。</p>    <p> 与此同时，近期网易以及以企业 IM 为主的上海易睦网城网络科技有限公司(简称 imo 公司)与腾讯之间也发生了不少纠葛。</p>    <p> 4月 12 日，网易发表声明称，旗下产品“网易新闻客户端”在同类产品中排名第一，却遭到腾讯公然侵权，直接抄袭了产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面等设计。网易强烈谴责这种“流氓行径”，要求后者下架该应用。</p>    <p> 而此前，imo 公司先后通过多种形式控诉腾讯三大罪状：购买 imo 的百度关键词，误导、劫持 imo 自然用户；抄袭 imo 的“可管理”等理念；雇佣水军诋毁、打压同行。imo 还在 4 月中旬公开表示将对腾讯的不正当竞争行为发起诉讼。</p>    <p> 回顾 3Q 大战之时，腾讯、百度、金山联手对抗 360。如今不知是有意还是无意，360、网易、imo 又集体将矛头对准腾讯。纷繁混战中到底结果如何，业内诸多人士表示谨慎，一些分析机构接受《华夏时报》记者采访时甚至拒绝发表评论，这给 3Q“二战”的未来走向留下了不少悬念，甚至不知这一次是否还需要国家相关部门出面协调。</p>    <p> <strong>口水战亮点</strong></p>    <p> 号称中国互联网反垄断第一案</p>    <p> 双方均请专家证人出席庭审</p>    <p> 3Q 大战索赔首上亿单</p>    <p> <strong>利益局</strong></p>    <p> 他们随时可以是朋友，或许也随时可以是敌人。</p>    <p> 2010年百度、腾讯、金山、傲游、可牛五家公司发布联合声明抵制 360。</p>    <p> 2012年 360、网易、imo 又集体将矛头对准腾讯。</p>    <p> 2010年的那些事</p>    <p> 10月 12 日</p>    <p> 腾讯 QQ 向 1 亿多在线 QQ 用户大规模弹窗称“被某公司诬蔑窥视用户隐私”。</p>    <p> 10月 28 日</p>    <p> 360公布 QQ 软件扫描用户硬盘“超级黑名单”证据，这个名单里共包含 685 款软件。</p>    <p> 10月 29 日</p>    <p> 360公司宣布推出“扣扣保镖”。</p>    <p> 11月 3 日</p>    <p> 腾讯发布公告称，在纠纷解决之前，将在装有 360 软件的电脑上停止运行 QQ 软件。360又发出一封《360致网民紧急求助信：呼吁用户停用 QQ 三天》。</p>    <p> 11月 8 日</p>    <p> 360公司召回了 360“扣扣保镖”软件，同时，腾讯公司也恢复了 WebQQ 的登录，QQ 和 360 也恢复了兼容，事情的发生出现了和解的迹象。目前，政府部门已经介入，用行政命令的方式要求双方不再纷争。</p>