Windows 8仍是移动操作系统之争的殉道者
fmms 13年前
<div id="news_body"> <p style="text-align:center;"><img border="0" alt="Windows 8仍是移动操作系统之争的殉道者" src="https://simg.open-open.com/show/2db5576d53836a23a09ac9b2a87c519f.jpg" width="550" height="146" /></p> <p> iOS 和 Android 是最为热门的移动操作系统，而 Windows 则将从桌面操作系统绝对统治者的地位转身向移动操作系统市场发起冲击，扮演弱势挑战者的地位。同时不少下游厂商和消费者也寄托于此。不过作者观点认为：<strong>Windows 8 仍是移动操作系统之争中依然不会成功，依旧是落魄的殉道者</strong>。我们将在本文依据消费者预览版深入体验和现有其他资讯全面解析 Windows 8 在移动操作系统的竞争力，做出合理准确性的前瞻性分析。</p> <p> Windows 8 最为核心的改进是改为微核心架构，大幅提升效率和降低硬件开销，同时加入 Metro 操控界面，使得其合适于移动触摸设备。Windows 8 的涉及的移动产品涉及手机、平板、笔记本三条产品线，我们将分别解析其在这些产品线的竞争力：</p> <p> <strong>Windows Phone 8 手机用户认知是最大问题</strong></p> <p> Windows Phone 7 早于 2010 年年底就发布，现在应用程序数量也达到 6 万以上，基本形成了一个基本完整的生态系统，WP7虽然有诺基亚的鼎力相助，但时至今日其市场份额还是一跌再跌，落入一个颇为尴尬的境地。而 Windows Phone 8 作为 Windows 8 在手机平台的延展，系统内核由 WP7 的 CE 内核升级为全新的 Win 8 的 NT 架构微内核，其仍然需要面对 WP7 现在所需面临的问题：首先 WP 系统对于普通消费者而言认知度很低，虽然这个问题随着诺基亚 Lumia 系列上市得以一定改善，但知晓 Windows Phone 系统的普通消费者寥寥无几；第二个问题是 Metro 界面的用户接受度问题，虽然 Metro 有信息反馈直观，动态表现丰富、无边界操作效率高等优势(笔者个人也十分喜欢)，但在尝试过 WP 的部分消费者还是更为倾向 iOS 和 Android 这样传统基于图标的 UI 操作方式，而不愿主动尝试新事物，而这样的用户习惯阻碍是很难彻底跨越。因此 Windows Phone 虽然很优秀，但要撼动 iOS 和 Android 的地位依然困难重重。</p> <p style="text-align:center;"><img border="0" alt="Windows 8仍是移动操作系统之争的殉道者" src="https://simg.open-open.com/show/f3387a5e3a90f8f717cdad3885a254ea.jpg" width="550" height="319" /></p> <p> 用户对于 Metro 界面的接受程度直接关系到 Win 8 和 Windows Phone 成功与否</p> <p> <strong>Windows 8 平板去旧需要决心</strong></p> <p> 从现有 Windows 8 平板 UI 是以 Metro 为核心，但还是保留了传统界面，这样是错误的，对于触摸操作而言，传统 windows UI 是反人类的，这样反人类的行为必然不能得到允许。应用也必须完全 Metro 化，现在演示的 Office 2012 也仅仅是对触摸进行“优化”，体验仍然远远比不上像 IE10 那样真正的 Metro 应用。</p> <p> 也有可能有人认为，现有 Windows 平台数以无数应用程序将是 Windows 平板最大的财富，同理其实即使不考虑 ARM 和 x86 架构兼容性问题，原有传统界面设计的应用对于以触摸操作为主动平板而言，操作体验也是完全不可接受的，因此 Windows 8 平板应用积累依然要从 0 开始，必须给予 Metro 重新构建。</p> <p> 因此如果微软不下定决心在平板应用的 Windows 8 全面放弃传统 UI，否则这样分裂的用户体验必然不佳，只会重蹈 Windows Mobile 的覆辙。</p> <p> 当然，从目前的消费者预览版看，明显这个决心是不够坚决的。</p> <p style="text-align:center;"><img border="0" alt="Windows 8仍是移动操作系统之争的殉道者" src="https://simg.open-open.com/show/bffb944aa12a81668c328caa6fb05db0.jpg" width="550" height="283" /></p> <p> 仅仅为触摸优化的 Win 8 传统 UI 依然不够友好</p> <p> <strong>桌面 Windows 8 寂寞的单面王者</strong></p> <p> 对于传统 x86 笔记本/台式机而言，Windows 8 的普及在 OEM 厂商预装的推广下是没有悬念的，不过这也并不是意味着没有问题。Metro 界面并不是不合适键盘+鼠标的传统操作方式，但问题是如果用户使用 Metro 的开始菜单+传统界面的应用程序，视觉感受、操作方式需要不断的在 Metro 和传统 Windows 界面之间快速切换，导致用户体验严重分裂，笔者的台式机以后毫无疑问也会使用 Win 8，但可能会去关闭 Metro 而去使用传统界面。</p> <p> <strong>而对于采用 ARM 架构的 Windows 8 笔记本，作者的观点则是完全不看好此类产品。理由有三：</strong></p> <p> 1. 即使是最强大的 Cortex A15 架构 ARM 处理器性能也远远比不上现在入门级的 Sandy Bridge 处理器，虽然其在单位功耗性能上占优，不过这也仅仅带来续航上优势，而性能很难满足需求；</p> <p> 2. ARM 版本的 Windows 8（WOA Windows On ARM）对于普通用户而言，仅仅是看上去像 Windows 而已：看上去操作一样，但由于 ARM 不兼容 x86 应用，实际使用起来现有的程序都是无法安装和运行的；</p> <p> 3. 现在 x86 的笔记本价格早已白菜价，入门级的 Pentium 笔记本价格早已跌进 2000，ARM SoC 虽然在核心性能部件上有一定价格优势，但整机而言考虑摊薄的研发成本，价格也不会低于现有传统的 x86 笔记本。</p> <p style="text-align:center;"><img border="0" alt="Windows 8仍是移动操作系统之争的殉道者" src="https://simg.open-open.com/show/f1f70853d3792dd485ebb504665bbe5e.jpg" width="499" height="299" /></p> <p> 因此对于最终用户而言，是没有任何理由购买性能又差、几乎什么程序不能运行，又不便宜的 WOA 笔记本的，而传统的 x86 笔记本才是更好选择。</p> <p> 综上所述，虽然 Windows 8 在传统的桌面领域这个自己的王国没有任何失败的可能，但其敢胆入侵平板和智能手机领域则困难重重，如果继续现行策略，Windows 8 则必将失败，又仅仅是一个新的移动操作系统之争的殉道者。</p> <div id="come_from"> 来自: <a id="link_source2" href="/misc/goto?guid=4958330546894829864" target="_blank">CSDN</a> </div> </div>