基于ReSwift和App Coordinator的iOS架构
zhangjihao
8年前
<h2>iOS架构漫谈</h2> <p>当我们在谈iOS应用架构时，我们听到最多的是MVC，MVVM，VIPER这三个Buzz Word，他们的逻辑一脉相承，不断的从ViewController中把逻辑拆分出去。从苹果官方推荐的MVC：</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/3f2015144c41e94796c63786cf6aab93.png"></p> <p>随着系统的复杂，把功能进行细化，把整合View展示数据的逻辑的独立出来形成ViewModel模块，架构风格就变成了MVVM：</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/6a91f54cfb47e01c56d9d9d6cdd50c5b.png"></p> <p>随着系统的更加复杂，把路由的职责，获取数据的职责也独立出去，架构风格就变成了VIPER：</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/6161e6bcd10365d75499ff0c1872201c.png"></p> <p>本文则想从另一个角度和大家探讨一个新的iOS应用架构方案， <strong>架构的本质是管理复杂性</strong> ，在讨论具体的架构方案前，我们首先应该明确一个iOS应用的开发，其复杂性在哪里? </p> <h2>iOS应用的开发复杂度</h2> <p>对于一个iOS应用来说，其开发的复杂性主要体现在三个方面：</p> <h3>复杂界面设计的实现和样式管理</h3> <p>iOS App最终呈现给用户的是一组组的UI界面，而对于一个特定的App来说，其UI的设计元素（如配色，字体大小，间距等）基本上是固定的，另外，组成该App的基础组件（如Button种类，输入框种类等）也是有限的。但是如何管理，组合，重用组件则是架构师需要考虑的问题，尤其是一些App在开发过程中可能出现大量的UI样式重构，更需要清晰的控制住重构的影响范围。这儿的复杂性本质上是UI组件自身设计实现的复杂性，多UI组件之间的组合方式和UI组件的重用机制。</p> <h3>路由设计</h3> <p>对于一个大型的iOS应用，通常会把其功能按Feature拆分，经过这样的拆分之后，其可能出现的路由有以下几种：?</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/5c4571a2fa1dbabf5da105be189e8c2c.gif"></p> <ul> <li>APP间路由： 从其它App调起当前App，并进入一个很深层次的页面（图示1）。</li> </ul> <ul> <li>APP内路由：</li> </ul> <ol> <li>启动进入App的Home页面（图示2）</li> <li>从Home页面到进Feature Flow（图示3）</li> <li>Feature内按流程的页面的路由（图示4）</li> <li>各Feature之间的页面跳转（图示5）</li> <li>各Feature共享的单点信息页的跳转（图示6）</li> </ol> <p>根据Apple官方的MVC架构，这些复杂的各种跳转逻辑，以及跳转前的ViewController的准备工作等逻辑缠绕在AppDelegate的初始化，ViewController的UI逻辑中。这儿的复杂性主要是UI和业务之间缠绕不清的相互耦合。</p> <h3>应用状态管理</h3> <p>一个iOS应用本质上就是一个状态机，从一个状态的UI由User Action或者API调用返回的Data Action触发达到下一个状态的UI。为了准确的控制应用功能，开发者需要能够清楚的知道：</p> <ul> <li>应用的当前UI是由哪些状态决定的？</li> <li>User Action会影响哪些应用状态？如何影响的？</li> <li>Data Action会影响哪些应用状态？如何影响的？</li> </ul> <p>在MVC，MVVM，VIPER的架构中，应用的状态分散在Model或者Entity中，甚至有些状态直接保存在View Controller中，在跟踪状态时经常需要跨越多个Model，很难获取到一个全貌的应用状态。另外，对于Action会如何影响应用的状态跟踪起来也比较困难，尤其是当一个Action产生的影响路径不同，或最终可能导致多个Model的状态发生改变时。这儿的复杂性主要体现在治理分散的状态，以及管理不统一的状态改变机制带来的复杂性。</p> <h2>如何管理这些复杂度</h2> <p>前面明确了iOS应用开发的复杂性所在，那么从架构层面上应该如何去管理这些复杂性呢?</p> <h3>使用Atomic Design和Component Driven Development管理界面开发的复杂度</h3> <p>UI界面的复杂度本质上是一个点上的复杂度，其复杂性集中在系统的某些小细节处，不会增加系统整体规划的复杂度，所以控制其复杂度的主要方式是隔离，避免一个UI组件之间的相互交织，变成一个面上的复杂度，导致复杂度不可控。在UI层，最流行的隔离方式就是组件化，在笔者之前的一篇文章《前端组件化方案》中详细解释了前端组件化方案的实施细节，这儿就不再赘述。</p> <h3>使用App Coordinator统一管理应用路由</h3> <p>应用的路由主要分为App间路由和App内路由，对它们需要分别处理</p> <p>App间路由</p> <p>对于APP之间的路由，主要通过两种方式实现：</p> <p>一种是 URL Scheme 通过在当前App中配置进行相应的设置，即可从别的APP跳转到当前APP。进入当前App之后，直接在AppDelegate中的方法:</p> <pre> <code class="language-objectivec">func application(_ app: UIApplication, open url: URL, options: [UIApplicationOpenURLOptionsKey : Any] = [:]) -> Bool</code></pre> <p>转换进App内的路由。</p> <p>另一种是 Universal Links ，同样的通过在当前App中进行配置，当用户点击URL就会跳转到当前的App里。进入当前APP之后，直接在AppDelegate中的方法：</p> <pre> <code class="language-objectivec">func application(_ application: UIApplication, continue userActivity: NSUserActivity, restorationHandler: @escaping ([Any]?) -> Void) -> Bool</code></pre> <p>中转进App内路由。</p> <p>所以App间的路由逻辑相对简单，就是一个把外部URL映射到内部路由中。这部分只需要增加一个URL Scheme或Universal Link对应到App内路由的处理逻辑即可。</p> <p>App内路由</p> <p>对于内部路由，我们可以引入App Coordinator来管理所有路由。 App Coordinator 是Soroush Khanlou在2015年的 NSSpain 演讲上提出的一个模式，其本质上是Martin Fowler在《 Patterns of Enterprise Application Architecture 》中描述的 Application Controller 模式在iOS开发上的应用。其核心理念如下：</p> <ol> <li>抽象出一个Coordinator对象概念</li> <li>由该Coordinator对象负责ViewController的创建和配置。</li> <li>由该Coordinator对象来管理所有的ViewController跳转</li> <li>Coordinator可以派生子Coordinator来管理不同的Feature Flow</li> </ol> <p>经过这层抽象之后，一个复杂App的路由对应关系就会如下：</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/5c4571a2fa1dbabf5da105be189e8c2c.gif"></p> <p>从图中可以看出，应用的UI和业务逻辑被清晰的拆分开，各自有了自己清晰的职责。ViewController的初始化，ViewController之间的链接逻辑全部都转移到App Coordinator的体系中去了，ViewController则彻底变成了一个个独立的个体，其只负责：</p> <ol> <li>自己界面内的子UIView组织，</li> <li>接收数据并把数据绑定到对应的子UIView展示</li> <li>把界面上的user action转换为业务上的user intents，然后转入App Coordinator中进行业务处理。</li> </ol> <p>通过引入AppCoordinator之后，UI和业务逻辑被拆分开，各自处理自己负责的逻辑。在iOS应用中，路由的底层实现还是UINavigationController提供的present，push，pop等函数，在其之上，iOS社区出了各种封装库来更好的封装ViewController之间的跳转接口，如 JLRoutes ， routable-ios ， MGJRouter 等，在这个基础上我们来进一步思考App Coordinator，其概念核心是把ViewController跳转和业务逻辑一起抽象为user intents（用户意图），对于开发者具体使用什么样的方式实现的跳转逻辑并没有限制，而路由的实现方式在一个应用中的影响范围非常广，切换路由的实现方式基本上就是一次全App的重构（做过React应用的react-router0.13升级的朋友应该深有体会）。所以在App Coordinator的基础之上，还可以引入Protocol-Oriented Programming的概念，在App Coordinator的具体实现和ViewController之间抽象一层Protocols，把UI和业务逻辑的实现彻底抽离开。经过这层抽象之后，路由关系变化如下：</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/5c4571a2fa1dbabf5da105be189e8c2c.gif"></p> <p>经过App Coordinator统一处理路由之后，App可以得到如下好处:</p> <ol> <li>ViewController变得非常简单，成为了一个概念清晰的，独立的UI组件。这极大的增加了其可复用性。</li> <li>UI和业务逻辑的抽离也增加了业务代码的可复用性，在多屏时代，当你需要为当前应用增加一个iPad版本时，只需要重新做一套iPad UI对接到当前iPhone版的App Coordinator中就完成了。</li> <li>App Coordinator定义与实现的分离，UI和业务的分离让应用在做A/B Testing时变得更加容易，可以简单的使用不同实现的Coordinator，或者不同版本的ViewController即可。</li> </ol> <h3>使用 Re S wift 管理应用状态</h3> <p>前面提到引入App Coordinator之后，ViewController的剩下的职责之一就是“接收数据并把数据绑定到对应的子UIView展示”，这儿的数据来源就是应用的状态。它山之石，可以攻玉，不只是iOS应用有复杂状态管理的问题，在越来越多的逻辑往前端迁移的时代，所有的前端都面临着类似的问题，而目前Web前端最火的 Redux 就是为了解决这个问题诞生的状态管理机制，而ReSwift则把这套机制带入了iOS的世界。这套机制中主要有一下几个概念：</p> <ul> <li><strong>App State</strong> : 在一个时间点上，应用的所有状态. 只要App State一样，应用的展现就是一样的。</li> <li><strong>Store:</strong> 保存App State的对象，其还负责发送Action更新App State.</li> <li><strong>Action:</strong> 表示一次改变应用状态的行为，其本身可以携带用以改变App State的数据。</li> <li><strong>Reducer:</strong> 一个接收当前App State和Action，返回新的App State的小函数。</li> </ul> <p>在这个机制下, 一个App的状态转换如下：</p> <ul> <li>启动初始化App State -> 初始化UI，并把它绑定到对应的App State的属性上</li> <li>业务操作 -> 产生Action -> Reducer接收Action和当前App State产生新的AppState -> 更新当前State -> 通知UI AppState有更新 -> UI显示新的状态 -> 下一个业务操作......</li> </ul> <p>在这个状态转换的过程中，需要注意，业务操作会有两类：</p> <ul> <li>无异步调用的操作，如点击界面把界面数据存储到App State上；这类操作处理起来非常简单，按照上面提到的状态转换流程走一圈即可。</li> <li>有异步调用的操作。如点击查询，调用API，数据返回之后再存储到App State上。这类操作就需要引入一个新的逻辑概念（ Action Creators )来处理，通过Action Creators来处理异步调用并分发新的Action。</li> </ul> <p>整个App的状态变换过程如下：</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/404460ceece985d433e1ed1f36cd4215.gif"></p> <p>无异步调用操作的状态流转</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/404460ceece985d433e1ed1f36cd4215.gif"></p> <p>有异步调用操作的状态流转</p> <p>经过ReSwift统一管理应用状态之后，App开发可以得到如下好处：</p> <ol> <li>统一管理应用状态，包括统一的机制和唯一的状态容器，这让应用状态的改变更容易预测，也更容易调试。</li> <li>清晰的逻辑拆分，清晰的代码组织方式，让团队的协作更加容易。</li> <li>函数式的编程方式，每个组件都只做一件小事并且是独立的小函数，这增加了应用的可测试性。</li> <li>单向数据流，数据驱动UI的编程方式。</li> </ol> <h3>整理后的iOS架构</h3> <p>经过上面的大篇幅介绍，下面我们就来归纳下结合了App Coordinator和ReSwift的一个iOS App的整体架构图：</p> <p><img src="https://simg.open-open.com/show/764b70eadda0ec4adb69cbaff7d85f3e.png"></p> <h2>架构实战</h2> <p>上面已经讲解了整体的架构原理，"Talk is cheap"， 接下来就以 Raywendlich上面的这个App 为例来看看如何实践这个架构。</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/54b2dbb9a9beb7e2b68adb464e3b3208.png"></p> <h3>第一步：构建UI组件</h3> <p>在构建UI组件时，因为每个组件都是独立的，所以团队可以并发的做多个UI页面，在做页面时，需要考虑：</p> <ol> <li>该ViewController包含多少子UIView？子UIView是如何组织在一起的？</li> <li>该ViewController需要的数据及该数据的格式？</li> <li>该ViewController需要支持哪些业务操作？</li> </ol> <p>以第一个页面为例：</p> <pre> <code class="language-objectivec">class SearchSceneViewController: BaseViewController { //定义业务操作的接口 var searchSceneCoordinator:SearchSceneCoordinatorProtocol? //子组件 var searchView:SearchView? //该UI接收的数据结构 private func update(state: AppState) { if let searchCriteria = state.property.searchCriter { searchView?.update(searchCriteria: searchCriteria) } }? //支持的业务操作 func searchByCity(searchCriteria:SearchCriteria) { searchSceneCoordinator?.searchByCity(searchCriteria: searchCriteria) }? func searchByCurrentLocation() { searchSceneCoordinator?.searchByCurrentLocation() } //子组件的组织 override func viewDidLoad() { super.viewDidLoad() searchView = SearchView(frame: self.view.bounds) searchView?.goButtonOnClick = self.searchByCity searchView?.locationButtonOnClick = self.searchByCurrentLocation self.view.addSubview(searchView!) } }</code></pre> <p>注：子组件支持的操作都以property的形式从外部注入，组件内命名更组件化，不应包含业务含义。</p> <p>其它的几个ViewController也依法炮制，完成所有UI组件，这步完成之后，我们就有了App的所有UI组件，以及UI支持的所有操作接口。下一步就是把他们串联起来，根据业务逻辑完成User Journey。</p> <h3>第二步：构建App Coordinators串联所有的ViewController</h3> <p>首先，在AppDelegate中加入AppCoordinator，把路由跳转的逻辑转移到AppCoordinator中。</p> <pre> <code class="language-objectivec">var appCoordinator: AppCoordinator! func application(_ application: UIApplication, didFinishLaunchingWithOptions launchOptions: [UIApplicationLaunchOptionsKey: Any]?) -> Bool { window = UIWindow() let rootVC = UINavigationController() window?.rootViewController = rootVC appCoordinator = AppCoordinator(rootVC) appCoordinator.start() window?.makeKeyAndVisible() return true }</code></pre> <p>然后，在AppCoordinator中实现首页SeachSceneViewController的加载</p> <pre> <code class="language-objectivec">class AppCoordinator { var rootVC: UINavigationController init(_ rootVC: UINavigationController){ self.rootVC = rootVC } func start() { let searchVC = SearchSceneViewController(); let searchSceneCoordinator = SearchSceneCoordinator(self.rootVC) searchVC.searchSceneCoordinator = searchSceneCoordinator self.rootVC.pushViewController(searchVC, animated: true) } }</code></pre> <p>在上一步中我们已经为每个ViewController定义好对应的CoordinatorProtocol，也会在这一步中实现</p> <pre> <code class="language-objectivec">protocol SearchSceneCoordinatorProtocol { func searchByCity(searchCriteria:SearchCriteria) func searchByCurrentLocation() } ?class SearchSceneCoordinator: AppCoordinator, SearchSceneCoordinatorProtocol { func searchByCity(searchCriteria:SearchCriteria) { self.pushSearchResultViewController() } func searchByCurrentLocation() { self.pushSearchResultViewController() } private func pushSearchResultViewController() { let searchResultVC = SearchResultSceneViewController(); let searchResultCoordinator = SearchResultsSceneCoordinator(self.rootVC) searchResultVC.searchResultCoordinator = searchResultCoordinator self.rootVC.pushViewController(searchResultVC, animated: true) } }</code></pre> <p>以同样的方式完成SearchResultSceneCoordinator. 从上面的的代码中可以看出，我们跳转逻辑中只做了两件事：初始化ViewController和装配该ViewController对应的Coordinator。这步完成之后，所有UI之间就已经按照业务逻辑串联起来了。下一步就是根据业务逻辑，让用App State在UI之间流转起来。</p> <h3>第三步：引入ReSwift架构构建Redux风格的应用状态管理机制</h3> <p>首先，跟着 <a href="/misc/goto?guid=4959747703795444205" rel="nofollow,noindex">Re</a> <a href="/misc/goto?guid=4959747703795444205" rel="nofollow,noindex">S</a> <a href="/misc/goto?guid=4959747703795444205" rel="nofollow,noindex">wift官方指导</a> 选取你喜欢的方式引入ReSwift框架，笔者使用的是Carthage。</p> <p>定义App State</p> <p>然后，需要根据业务定义出整个App的State，定义State的方式可以从业务上建模，也可以根据UI需求来建模，笔者偏向于从UI需求建模，这样的State更容易和UI进行绑定。在本例中主要的State有：</p> <pre> <code class="language-objectivec">struct AppState: StateType { var property:PropertyState ... } struct PropertyState { var searchCriteria:SearchCriteria? var properties:[PropertyDetail]? var selectedProperty:Int = -1 } struct SearchCriteria { let placeName:String? let centerPoint:String? } struct PropertyDetail { var title:String ... }</code></pre> <p>定义好State的模型之后，接着就需要把AppState绑定到Store上，然后直接把Store以全局变量的形式添加到AppDelegate中。</p> <pre> <code class="language-objectivec">let mainStore = Store<AppState>( reducer: AppReducer(), state: nil )</code></pre> <p>把App State绑定到对应的UI上</p> <p>注入之后，就可以把AppState中的属性绑定到对应的UI上了，注意，接收数据绑定应该是每个页面的顶层ViewController，其它的子View都应该只是以property的形式接收ViewController传递的值。绑定AppState需要做两件事：订阅AppState</p> <pre> <code class="language-objectivec">override func viewWillAppear(_ animated: Bool) { super.viewWillAppear(animated) mainStore.subscribe(self) { state in state } } override func viewWillDisappear(_ animated: Bool) { super.viewWillDisappear(animated) mainStore.unsubscribe(self) }</code></pre> <p>和实现StoreSubscriber的newState方法</p> <pre> <code class="language-objectivec">class SearchSceneViewController: StoreSubscriber { ...... override func newState(state: AppState) { self.update(state: state) super.newState(state: state) } ...... }</code></pre> <p>经过绑定之后，每一次的AppState修改都会通知到ViewController，ViewController就可以根据AppState中的内容更新自己的UI了。</p> <p>定义Actions和Reducers实现App State更新机制</p> <p>绑定好UI和AppState之后，接下来就应该实现改变AppState的机制了，首先需要定义会改变AppState的Action们</p> <pre> <code class="language-objectivec">struct UpdateSearchCriteria: Action { let searchCriteria:SearchCriteria } ......</code></pre> <p>然后，在AppCoordinator中根据业务逻辑把对应的Action分发出去, 如果有异步请求，还需要使用ActionCreator来请求数据，然后再生成Action发送出去</p> <pre> <code class="language-objectivec">func searchProperties(searchCriteria: SearchCriteria, _ callback:(() -> Void)?) -> ActionCreator { return { state, store in store.dispatch(UpdateSearchCriteria(searchCriteria: searchCriteria)) self.propertyApi.findProperties( searchCriteria: searchCriteria, success: { (response) in store.dispatch(UpdateProperties(response: response)) store.dispatch(EndLoading()) callback?() }, failure: { (error) in store.dispatch(EndLoading()) store.dispatch(SaveErrorMessage(errorMessage: (error?.localizedDescription)!)) } ) return StartLoading() } }</code></pre> <p>Action分发出去之后，初始化Store时注入的Reducer就会接收到相应的Action，并根据自己的业务逻辑和当前App State的状态生成一个新的App State</p> <pre> <code class="language-objectivec">func propertyReducer(_ state: PropertyState?, action: Action) -> PropertyState { var state = state ?? PropertyState() switch action { case let action as UpdateSearchCriteria: state.searchCriteria = action.searchCriteria ... default: break } return state }</code></pre> <p>最终Store以Reducer生成的新App State替换掉老的App State完成了应用状态的更新。</p> <h2>总结</h2> <p>以解决掉Massive ViewController的iOS应用架构之争持续多年，笔者也参与了公司内外的多场讨论，架构本无好坏，只是各自适应不同的上下文而已。本文中提到的架构方式使用了多种模式，它们各自解决了架构上的一些问题，但并不是一定要捆绑在一起使用，大家完全可以根据需要裁剪出自己需要的模式，希望本文中提到的架构模式能够给你带来一些启迪。</p> <p> </p> <p> </p> <p>来自：http://www.infoq.com/cn/articles/ios-arch-based-on-reswift-and-app-coordinator</p> <p> </p>