iOS 自动化测试的那些干货

   <h2>前言</h2>    <p>如果有测试大佬发现内容不对，欢迎指正，我会及时修改。</p>    <p>大多数的iOS App(没有持续集成)迭代流程是这样的</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/f9100832fb8d27ad76855d5eb50029e4.png"></p>    <p>也就是说，测试是发布之前的最后一道关卡。如果bug不能在测试中发现，那么bug</p>    <p>就会抵达用户，所以测试的 <strong>完整性</strong> 和可靠性十分重要。</p>    <p>目前，大多数App还停留在人工测试阶段，人工测试投入的成本最低，能够保证核心功能的使用，而且测试人员不需要会写代码。</p>    <p>但是，在很多测试场景下，人工测试的效率太低，容易出错。举两个常见的例子：</p>    <ul>     <li>一个App的核心功能，在每一次发布版本前的测试必定会跑一遍所有的测试用例，不管对应的业务在当前版本有没有变化（天知道开发在做业务A的时候，对业务B有没有影响），如果这次测出新的bug，测试人员在下一次发版测试中，又不得不做这些重复的工作。</li>     <li>开发在写API请求相关代码的时候没有做数据容错，测试在人工测试的时候都是正常的数据，所以测试通过。上线了之后，后台配置数据的时候出了点小问题，导致大面积崩溃，boom～。</li>    </ul>    <p>然后，老板就要过来找你了</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/598ea5b174d4329d7585b95f34e4817d.jpg"></p>    <p>本文所讲解的均是基于XCode 8.2.1，有些概念可能不适用于低版本的XCode</p>    <h2>自动化测试</h2>    <p>自动化测试就是写一些测试代码，用代码代替人工去完成模块和业务的测试。</p>    <p>其实不管是开发还是测试，如果你在不断的做重复性工作的时候，就应该问自己一个问题：是不是有更高效的办法？</p>    <p>自动化测试有很多优点：</p>    <ul>     <li>测试速度快，避免重复性的工作</li>     <li>避免regression，让开发更有信心去修改和重构代码(个人认为最大的优点)</li>     <li>具有一致性。</li>     <li>有了自动化测试，持续集成（CI）会变得更可靠。</li>     <li>迫使开发人员写出更高质量的代码。（自动化测试不通过，代码不允许合并）</li>    </ul>    <p>当然，自动化测试也有一些缺点。</p>    <ul>     <li>开发和维护成本高。</li>     <li>不能完全替代人工测试。</li>     <li>无法完全保证测试的准确性 – 让代码去判断一段逻辑是否正确很容易，但是，让代码判断一个控件显示是否正确却没那么容易。</li>    </ul>    <p>所以，在做自动化测试之前，首先要问自己几个问题？</p>    <ul>     <li>这个测试业务的变动是否频繁？</li>     <li>这个测试业务是否属于核心功能？</li>     <li>编写测试代码的成本有多少？</li>     <li>自动化测试能保证测试结果的准确么？</li>    </ul>    <p>通常，我们会选择那些 <strong>业务稳定，需要频繁测试的部分来编写自动化测试脚本</strong> ，其余的采用人工测试，人工测试仍然是iOS App开发中不可缺少的一部分。</p>    <h2>测试种类</h2>    <p>从是否接触源代码的角度来分类：测试分为黑盒和白盒（灰盒就是黑盒白盒结合，这里不做讨论）。</p>    <p>白盒测试的时候，测试人员是可以直接接触待测试App的源代码的。白盒测试更多的是单元测试，测试人员针对各个单元进行各种可能的输入分析，然后测试其输出。白盒测试的测试代码通常由iOS开发编写。</p>    <p>黑盒测试。黑盒测试的时候，测试人员不需要接触源代码。是从App层面对其行为以及UI的正确性进行验证，黑盒测试由iOS测试完成。</p>    <p>从业务的层次上来说，测试金字塔如图：</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/584a8b3d052b81f4f2d64236fd8847ea.png"></p>    <p>而iOS测试通常只有以下两个层次：</p>    <ul>     <li>Unit，单元测试，保证每一个类能够正常工作</li>     <li>UI，UI测试，也叫做集成测试，从业务层的角度保证各个业务可以正常工作。</li>    </ul>    <h2>框架选择</h2>    <p>啰里八嗦讲的这么多，自动化测试的效率怎么样，关键还是在测试框架上。那么，如何选择测试框架呢？框架可以分为两大类： <strong>XCode内置的</strong> 和 <strong>三方库</strong> 。</p>    <p>选择框架的时候有几个方面要考虑</p>    <ul>     <li>测试代码编写的成本</li>     <li>是否可调式</li>     <li>框架的稳定性</li>     <li>测试报告（截图，代码覆盖率，…）</li>     <li>WebView的支持（很多App都用到了H5）</li>     <li>自定义控件的测试</li>     <li>是否需要源代码</li>     <li>能否需要连着电脑</li>     <li>是否支持CI（持续集成）</li>     <li>….</li>    </ul>    <p>我们首先来看看XCode内置的框架： <strong>XCTest</strong> 。 <strong>XCTest</strong> 又可以分为两部分： <strong>Unit Test</strong> 和 <strong>UI Test</strong> ，分别对应 <strong>单元测试</strong> 和 <strong>UI测试</strong> 。有一些三方的测试库也是基于XCTest框架的，这个在后文会讲到。由于是Apple官方提供的，所以这个框架会不断完善。</p>    <p>成熟的三方框架通常提供了很多封装好的有好的接口，笔者综合对比了一些，推荐以下框架：</p>    <p>单元测试：</p>    <p>以下三个框架都是BDD( Behavior-driven development ) – 行为驱动开发。行为驱动开发简单来说就是先定义行为，然后定义测试用例，接着再编写代码。 实践中发现，通常没有那么多时间来先定义行为，不过BDD中的domain-specific language (DSL)能够很好的描述用例的行为 。</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4958870679218712387" rel="nofollow,noindex">Kiwi</a> 老牌测试框架</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4958539577374748108" rel="nofollow,noindex">specta</a> 另一个BDD优秀框架</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4958851214628394802" rel="nofollow,noindex">Quick</a> 三个项目中Star最多，支持OC和Swift，优先推荐。</li>    </ul>    <p>UI测试</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4958543037995489543" rel="nofollow,noindex">KIF</a> 基于XCTest的测试框架，调用私有API来控制UI，测试用例用Objective C或Swift编写。</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959620647481196538" rel="nofollow,noindex">appium</a> 基于Client – Server的测试框架。App相当于一个Server，测试代码相当于Client，通过发送JSON来操作APP，测试语言可以是任意的，支持android和iOS。</li>    </ul>    <p>篇幅有限，本文会先介绍XCtest，接着三方的Unit框架会以Quick为例，UI Test框架侧重分析KIF，appium仅仅做原理讲解。</p>    <h2>XCTest</h2>    <p>对于XCTest来说，最后生成的是一个bundle。bundle是不能直接执行的，必须依赖于一个宿主进程。关于XCTest进行单元测试的基础(XCode的使用，异步测试，性能测试，代码覆盖率等)，我在这篇文章里讲解过，这里不再详细讲解。</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746793716735489" rel="nofollow,noindex">iOS 单元测试之XCTest详解</a></li>    </ul>    <h3>单元测试用例</h3>    <p>比如，我有以下一个函数：</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">//验证一段Text是否有效。（不能以空字符开头，不能为空）  - (BOOL)validText:(NSString *)texterror:(NSError *__autoreleasing *)error{  }  </code></pre>    <p>那么，我该如何为这个函数编写单元测试的代码？通常，需要考虑以下用例：</p>    <ol>     <li>输入以空白字符或者换行符开头的，error不为空，返回 NO</li>     <li>输入正确的内容，error为空，返回YES</li>     <li>输入为nil,error不为空，返回 NO (边界条件)</li>     <li>输入为非NSString类型，验证不通过，返回NO （错误输入）</li>     <li>特殊输入字符（标点符号，非英文等等）</li>    </ol>    <h3>UI测试</h3>    <p>UI测试是模拟用户操作，进而从业务处层面测试。关于XCTest的UI测试，建议看看WWDC 2015的这个视频：</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959713919092567881" rel="nofollow,noindex">UI Testing in Xcode</a></li>    </ul>    <p>关于UI测试，有几个核心类需要掌握</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746793832458376" rel="nofollow,noindex">XCUIApplication</a> 测试应用的代理</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746793915537490" rel="nofollow,noindex">XCUIElement</a> 一个UI上可见的视图对象</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794002411653" rel="nofollow,noindex">XCUIElementQuery</a> 查找XCUIElement</li>    </ul>    <p>UI测试还有一个核心功能是UI Recording。选中一个UI测试用例，然后点击图中的小红点既可以开始UI Recoding。你会发现：</p>    <p>随着点击模拟器，自动合成了测试代码。（通常自动合成代码后，还需要手动的去调整）</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/a050848685a312b98286ecd8f4e377e3.png"></p>    <p>在写UI测试用例的时候要注意：测试行为而不是测试代码。比如，我们测试这样一个case</p>    <p>进入Todo首页，点击add，进入添加页面，输入文字，点击save。</p>    <p>测试效果如下：</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/cac1d2718d39ce69b80ca128267f4570.gif"></p>    <p>对应测试代码：</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">- (void)testAddNewItems{      //获取app代理      XCUIApplication *app = [[XCUIApplicationalloc] init];      //找到第一个tabeview，就是我们想要的tableview      XCUIElement * table = [app.tableselementBoundByIndex:0];      //记录下来添加之前的数量      NSIntegeroldCount = table.cells.count;      //点击Add      [app.navigationBars[@"ToDo"].buttons[@"Add"] tap];      //找到Textfield      XCUIElement *inputWhatYouWantTodoTextField = app.textFields[@"Input what you want todo"];      //点击Textfield      [inputWhatYouWantTodoTextFieldtap];      //输入字符      [inputWhatYouWantTodoTextFieldtypeText:@"somethingtodo"];      //点击保存      [app.navigationBars[@"Add"].buttons[@"Save"] tap];      //获取当前的数量      NSIntegernewCount = table.cells.count;      //如果cells的数量加一，则认为测试成功      XCTAssert(newCount == oldCount + 1);  }  </code></pre>    <p>这里是通过前后tableview的row数量来断言成功或者失败。</p>    <h3>等待</h3>    <p>通常，在视图切换的时候有转场动画，我们需要等待动画结束,然后才能继续，否则query的时候很可能找不到我们想要的控件。</p>    <p>比如，如下代码等待VC转场结束，当query只有一个table的时候，才继续执行后续的代码。</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">[self expectationForPredicate:[NSPredicatepredicateWithFormat:@"self.count = 1"]            evaluatedWithObject:app.tables                        handler:nil];  [self waitForExpectationsWithTimeout:2.0 handler:nil];  //后续代码....  </code></pre>    <p>Tips: 当你的UI结构比较复杂的时候，比如各种嵌套childViewController，使用XCUIElementQuery的代码会很长，也不好维护。</p>    <p>另外，UI测试还会在每一步操作的时候截图，方便对测试报告进行验证。</p>    <h3>查看测试结果</h3>    <p>使用基于XCTest的框架，可以在XCode的report navigator中查看测试结果。</p>    <p><img src="https://simg.open-open.com/show/0dba6daadc05ee73d51e230e50bbd1f7.png"></p>    <p>其中：</p>    <ul>     <li>Tests 用来查看详细的测试过程</li>     <li>Coverage 用来查看代码覆盖率</li>     <li>Logs 用来查看测试的日志</li>     <li>点击图中的红色框指向的图标可以看到每一步UI操作的截图</li>    </ul>    <p>除了利用XCode的GUI，还可以通过后文提到的命令行工具来测试，查看结果。</p>    <h3>Stub/Mock</h3>    <p>首先解释两个术语：</p>    <ul>     <li>mock 表示一个模拟对象</li>     <li>stub 追踪方法的调用，在方法调用的时候返回指定的值。</li>    </ul>    <p>通常，如果你采用纯存的XCTest，推荐采用 OCMock 来实现mock和stub，单元测试的三方库通常已集成了stub和mock。</p>    <p>那么，如何使用mock呢？举个官方的例子：</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">//mock一个NSUserDefaults对象  iduserDefaultsMock = OCMClassMock([NSUserDefaultsclass]);  //在调用stringForKey的时候，返回http://testurl  OCMStub([userDefaultsMock  stringForKey:@"MyAppURLKey"]).andReturn(@"http://testurl");  </code></pre>    <p>再比如，我们要测试打开其他App，那么如何判断确实打开了其他App呢？</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">idapp = OCMClassMock([UIApplicationclass]);  OCMStub([appsharedInstance]).andReturn(app);  OCMVerify([appopenURL:url]   </code></pre>    <p>使用Stub可以让我们很方便的实现这个。</p>    <p>关于OCMock的使用，推荐看看objc.io的这篇文章</p>    <ul>     <li>置换测试: Mock, Stub 和其他</li>    </ul>    <h2>Quick</h2>    <p>Quick是建立在 XCTestSuite 上的框架，使用 XCTestSuite 允许你动态创建测试用例。所以，使用Quick,你仍让可以使用XCode的测试相关GUI和命令行工具。</p>    <p>使用Quick编写的测试用例看起来是这样子的：</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">importQuick  importNimble     class TableOfContentsSpec: QuickSpec {    overridefuncspec() {      describe("the 'Documentation' directory") {        it("has everything you need to get started") {          letsections = Directory("Documentation").sections          expect(sections).to(contain("Organized Tests with Quick Examples and Example Groups"))          expect(sections).to(contain("Installing Quick"))        }           context("if it doesn't have what you're looking for") {          it("needs to be updated") {            letyou = You(awesome: true)            expect{you.submittedAnIssue}.toEventually(beTruthy())          }        }      }    }  }  </code></pre>    <p>BDD的框架让测试用例的目的更加明确，测试是否通过更加清晰。使用Quick,测试用例分为两种：</p>    <h3>单独的用例 – 使用it来描述</h3>    <p>it有两个参数，</p>    <ul>     <li>行为描述</li>     <li>行为的测试代码</li>    </ul>    <p>比如，以下测试Dolphin行为，它具有行为 is friendly 和 is smart</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">//Swift代码  class DolphinSpec: QuickSpec {    overridefuncspec() {      it("is friendly") {        expect(Dolphin().isFriendly).to(beTruthy())      }         it("is smart") {        expect(Dolphin().isSmart).to(beTruthy())      }    }  }  </code></pre>    <p>可以看到，BDD的核心是行为。也就是说，需要关注的是一个类提供哪些行为。</p>    <h3>用例集合，用describe和context描述</h3>    <p>比如，验证dolphin的click行为的时候，我们需要两个用例。一个是 is loud ,一个是 has a high frequency ，就可以用describe将用例组织起来。</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">class DolphinSpec: QuickSpec {    overridefuncspec() {      describe("a dolphin") {        describe("its click") {          it("is loud") {            letclick = Dolphin().click()            expect(click.isLoud).to(beTruthy())          }             it("has a high frequency") {            letclick = Dolphin().click()            expect(click.hasHighFrequency).to(beTruthy())          }        }      }    }  }  </code></pre>    <p>context可以指定用例的条件：</p>    <p>比如</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">describe("its click") {      context("when the dolphin is not near anything interesting") {        it("is only emitted once") {          expect(dolphin!.click().count).to(equal(1))        }      }  }  </code></pre>    <p>除了这些之外，Quick也支持一些切入点，进行测试前的配置：</p>    <ul>     <li>beforeEach</li>     <li>afterEach</li>     <li>beforeAll</li>     <li>afterAll</li>     <li>beforeSuite</li>     <li>afterSuite</li>    </ul>    <h3>Nimble</h3>    <p>由于Quick是基于XCTest，开发者当然可以收使用断言来定义测试用例成功或者失败。Quick提供了一个更有好的Framework来进行这种断言： <a href="/misc/goto?guid=4959629859297039907" rel="nofollow,noindex">Nimble</a></p>    <p>比如，一个常见的XCTest断言如下：</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">XCTAssertTrue(ConditionCode, "FailReason")  </code></pre>    <p>在出错的时候，会提示</p>    <p>XCAssertTrue failed, balabala</p>    <p>这时候，开发者要打个断点，查看下上下文，看看具体失败的原因在哪。</p>    <p>使用Nimble后，断言变成类似</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">expect(1 + 1).to(equal(2))  expect(3) > 2  expect("seahorse").to(contain("sea"))  expect(["Atlantic", "Pacific"]).toNot(contain("Mississippi"))  </code></pre>    <p>并且，出错的时候，提示信息会带着上下文的值信息，让开发者更容易的找到错误。</p>    <h2>让你的代码更容易单元测试</h2>    <p>测试的准确性和工作量很大程度上依赖于开发人员的代码质量。</p>    <p>通常，为了单元测试的准确性，我们在写函数(方法)的时候会借鉴一些函数式编程的思想。其中最重要的一个思想就是</p>    <ul>     <li>pure function(纯函数)</li>    </ul>    <p>何为Pure function？就是如果一个函数的输入一样，那么输出一定一样。</p>    <p>比如，这样的一个函数就不是pure function。因为它依赖于外部变量value的值。</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">static NSIntegervalue = 0;     - (NSInteger)function_1{      value = value + 1;      return value;  }  </code></pre>    <p>而这个函数就是pure function，因为给定输入，输出一定一致。</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">- (NSInteger)function_2:(NSInteger)base{      NSIntegervalue = base + 1;      return value;  }  </code></pre>    <p>所以， <strong>如果你写了一个没有参数，或者没有返回值的方法</strong> ，那么你要小心了，很可能这个方法很难测试。</p>    <h3>关于MVC</h3>    <p>在良好的MVC架构的App中，</p>    <ul>     <li>View只做纯粹的展示型工作，把用户交互通过各种方式传递到外部</li>     <li>Model只做数据存储类工作</li>     <li>Controller作为View和Model的枢纽，往往要和很多View和Model进行交互，也是自动化包括代码维护的痛点。</li>    </ul>    <p>所以，对Controller瘦身是iOS架构中比较重要的一环，一些通用的技巧包括：</p>    <p>逻辑抽离：</p>    <ul>     <li>网络请求独立。可以每个网络请求以Command模式封装成一个对象，不要直接在Controller调用 AFNetworking 。</li>     <li>数据存储独立。建立独立的Store类，用来做数据持久化和缓存。</li>     <li>共有数据服务化（协议）。比如登录状态等等，通过服务去访问，这样服务提供者之需要处理服务的质量，服务使用者则信任服务提供者的结果。</li>    </ul>    <p>Controller与View解耦合</p>    <ul>     <li>建立ViewModel层，这样Controller只需要和ViewModel进行交互。</li>     <li>建立UIView子类作为容器，将一些View放到容器后再把容器作为SubView添加到Controller里</li>     <li>建立可复用的Layout层，不管是AutoLayout还是手动布局。</li>    </ul>    <p>Controller与Controller解耦合</p>    <ul>     <li>建立页面路由。每一个界面都抽象为一个URL，跳转仅仅通过Intent或者URL跳转，这样两个Controller完全独立。</li>    </ul>    <p>如果你的App用Swift开发，那么面向协议编程和不可变的值类型会让你的代码更容易测试。</p>    <p>当然，iOS组建化对自动化测试的帮助也很大，因为不管是基础组件还是业务组件，都可以独立测试。组建化又是一个很大的课题，这里不深入讲解了。</p>    <h2>KIF</h2>    <p><a href="/misc/goto?guid=4959746794109733018" rel="nofollow,noindex">KIF</a> 的全称是Keep it functional。它是一个建立在XCTest的UI测试框架， 通过accessibility来定位具体的控件，再利用私有的API来操作UI。 由于是建立在XCTest上的，所以你可以完美的借助XCode的测试相关工具（包括命令行脚本）。</p>    <p>> KIF是个人非常推荐的一个框架，简单易用。</p>    <p>使用KIF框架强制要求你的代码支持accessibility。如果你之前没接触过，可以看看Apple的文档</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794195422170" rel="nofollow,noindex">Accessibility Programming Guide for iOS</a></li>    </ul>    <p>简单来说，accessibility能够让视觉障碍人士使用你的App。每一个控件都有一个描述AccessibilityLabel。在开启VoiceOver的时候，点击控件就可以选中并且听到对应的描述。</p>    <p>通常UIKit的控件是支持accessibility的，自定定义控件可以通过代码或者Storyboard上设置。</p>    <p>在Storyboard上设置：</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/a0f3bc91810249043db66fc92aac1eef.png"></p>    <ul>     <li>上面的通过Runtime Attributes设置（KVC）</li>     <li>下面的通过GUI来设置</li>    </ul>    <p>通过代码设置：</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">[alertsetAccessibilityLabel:@"Label"];  [alertsetAccessibilityValue:@"Value"];  [alertsetAccessibilityTraits:UIAccessibilityTraitButton];  </code></pre>    <p>如果你有些Accessibility的经验，那么你肯定知道，像TableView的这种不应该支持VoiceOver的。我们可以用条件编译来只对测试Target进行设置：</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">#ifdef DEBUG  [tableViewsetAccessibilityValue:@"Main List Table"];  #endif     #ifdef KIF_TARGET (这个值需要在build settings里设置)  [tableViewsetAccessibilityValue:@"Main List Table"];  #endif  </code></pre>    <p>使用KIF主要有两个核心类：</p>    <ul>     <li>KIFTestCase XCTestCase的子类</li>     <li>KIFUITestActor 控制UI，常见的三种是：点击一个View，向一个View输入内容，等待一个View的出现</li>    </ul>    <p>我们用KIF来测试添加一个新的ToDo</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">- (void)testAddANewItem{      [testertapViewWithAccessibilityLabel:@"Add"];      [testerenterText:@"Create a test to do item" intoViewWithAccessibilityLabel:@"Input what you want todo"];      [testertapViewWithAccessibilityLabel:@"Save"];      [testerwaitForTimeInterval:0.2];      [testerwaitForViewWithAccessibilityLabel:@"Create a test to do item"];  }  </code></pre>    <h2>命令行</h2>    <p>自动化测试中，命令行工具可以非死book的开源项目：</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4958822653748995612" rel="nofollow,noindex">xctool</a></li>    </ul>    <p>这是一个基于 xcodebuild 命令的扩展，在iOS自动化测试和持续集成领域很有用,而且它支持 -parallelize 并行测试多个bundle，大大提高测试效率。</p>    <p>安装XCTool,</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">brewinstallxctool  </code></pre>    <p>使用</p>    <pre>  <code class="language-objectivec">path/to/xctool.sh \    -workspaceYourWorkspace.xcworkspace \    -schemeYourScheme \    -reporterplain:/path/to/plain-output.txt \    run-test  </code></pre>    <p>并且，xctool对于持续集成很有用，iOS常用的持续集成的server有两个：</p>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4958533335774215227" rel="nofollow,noindex">Travis CI</a> 对于公开仓库（比如github）免费，私有仓库收费</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4958189353958478943" rel="nofollow,noindex">Jenkins</a> 免费</li>    </ul>    <h2>优化你的测试代码</h2>    <h3>准确的测试用例</h3>    <p>通常，你的你的测试用例分为三部分：</p>    <ul>     <li>配置测试的初始状态</li>     <li>对要测试的目标执行代码</li>     <li>对测试结果进行断言（成功 or 失败）</li>    </ul>    <h3>测试代码结构</h3>    <p>当测试用例多了，你会发现测试代码编写和维护也是一个技术活。通常，我们会从几个角度考虑：</p>    <ul>     <li>不要测试私有方法（封装是OOP的核心思想之一，不要为了测试破坏封装）</li>     <li>对用例分组（功能，业务相似）</li>     <li>对单个用例保证测试独立（不受之前测试的影响，不影响之后的测试），这也是测试是否准确的核心。</li>     <li>提取公共的代码和操作，减少copy/paste这类工作，测试用例是上层调用，只关心业务逻辑，不关心内部代码实现。</li>    </ul>    <p>一个常见的测试代码组织如下：</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/24d8c62b6b17b0c49e5d4ef03aa12ebd.png"></p>    <h2>appium</h2>    <p>appium采用了Client Server的模式。对于App来说就是一个Server，基于 WebDriver JSON wire protocol 对实际的UI操作库进行了封装，并且暴露出RESTFUL的接口。然后测试代码通过HTTP请求的方式，来进行实际的测试。其中，实际驱动UI的框架根据系统版本有所不同：</p>    <ul>     <li>< 9.3 采用UIAutomation</li>     <li>>= 9.3 XCUITest</li>    </ul>    <p>原因也比较简单：Apple在10.0之后，移除了UIAutomation的支持，只支持XCUITest。</p>    <p><img src="https://simg.open-open.com/show/56e43ce63fb9814adba3cae8324cfcfe.png"></p>    <p>对比KIF，appium有它的优点：</p>    <ul>     <li>跨平台，支持iOS，Android</li>     <li>测试代码可以由多种语言编写，这对测试来说门槛更低</li>     <li>测试脚本独立与源代码和测试框架</li>    </ul>    <p>当然，任何框架都有缺点：</p>    <ul>     <li>自定义控件支持不好</li>     <li>WebView的支持不好</li>    </ul>    <h2>总结</h2>    <p>由于我不是专业的iOS测试，关于测试的一点见解如下：</p>    <ul>     <li>单元测试还是选择BDD框架，毕竟可读性高一些，推荐 Quick （Swift）， Kiwi (Objective C)</li>     <li>UI测试优先推荐 <a href="/misc/goto?guid=4958543037995489543" rel="nofollow,noindex">KIF</a> ，如果需要兼顾安卓测试，或者测试人员对OC/Swift很陌生，可以采用 appium</li>    </ul>    <h2>参考资料</h2>    <ul>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794376138339" rel="nofollow,noindex">Testing with Xcode</a> 官方文档，关于XCTest以及XCode有详细的讲解</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794461226796" rel="nofollow,noindex">objc.io关于测试的资料</a> 对于官方文档的补充</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794542056737" rel="nofollow,noindex">腾讯移动品质中心</a> 鹅厂移动品质中心，有很多好文章，强力推荐。</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794631551764" rel="nofollow,noindex">基于 KIF 的 iOS UI 自动化测试和持续集成</a> 美团点评技术团队写的一篇博客</li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794714872633" rel="nofollow,noindex">testing-in-swift</a></li>     <li><a href="/misc/goto?guid=4959746794798689317" rel="nofollow,noindex">微信读书排版引擎自动化测试方案</a></li>    </ul>    <p>声明：本博客所有文章均为个人观点，与雇主没有任何关系。</p>    <p> </p>    <p>来自：http://ios.jobbole.com/93107/</p>    <p> </p>