React Native中ScrollView性能探究
kdxe8383
8年前
<p><strong>1 基本使用</strong></p> <p>ScrollView 是 React Native(后面简称：RN) 中最常见的组件之一。理解 ScrollView 的原理，有利于写出高性能的 RN 应用。</p> <p>ScrollView 的基本使用也非常简单，如下：</p> <pre> <code class="language-javascript"><ScrollView> <Child1 /> <Child2 /> ... </ScrollView> </code></pre> <p>它和 View 组件一样，可以包含一个或者多个子组件。对子组件的布局可以是垂直或者水平的，通过属性 horizontal=true/false 来控制。甚至还默认支持“下拉”刷新操作。另外还有一个特别赞的特性，超出屏幕的 View 会自动被移除，从而节省资源和提高绘制效率。我们来看如下一个例子：</p> <pre> <code class="language-javascript">class ScrollViewTest extends Component { render() { let children = []; for (var i = 0; i < 20; i++) { children.push( <View key={"key_" + i} style={styles.child}> <Text>{"T" + i}</Text> </View>); } return ( <ScrollView style={styles.scrollView}> {children} </ScrollView> ); } } </code></pre> <p>在 Android 上的效果如下：</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/7fc9a3423ad174b2c8d5827682db28bf.jpg"></p> <p>如图，我们在 ScrollView 中添加了 20 个子组件，但是我们的屏幕任意时刻最多只能显示 5 个子项目。</p> <p>下面我们来看实际对应的 Native 控件的情况。RN 中的 ScrollView 对应到 Native 的 RCTScrollView，自动把子组件包含在一个 ViewGroup 中(因为Android 的 ScrollView 只能有一个直接子控件)，如下图中的红色框内：</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/b042834cf11c7aed8d513d4eda0cfba9.jpg"></p> <p>注意到，我们在 JS 中添加了 20 个子组件，但是在 RCTViewGroup 中只有在屏幕上显示的 5 个子控件，在屏幕外的组件，也会自动添加到 View 树中，这与 Native 的 ScrollView 表现一致。</p> <p>其实，RN 中的 ScrollView 有一个 removeClippedSubviews 属性，表示如果子 View 超出可视区域，是否自动移除，虽然默认是 true。但是也需要子 View 的 overflow: 'hidden'属性配合。所以，给子组件的 style 添加如下属性即可。</p> <pre> <code class="language-javascript"><View key={"key_" + i} style={styles.child}> <Text>{"T" + i}</Text> </View>; const styles = StyleSheet.create({ child: { ... overflow: 'hidden', }, }); </code></pre> <p>得到的效果是，在使用上完全没有区别，而我们来看一下界面的 Tree View，如下图：</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/53b085b2e591937b7a0fb5788f12badc.jpg"></p> <p>可见，屏幕外的子 View，就被自动从 View 树中移除了。</p> <p>同时，我们来看一下 iOS 平台上的表现，与 Android 上类似：</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/2fd05c5c02e32c664cfd99edcb7c6e66.jpg"></p> <p>这印证了我们前面的结论，RN 自动优化了 Native 平台 ScrollView，在这个层面，我们可以说 RN 比 Native 的性能还要高。</p> <p><strong>2 性能研究</strong></p> <p>通过上面的实例，我们可以看到，ScrollView 应该是非常高效的，它使用简单，并且还能按需构建 View 树，高效渲染，有点类似 Native 平台上的 ListView 了，是我心目完美 ScrollView 该有的样子。</p> <p>但是，之前看到腾讯的 TAT.ronnie 一篇文章 探索 react native 首屏渲染最佳实践，文中提到的优化方法，主要就是针对 ScrollView 的。作者认为，在 ScrollView 中，即使不可见(例如，超出屏幕)的组件还是会绘制的。为了优化 ScrollView 的绘制性能，不可见的组件，应该在 JS 中避免添加到 ScrollView 中。</p> <p>显然，这与我们前面观察到的结论是矛盾的。但是，作者的通过那样处理，确实优化了显示性能，这是怎么回事呢?为了验证，我们也和文中一样，使用 componentDidMount() 和 componentWillMount() 的时间差衡量显示速度。在 Android 上，测试 ScrollView 的子组件数量分别为 10，100，1000 的时候，显示的时间，以及 APP 所占用的内存：</p> <table> <tbody> <tr> <th>子组件数量</th> <th>加载时间(ms)</th> <th>占用内存(MB)</th> <th>绘制时间*(ms)</th> </tr> <tr> <td>10</td> <td>309</td> <td>19.7</td> <td>14.666</td> </tr> <tr> <td>100</td> <td>1170</td> <td>21.9</td> <td>15.016</td> </tr> <tr> <td>1000</td> <td>9461</td> <td>26.5</td> <td>15.025</td> </tr> </tbody> </table> <p>* 注，这里的绘制时间，是在 Tree View 中获得的 Draw 时间。</p> <p>从加载时间看，时间随着子组件的数量线性增加，占用内存也有类似趋势，说明 TAT.ronnie 的改进方法确实是有效的。另外我们也注意到，随着子组件的数量增加，Draw 的时间并没有明显的变化，其实 Measure 和 Layout 时间也没有明显的变化。</p> <p>说明 ScrollView 虽然有 removeClippedSubviews 属性，也确实在 View Hierarchy 中去掉了不可见的 View。但是组件的加载时间消耗资源还是随着子组件的数量成正比。</p> <p><strong>3 原因分析</strong></p> <p>来看一下 RN 中 ScrollView 的相关的源码，主要分析 Android 平台的代码，iOS 类似，就不赘述了。</p> <pre> <code class="language-javascript">// ScrollView.js var AndroidScrollView = requireNativeComponent('RCTScrollView', ScrollView, nativeOnlyProps); var AndroidHorizontalScrollView = requireNativeComponent( 'AndroidHorizontalScrollView', ScrollView, nativeOnlyProps ); var ScrollView = React.createClass({ render: function() { var contentContainer = <View ... removeClippedSubviews={this.props.removeClippedSubviews} collapsable={false}> {this.props.children} </View>; var ScrollViewClass; if (Platform.OS === 'ios') { ... } else if (Platform.OS === 'android') { if (this.props.horizontal) { ScrollViewClass = AndroidHorizontalScrollView; } else { ScrollViewClass = AndroidScrollView; } } // 为了简单，忽略有下拉刷新的情况 return ( <ScrollViewClass ...> {contentContainer} </ScrollViewClass> ); } }); </code></pre> <p>JS 部分的代码逻辑很简单。首先把 ScrollView 所有子组件包装在一个 View contentContainer 中，并继承设置了 removeClippedSubviews 属性。根据 ScrollView 是否是水平方向，决定是用 RCTScrollView 或者 AndroidHorizontalScrollView Native 组件来包含 contentContainer。</p> <p>所以，我们先来看 RCTScrollView 本地组件对应的代码(AndroidHorizontalScrollView 原理也类似)。JS 中的 RCTScrollView 组件由 com.非死book.react.views.scroll.ReactScrollViewManager 提供，具体的 View 的实现是 com.非死book.react.views.scroll.ReactScrollView。</p> <p>其中 ReactScrollViewManager 是最基础的 ViewManager 的实现，导出了一些属性和事件。ReactScrollView 则继承于 android.widget.ScrollView，并实现了 ReactClippingViewGroup 接口。关于 Scroll 事件相关的代码我们先忽略，我主要关心 View 绘制相关的代码。主要在下面这段代码：</p> <pre> <code class="language-javascript">@Override public void updateClippingRect() { if (!mRemoveClippedSubviews) { return; } ... View contentView = getChildAt(0); if (contentView instanceof ReactClippingViewGroup) { ((ReactClippingViewGroup) contentView).updateClippingRect(); } } </code></pre> <p>可见，如果不开启 mRemoveClippedSubviews，它就和普通的 ScrollView 一样，否者，它就会调用了它的第一个(也是唯一的一个)子 View 的 updateClippingRect() 方法。从上面的 JS 中我们可以看到，它的第一个子元素应该就是一个 View 组件，对应的 Native 的控件就是 ReactViewGroup。 ReactViewGroup 是 RN for Android 中最基础的控件，它直接继承于 android.view.ViewGroup：</p> <pre> <code class="language-javascript">public class ReactViewGroup extends ViewGroup implements ReactInterceptingViewGroup, ReactClippingViewGroup, ReactPointerEventsView, ReactHitSlopView { private boolean mRemoveClippedSubviews = false; // 用来保存所有子 View 的数组，包括可见和不可见的 private @Nullable View[] mAllChildren = null; private int mAllChildrenCount; // 当前 ReactViewGroup 于父 View 相交矩阵， // 也就是它自己在父 View 中可见区域 private @Nullable Rect mClippingRect; ... } </code></pre> <p>在 ReactViewGroup 中实现 removeClippedSubviews 的功能也非常直接，需要更新界面 Layout 的时候，遍历所有的子 View，看子 View 是否在 mClippingRect 区域内，如果在，就通过 addViewInLayout() 方法添加此 View，否者就通过 removeViewsInLayout() 方法移除它。</p> <p>到这了，我们就可以解释前面的矛盾了。虽然在 ScrollView 的 View Hierarchy 中，会自动移除不显示的 View，但是实际上还是创建了所有的子 View，所以所占内存和加载时间会线性增加。</p> <p>关于创建所有子 View，我这里可以多分析一下。我们知道在 Android 中，创建 View 的代价是很大的。特别是在 ScrollView 中，所有的子 View 都是同时创建的。如果 ScrollView 中子 View 的数量很多，这样的代价累加起来，对 APP 造成的延迟和卡顿是相当可观的。例如前面的测试中有 1000 个子组件，加载时间竟然长达 9.5 秒。我们用Method Tracing 看一下创建一个子 View 所花的时间，如下图：</p> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/290835bcad0759c55545357c7b45a0b2.jpg"></p> <p>这里只是简单的创建一个 TextView 就消耗了大约 25ms 的时间。当然 Tracing 过程本身会拖慢 APP 运行，但是不影响我们的结论。所以 Android 中列表类的控件，都内部支持对 View 的复用，尽量避免创建 View。</p> <p>通过前面的分析，我们可以得到的结论是：RN 中的 ScrollView 并不像我们想象的那样高性能。</p> <p><strong>4 ListView</strong></p> <p>在这里提到 ListView，是因为 RN 中的 ListView 就是基于 ScrollView 的，但是有一些优化。这里简要介绍一些 ListView 的原理。</p> <p>ListView 其实是对 ScrollView 的一个封装，对应到 Native 平台，和 ScrollView 的表现一模一样。但是 ListView 在显示列表内容的时候，会根据滑动距离，逐步向 ScrollView 中添加子组件(通过调用 renderRow() 方法)。注意到 ListView 有 initialListSize 属性，表示第一次加载的时候添加多少个子项，默认是 10，还有 pageSize 属性，表示每次需要添加的时候，增加多少个子项，默认是 1。</p> <p>通过上面的分析我们可以看到，ListView 在第一次加载的时候，不论你的列表有多大，默认最多加载 initialListSize 个子项，所以能保证启动速度，如果还没有充满，或者在向下滑动过程中，再组件添加子项。这样的操作似乎比较合理，但是注意到，整个操作中，会逐渐向 ListView 中添加子项，新出现的子项，都是通过创建新的 View，而完全没有复用的过程。所以，如果在应用中，ListView 中的子项数量特别多，ListView 往下滑动的过程中，内存会逐渐上涨的。</p> <p>值得一提的是，ListView 提供了 renderScrollComponent，可以使用其他 Scroll 组件来替换 ScrollView，并且 RecyclerViewBackedScrollView 组件来作为备选。看到这个名字我很欣喜，说明它支持子项的回收复用(Recycler)。首先，看到 iOS 的实现 RecyclerViewBackedScrollView.ios.js，其实它就是 ScrollView，并没有实现所谓的复用，失望了一半。继续看 Android 的实现，它实际上是对应 Native 的 com.非死book.react.views.recyclerview.AndroidRecyclerViewBackedScrollView，它继承与 Android 的 RecyclerView。看到这里，如果使用这种方法，我直观感觉 RN 的 ListView 性能在 Android 上表现应该会比 iOS 好。</p> <p>我们继续来看它是怎么实现回收复用的，AndroidRecyclerViewBackedScrollView 内部实现了一个 RecyclerView.Adapter，如下：</p> <pre> <code class="language-javascript">static class ReactListAdapter extends Adapter<ConcreteViewHolder> { private final List<View> mViews = new ArrayList<>(); public void addView(View child, int index) { mViews.add(index, child); ... } public void removeViewAt(int index) { View child = mViews.get(index); if (child != null) { mViews.remove(index); ... } } @Override public ConcreteViewHolder onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType) { return new ConcreteViewHolder(new RecyclableWrapperViewGroup(parent.getContext())); } @Override public void onBindViewHolder(ConcreteViewHolder holder, int position) { RecyclableWrapperViewGroup vg = (RecyclableWrapperViewGroup) holder.itemView; View row = mViews.get(position); if (row.getParent() != vg) { vg.addView(row, 0); } } @Override public void onViewRecycled(ConcreteViewHolder holder) { super.onViewRecycled(holder); ((RecyclableWrapperViewGroup) holder.itemView).removeAllViews(); } } </code></pre> <p>注意到这里有一个 mViews，用来保存所有的子 View，绑定 View 的时候只是简单用一个空的 View(RecyclableWrapperViewGroup)包了一下。这样一来，RecyclerView 完全没有什么起到复用的作用呀!测试一下，确实也是这样，性能问题还是很严重。</p> <p>这里我们也可以得到一个结论：RN 中的 ListView 也不是我们想象的 ListView 该有的性能。</p> <p><strong>5 改进方案</strong></p> <p>通过前面的分析，我们已经知道了 RN 中的 ScrollView 或者 ListView 的性能瓶颈了，同时也有了改进的思路。下面针对各种情况分析：</p> <ol> <li>如果要优化首次加载速度，也就是启动速度：可以参考 TAT.ronnie 的文章中的方法，根据实际情况，最小化 ScrollView 或者 ListView 初始子项数量;</li> <li>优化内存：因为 ScrollView/ListView 会保存所有子 View 在内存中，因为我们没法删掉子项，但是我们可以尽量减少每个子项所占的内存。例如这个项目 react-native-sglistview，它在子项不可见的时候，就把它退化成一个最基本的 View;</li> <li>终极解决方案：要真正达到高性能，就需要尽量少的创建 View，要想办法真正重复利用已经创建的子项。目前只有一些想法，待我实现了，再来更新。</li> </ol> <p> </p> <p>来自：http://mobile.51cto.com/android-526968.htm</p> <p> </p>