JS 与 Native 安全交互浅析,两种方式实现
vn439625
8年前
<h2><strong>js与native的交互</strong></h2> <p><strong>概述</strong></p> <p>目前所常用的native与js交互有两种方式,分别为 下面提到的方法1与方法2,这两种方式各有利弊,在4.2之前使用方法1存在安全问题, 类似与sql的注入漏洞,这是运行时虚拟机的漏洞,暂且这样理解吧。另外无论哪种方式,都要与页面开发人员定要协议。</p> <h3><strong>sample运行效果图</strong></h3> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/623cf9c1590a52d368e5762753c3fe7a.gif"></p> <h3><strong>方法1(webClient.loadUrl()):</strong></h3> <p><strong>native:加载web页面并进行相关setting;</strong></p> <pre> <code class="language-javascript">mWebView = (WebView) findViewById(R.id.webview); //支持JavaScript脚本 mWebView.getSettings().setJavaScriptEnabled(true); // 加载html mWebView.loadUrl("file:///android_asset/web.html"); //android为flag mWebView.addJavascriptInterface(MainActivity.this, "android");</code></pre> <p>native中调用(带参&不带参)js方法实现</p> <pre> <code class="language-javascript">//调用js函数 findViewById(R.id.button).setOnClickListener(new View.OnClickListener() { @Override public void onClick(View v) { mWebView.loadUrl("javascript:javaCallJs()"); } }); //调用js函数并携带参数 final String param = "'这是参数,注意这个参数的格式'"; findViewById(R.id.button2).setOnClickListener(new View.OnClickListener() { @Override public void onClick(View v) { // 传递参数调用 mWebView.loadUrl("javascript:javaCallJswithParam(" + param + ")"); } });</code></pre> <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/44e2d6f71bb8d4b74d0dbd276f6be29d.png"></p> <p><strong>js响应native方法实现:</strong></p> <pre> <code class="language-javascript"><script type="text/javascript"> function javaCallJs(){ document.getElementById("content").innerHTML ="<br\>JAVA调用了JS的无参函数"; } function javaCallJswithParam(arg){ document.getElementById("content").innerHTML = ("<br\>"+arg); } </script></code></pre> <p><strong>web页面中,调用native方法具体实现</strong></p> <pre> <code class="language-javascript"><input type="button" value="调用native方法" onclick="window.android.startFunction()"/> <br/><br/> <input type="button" value="调用native方法并传参" onclick="window.android.startFunction('native方法被js调用,并传参')"/></code></pre> <p><strong>native中,被调用的方法实现</strong></p> <pre> <code class="language-javascript">//由于安全原因 需要加 @JavascriptInterface @JavascriptInterface public void startFunction() { runOnUiThread(new Runnable() { @Override public void run() { new AlertDialog.Builder(MainActivity.this).setMessage("native方法触发").show(); } }); } @JavascriptInterface public void startFunction(final String text) { runOnUiThread(new Runnable() { @Override public void run() { new AlertDialog.Builder(MainActivity.this).setMessage(text).show(); } }); }</code></pre> <p><strong>上段备注中提到“由于安全原因 需要加@JavascriptInterface”,是指在4.2版本之前的addjavascriptInterface接口引起的漏洞,可能导致恶意网页通过Js方法遍历刚刚通过addjavascriptInterface注入进来的类的所有方法从中获取到getClass方法,然后通过反射获取到Runtime对象,进而调用Runtime对象的exec方法执行一些操作,恶意的Js代码如下:</strong></p> <pre> <code class="language-javascript">function execute(args) { for (var obj in window) { if ("getClass" in window[obj]) { alert(obj); return window[obj].getClass().forName("java.lang.Runtime") .getMethod("getRuntime",null).invoke(null,null).exec(args); } } }</code></pre> <p>在Android API Level 17(Android 4.2)之后,可以通过添加@JavascriptInterface这个注解来避免该漏洞,在4.1及之前可以使用方法2 实现native与js之间的交互。</p> <h3><strong>方法2(prompt()$onJsPrompt()/confirm()$onConfirm()/alert()$onAlert()):</strong></h3> <p><strong>继承WebChromeClient重写该方法的onJsPrompt()/onConfirm()/onAlert()方法,用到那个方法重写那个就行,然后设置webView的WebChromeClient为该重写的类</strong></p> <p><strong>具体实现</strong></p> <pre> <code class="language-javascript">class HarlanWebChromeClient extends WebChromeClient { /*此处覆盖的是javascript中的alert方法。 *当网页需要弹出alert窗口时,会执行onJsAlert中的方法 * 网页自身的alert方法不会被调用。 */ @Override public boolean onJsAlert(WebView view, String url, String message, JsResult result) { show("onJsAlert"); result.confirm(); return true; } /*此处覆盖的是javascript中的confirm方法。 *当网页需要弹出confirm窗口时,会执行onJsConfirm中的方法 * 网页自身的confirm方法不会被调用。 */ @Override public boolean onJsConfirm(WebView view, String url, String message, JsResult result) { show("onJsConfirm"); result.confirm(); return true; } /*此处覆盖的是javascript中的confirm方法。 *当网页需要弹出confirm窗口时,会执行onJsConfirm中的方法 * 网页自身的confirm方法不会被调用。 */ @Override public boolean onJsPrompt(WebView view, String url, String message, String defaultValue, JsPromptResult result) { show("onJsPrompt...."); result.confirm(); return true; }</code></pre> <p>然后给webView设置该重写的类</p> <pre> <code class="language-javascript">//设置ChromeClient mWebView.setWebChromeClient(new HarlanWebChromeClient());</code></pre> <p><strong>相应的在JS中的具体实现代码如下</strong></p> <pre> <code class="language-javascript">function cfm() { confirm("") } function pmt() { prompt("",""); } function onAlert() { alert("这是网页中的alert方法,如果重写了mWebView的onAlert方法,该方法不会执行"); }</code></pre> <p><strong>触发页面中的js函数,例如:</strong></p> <pre> <code class="language-javascript"><p><input type="button" onclick="cfm()" value="Confirm"/></p> <p><input type="button" onclick="pmt()" value="Prompt"/></p> <p><input type="button" onclick="onAlert()" value="Alert"/></code></pre> <p>实现原理就是在页面中触发的方法被webView中设置的WebChromeClient给拦截了,从而执行了WebChromeClient中重写的onXxx()方法, 没有执行页面中相应的onXxx()方法,这是方式相对简单,而且安全。</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>来自:https://github.com/ZQiang94/JSInteractsWithNative</p> <p> </p>