weex&ReactNative对比

   <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/3c5bdef3a77b3837bdc68e46767333af.jpg"></p>    <p>weex开源有一段时间了，其实去年刚听说weex这个项目的时候，我就对它很敢兴趣，很大程度上是因为我自己对vue的喜爱。我从13年左右开始接触vue，14年开始熟悉这个轻量的框架，并慢慢的推荐给了身边的朋友，当我得知手淘的weex是基于vue的时候，就有了想了解一下的冲动。在weex开源之前，我刚好有几个月的时间一直在致力于ReactNative的优化改造，加上自己之前使用ReactJS的一些经验，对于ReactNative项目也算有了一些自己的见解。趁着weex开源了，赶在前几天，我花了两三天的时间把weex android的源码完整的看了一遍，前端js代码也粗略看了一下，结合自己对ReactNative源码的一些了解，正好在这里对两者做一个尽量中立的比对。</p>    <p>首先，我们要承认，weex的确是站在ReactNative的肩膀上的，核心思想上两者并没有大的区别，直观的看上去，我认为有三个主要的区别：</p>    <h2>JS引擎：</h2>    <p>weex使用V8， ReactNative使用JSCore</p>    <h2>JS开发框架：</h2>    <p>weex基于vue.js(2W+ star)。小巧轻量的前端开发框架，组件化，数据绑定，2.0引入virtual dom。</p>    <p>ReactNative使用React(4W+ star)。革命性的前端开发框架，组件化，数据绑定，virtual dom。</p>    <h2>Android版本要求：</h2>    <p>ReactNative使用了Choreographer，因此必须在API16以上才可以使用。</p>    <p>weex使用handler来代替Choreographer，可以在API14以上使用。</p>    <p>weex出来的初衷也是为了解决ReactNative使用过程中遇到的一些问题，当然具体决定使用那个框架，我觉得需要从一下几个方面来做对比：</p>    <h2>学习成本</h2>    <ol>     <li> <p>环境配置：</p> <p>ReactNative需要按照文档安装配置很多依赖的工具，相对比较麻烦。 weex安装cli之后就可以使用</p> </li>     <li> <p>vue vs react</p> <p>react模板JSX学习使用有一定的成本 vue更接近常用的web开发方式，模板就是普通的html，数据绑定使用mustache风格，样式直接使用css</p> </li>     <li> <p>布局</p> <p>两者实现了flexbox的相同子集（都使用了非死book的代码解析），基本没有区别</p> </li>    </ol>    <h2>易用性</h2>    <ol>     <li> <p>sdk使用</p> <p>ReactNative需要解决mvn依赖的问题，因此必须自己修改源码，打包发布</p> <p>weex可以直接在mvn项目中使用</p> </li>     <li> <p>调试</p> <p>都可以在chrome中调试JS代码</p> <p>weex支持在chrome中预览页面dom节点，ReactNative不支持</p> </li>     <li> <p>页面开发</p> <p>weex提供了一个playground，可以方便的预览正在开发的页面</p> <p>ReactNative开发一个页面，需要建立一个native工程，然后编译运行</p> </li>     <li> <p>即时预览</p> <p>weex和ReactNative都有提供hot reload功能，可以边更改代码，边在手机上看到效果</p> </li>     <li> <p>打包</p> <p>ReactNative官方只能将ReactNative基础js库和业务js一起打成一个js bundle，没有提供分包的功能，需要制作分包打包工具</p> <p>weex默认打的js bundle只包含业务js代码，体积小很多，基础js库包含在weex sdk中</p> </li>     <li> <p>部署</p> <p>斑马目前同时支持weex和ReactNative页面，但是中心已经转向weex</p> <p>另外斑马提供了可以拖拽搭建weex活动页面的功能</p> </li>     <li> <p>扩展性</p> <p>组件的扩展上，weex和ReactNative具有一样的能力</p> <p>三方库的接入上，weex对网络，图片，统计等常见的用户可能想自己定制的功能，提供了相应的适配接口，可以由用户方便的定制，ReactNative需要自己修改源码</p> </li>     <li> <p>集团库接入</p> <p>weex有默认的mtop接入实现，UT接入实现</p> <p>windvane也提供了对weex页面的支持，可以复用app中的web容器</p> </li>     <li> <p>跨平台</p> <p>ReactNative支持Android iOS两个平台，需要自己扩展去支持web，windows和node-webkit的支持正在开发中</p> <p>weex可以支持Android iOS web三个平台</p> </li>     <li> <p>Moudle方法调用线程</p> <p>weex 可以通过注解标注是否在UI线程执行</p> <p>ReactNative在native_modules线程执行</p> </li>     <li> <p>异步</p> <p>weex只支持callback</p> <p>ReactNative提供了Promise的支持</p> </li>    </ol>    <h2>性能</h2>    <ol>     <li> <p>分包加载</p> <p>ReactNative需要自己实现，从而优化JS加载执行时间</p> <p>weex默认提供分包实现</p> </li>     <li> <p>官方支持</p> <p>ReactNative官方关注的重心目前并不在性能上</p> <p>weex持续关注性能优化</p> </li>     <li> <p>大块view渲染</p> <p>ReactNative默认没有优化机制，长view渲染性能会比较差</p> <p>weex提供了node和tree两种渲染模式，优化长view的渲染</p> </li>     <li> <p>ListView Android</p> <p>ReactNative目前采用scrollView使用，有一些性能问题</p> <p>weex使用recyclerview实现，性能稍好</p> </li>    </ol>    <h2>社区</h2>    <p>ReactNative 3w+ star，issue，pull request， contributor多，社区活跃，围绕react产生了许多开发框架</p>    <p>weex开源较晚，目前只有4k+ start，contributor以阿里人为主，较少，issue和pull request也比较少，社区目前规模比较小</p>    <h2>工具链</h2>    <ol>     <li> <p>debug tool</p> <p>都有提供在chrome中调试的支持</p> </li>     <li> <p>打包工具</p> <p>ReactNative需要自己改造</p> <p>weex默认提供的足够满足使用需求</p> </li>     <li> <p>webpack，gulp，脚手架工程</p> <p>weex有相应的插件，方便开发，部署使用</p> <p>ReactNative有，但是很久未更新，需要自己维护</p> </li>    </ol>    <p>通过上面的一些对比，就我个人来说，我还是比较倾向于使用weex，我比较熟悉vue是一方面，另外性能和发布这一块也是我比较关注的点。使用ReactNative确实也可以做到不错，但是最终我发现，自己其实是在做weex团队已经做的事情。与其这样，为什么我不选择weex，去帮助weex解决一些其他问题，给自己留更多时间去做业务开发呢？另外从业务开发的角度，我也觉得weex的门槛相对比较低，更适合业务开发同学上手，简单就是不简单。</p>    <p>来自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/21677103</p>    <p> </p>