两列自适应布局方案整理

BrunoCollic 9年前

来自： https://segmentfault.com/a/1190000004424442

前提

本文讨论的是两列自适应布局：左列定宽/不定宽，右列自适应。

虽然分这两种情况，但实际上不定宽的方案同样适用于定宽的场景，因此不定宽的方案泛用度更高。

左列定宽，右列自适应

margin + float

<div class="parent">      <div class="left"><p>left</p></div>      <div class="right-fix">          <div class="right">              <p>right</p><p>right</p>          </div>      </div>  </div>
    .left{          float: left;     //向左浮动          width: 100px;    //固定宽度          position: relative;//由于.left与.right-fix重合，且.right-fix在DOM树上的位置比.left要后，因此.right-fix会遮挡住.left，设置.left为relative可以让其冒出来。      }      .right-fix{          float: right;     //向右浮动          width: 100%;    //为了自适应设为100%          margin-left: -100px;//由于宽度设为100%，.right-fix遭到浏览器换行处理；因此通过设置负的margin值，在左侧制造出100px的空白，使.right-fix与.left重合（即处于同一行）      }      .right{          margin-left: 120px;    //由于.left和.right-fix重合了，因此给.right设置一个margin-left，避免内容区（.right）与.left重合。另外，120px - 100px = 多出来的20px实际上就相当于.left和.right之间的间隔了。      }

这个方法其实已经是兼顾到低版本IE的完善版本了，缺点是代码冗长，而且有两个关键知识点比较难理解：

  1. 给.left加上position:relative;怎么就能让.left冒出来而不受.right-fix的遮挡了呢？

  2. .right-fix设置负的margin-left，怎么就能使.left与.right-fix重合了呢？

再者，这个方案由于.right-fix的margin-left和.left的width高度耦合，因此无法实现自适应，只能应用在左列（当然右列也成）固定宽度的场景。

左列不定宽，右列自适应

float + BFC 

<div class="parent">      <div class="left">          <p>left</p>      </div>      <div class="right">          <p>right</p>          <p>right</p>      </div>  </div>
.left{      float: left;      width: 100px;      margin-right: 20px;    //形成20px的间隔  }  .right{      overflow: hidden; //通过设置overflow: hidden来触发BFC特性  }

这个方法主要是应用到BFC的一个特性：

  1. 浮动元素的块状兄弟元素会无视浮动元素的位置，尽量占满一整行，这样该兄弟元素就会被浮动元素覆盖。

  2. 若浮动元素的块状兄弟元素为BFC，则不会占满一整行，而是根据浮动元素的宽度，占据该行剩下的宽度，避免与浮动元素重叠。

  3. 浮动元素与其块状BFC兄弟元素之间的margin可以生效，这将继续减少兄弟元素的宽度。

并不是一定要在.right上用 overflow: hidden; ，只要能触发BFC就好了，另外在IE6上也可以触发 haslayout 特性（推荐用 *zoom: 1; ）。

由于.right的宽度是自动计算的，不需要设置任何与.left宽度相关的css，因此.left的宽度可以不固定（由内容盒子决定）。

table布局

<div class="parent">      <div class="left">          <p>left</p>      </div>      <div class="right">          <p>right</p>          <p>right</p>      </div>  </div>
.parent{      display: table; width: 100%;      table-layout: fixed;  }  .left,.right{      display: table-cell;  }  .left{      width: 100px;      padding-right: 20px;  }

这个方法是表格布局的典型运用。说真的，我也很迷惘要不要使用表格布局，毕竟已经是上个时代的产物了，虽然已经不再用 <table> 的HTML结构了，但用上相应的CSS其实思路跟以前是变化不大的。

这个方法主要是利用了表格(table)的宽度必然等于其所有单元格(table-cell)加起来的总宽度，那么只要表格的宽度一定，其中一个（或几个）单元格的宽度也一定，那么另外一个未设置宽度的单元格则会默认占满剩下的宽度，即实现自适应。

flex

<div class="parent">      <div class="left">          <p>left</p>      </div>      <div class="right">          <p>right</p>          <p>right</p>      </div>  </div>
.parent{      display: flex;  }  .left{      margin-right: 20px;  }  .right{      flex: 1;  }  .left p{width: 200px;}

flex布局的自适应我就不多说了，本来就是设计来自适应的，只需要用上 flex: 1; ，就能让.right分到.parent的宽度减去.left的宽度。

推荐使用

我个人是比较推荐用float + BFC 方案，浏览器兼容性很好，代码量也少，另外也很好理解；移动端上也可以考虑用上flex方案，不过还是那一句，注意用旧版的flex，兼容性会好一点。

扩展

说是说 “两列自适应布局” ，实际上，只要满足“只有一列是自适应”这一条件，多少列布局都行。

参考文章

</div>

相关经验