为什么我要选择erlang+go进行服务器架构
估计很多同学看到这里都会觉得迷惑，go的大名已经如雷贯耳了，但是erlang？这个东东是神马？难道是编程语言？怎么从来没听说过。
这里请允许我先介绍一下使用Erlang开发的比较有名的应用：
一：whatsapp
只凭32个技术人员，如何应付4.5亿的用户？对于刚刚被非死book用190亿美元收购的WhatsApp来说，答案是Erlang——一种诞生于上世纪80年代的编程语言，终于在此时走到了聚光灯下。
这个应用把erlang的特性发挥到了极致，利用到了它最好的vm、 集群基础设施、数据库mnesia, 消除了非常多的数据Scale、内存池和锁的问题， 提到的技术和修正点非常值得我们参考。
虽然大部分的解决方法我们在日常都差不多用过。但是他很系统的整理出来，用在商业系统了，这是个非常大的飞跃。
可以服务4.5亿用户的高可靠架构：
需要注意的是， WhatsApp的整体架构并未公开，这里仅仅是从不同信息源中获取不同的片段。Rick Reed的讲座主要分享了使用Erlang实现单服务器200万连接数，虽然很有价值，但是并不是整个应用架构
这些统计是当下系统的一些数据，更多针对数据存储、消息、meta-clustering以及新加入的BEAM/OTP补丁。
·4.5亿的活跃用户，并且是史上最快达到这个数字的公司
·32个工程师，平均每人支撑1400万活跃用户
·每天收发跨7个平台的500亿消息
·平均每天注册用户过百万
·0广告开销
·800万投资
·数百个节点
·8000+核心
·数百TB内存
·每秒Erlang消息超过7000万
·在2011年，WhatsApp单服务器取得 100万个tcp会话，同时还有内存和CPU剩余。在2012年，tcp会话发展到了200万。
2013年WhatsAppf发表twriter声明70亿消息入站，110亿消息出战，即每天处理180亿消息，伟大的2013！
二百多万的长连接push服务器：
whatsapp数据集mnesia的规模:
生产系统的数据：
每秒的消息数：
发展历程：
1. WhatsApp服务器基本上完全使用Erlang实现
·做后端消息路由的服务器系统使用Erlang实现
·值得炫耀的是，如此庞大数量的活跃用户只使用非常少的服务器来管理，团队一致认为这很大程度上归功于Erlang。
·值得注意的是，非死book Chat就是在2009年使用Erlang开发，他们弃用Erlang的原因是难以招聘到优秀的程序员。
2. WhatsApp服务器最早从Ejabberd开始
·Ejabberd是个非常出名的开源Jabber服务器，使用Erlang实现。
·最初选用它的原因是开放、广受开发者关注、易于开始以及Erlang在大型通信系统上的长期口碑。
·接下来的许多年一直从事Ejabberd的重写和修改，包括从XMPP转换到内部开发协议、调整代码库以及重设计一些核心组件，对Erlang VM做了大量的修改以获得高性能。
3. 为了应对每天500亿消息，工作重心被放到可靠系统的打造上，货币化对于我们来说还是件遥远的事情。
4. 系统的健康状况主要看队列的长度，每个节点上消息队列的长度都会被一直监控，超过预先设置的临界值则会发出提醒，多个警报发生则标志着系统进入了下一个瓶颈。
5. 通过上传图片、音频、视频到一个HTTP服务器上来发送多媒体消息，然后将链接与Base64编码的缩略图一起添加到内容（如果可用）。
6. 有些代码基本上每天都在变化，通常情况下是一天几次；当然，峰值期间必须避开的。Erlang非常适用于将修改或者是新功能添加到产品，热加载意味着无需重新启动就可以实现修改，错误可以很快的得到解决，同样通过热加载，系统变得更加松耦合，这可以让更新快速的发布。
7. WhatsApp 使用了什么样的协议？WhatsApp服务器池使用了SSL Socket，在客户端重新连接对消息进行检索之前，所有消息都会在服务器上排队。消息的成功检索会发回给WhatsApp服务器，它将会被重新转发给原始发送者；一旦客户端成功接收这条消息，它就会在服务器存储中擦除。
8. WhatsApp 注册程序的内部工作机制是什么样的？WhasApp依赖电话IMEI号码来建立用户名/密码，这点在最近已经修改。WhatsApp现在会让应用发送一个包含5位数Pin的一般请求，然后给这个电话号码发送一个SMS，这意味着WhatsApp客户端不再受限于某台手机。基于Pin的号码，应用会从 WhatsApp请求一个唯一的键，这个键将作为未来的使用密码，这同样意味着在新的设备上注册后会无效原有设备上的键。
结果
开始时每个服务器有20万个并发连接。
第一个瓶颈出现每台服务器42.5万个连接的时候。系统遇到了很多冲突，工作停止了。安装调度器检测有多少有用的任务被停止、睡眠，或回转了。在加载时，它开始遇到睡眠锁，整个系统只用35-45%的CPU利用率，但调度程序的CPU利用率却达到了95%。
第一轮修复使连接数超过100万个。
VM利用率为76%，CPU利用率为73%，BEAM模拟器利用率为45%，与用户百分比很吻合，这是件好事，因为模拟器得和用户一样。
通常CPU利用率并不是好的评估方法，因为可能由于调度程序使用CPU导致系统看起来很忙。
一个月以后解决了瓶颈，每个服务器连接数达到200万个。
BEAM利用率为80%，与FreeBSD开始分页的情况接近。CPU利用率大致相同，有两倍的连接数。调度程序遇到了冲突，但运行得很好。
看来测试可以暂停了，这时开始分析Erlang代码。
最初每个连接有两个Erlang进程，消减为一个。
用计时器完成一些工作。
在每个服务器有280万连接时达到顶峰
571k pkts/sec, >200k dist msgs/sec
做一些内存优化，VM加载下降到70%。
尝试过将连接数增加到300万，但没有成功。
·当系统遇到故障时，查看长消息队列（单个消息队列或消息队列总和）。
·将每个进程的消息队列统计添加到BEAM设备上。包括发送/接收了多少条消息以及发送/接收的速度。
二：RabbitMq
这个相信大家都听说过，世界上最好的企业消息队列系统之一。
三：Web框架
Mochiweb,CowBoy等
四：电信级别的应用
爱立信等电信公司
五：游戏服务器领域的大范围应用
特别是在页游和手游领域，erlang简直如鱼得水，用erlang开发出的千万级流水游戏也是数不胜数
六：数据库
CouchDB,Riak等
七：其他领域的应用
目前据我所知，在银行业务，医疗业务，云业务领域都可以看到erlang活跃的身影.
为什么我要选择Erlang呢？
一、erlang特别适合中小团队创业：
erlang有异常成熟、经过电信级别大规模验证的OTP应用库，只需要很简单的代码就能建立起异常稳定、容错性强、扩展性强、高并发的服务器框架，这也是erlang最宝贵的核心价值所在。
二、erlang是天生的并发语言：
erlang的并发特性是语言级别的，从开发伊始就采用了CSP并发模式, 以进程为单位，进程间没有共享内存，变量不可变的实现方式保证了无锁的并发模型，因此也是异常高效的，换句话说：你只要像平常一样写代码就能并发，完全不用操心任何底层实现，你的代码能完美的并行运行在多核服务器上，如果你能写出漂亮的并发级别的算法和代码(尽量少的顺序代码)，那在32核机器上就能跑出 32倍性能！！！！ Go 语言的并发模型也是取经于Erlang,但是我认为Erlang的并发模型更优秀，因为进程间完全没有共享内存，完全无锁。
三、再介绍下我当初的业务需求：
一款多人在线游戏,一个玩家走一步都要把消息广播给同屏的玩家,玩家聊天,战斗更涉及到大量的消息广播;如何应对?再有一个及其普通却不太容易搞定的的需求:在线玩家列表怎么实现?是啊,你是不是在想用哪种锁合适?提到的两个场景的关键词是:高并发,大量广播;可能你还会想到"锁".
我尝试过在.net下使用完成端口+TPL库+protocol buffer来完成上面的功能,但是并没有通过测试的检验,测试模型是聊天.在收发消息方面,客户端和服务器一对一的收发压力不大,但是一旦开启广播,压力一下就上去了.对象的频繁创建会导致垃圾回收,而垃圾回收会导致CPU和内存都飘忽不定,中间加入对象池会得到一定缓解,但是不能彻底解决问题,然后想到的就是人为干预垃圾回收,判断标准是什么呢?那就是用PerformanceCounter吧,结果发现PerformanceCounter一次调用分配的内存相当大!最后一版的结果是:聊天室模型,一人说话广播给所有人,300人在线能够稳定,人数一多就开始不淡定了.这些都是经过量化分析得出的结果,使用的工具是Visual Studio2010中的Performace Profile工具.
需要解决的第二个问题就是并发加锁,最简单的测试模型就是在线玩家列表.这个问题同样困扰了我很久,尝试各种锁,还是在抛异常,要么就是性能的下降,问题此起彼伏.后续还要解决TCP通信的数据格式,以及粘包等问题......
项目时间紧张,存在的风险很多,要尽快把技术方案确定下来然后去推进别的事情;但是可供选择的方案有C++和Erlang.坦白讲我和团队的基础如果使用C++方案,一定能搞出来,但是排错和性能优化将是一个巨大的挑战.那么Erlang呢?从开篇引用的那段文字看,好像这就是我需要的,简单了解了一下语法,还是很惊喜,由于之前对F#有过接触,一下感觉很亲切.而且我特别关注到:
优点：
1.面向并发,有成熟而且久经考验的框架可供使用,网络部分已经经过了良好封装
2.内存缓存解决方案进程字典,前者的读写速度是50NS－100Ns级别的
3.对二进制数据解析的语法是直观,简单,强大(游戏中有大量的二进制数据要处理
4.没有共享内存! 没有锁!(我们在代码中没有过显示使用锁)
缺点
1.从一种语言过渡到另一种语言,会有各种不爽:
2.控制逻辑简单只有if 和 case ,而且有if没有else,没有continue break goto
3.包括kernel库和standlib库在内,很多函数和变量的命名和传统语言不一样
因此我们就决定了采用erlang来重新写一套全新的架构，事实证明当初的决定是无比正确的，一个极少需要重启、能热更、稳定的游戏服务器实在是太重要了，而且开发过程和维护是如此的快速和轻松，我们的团队一致认为：从来没有想过开发会是这么一件愉快的事情！
既然Erlang已经被我“吹”的快飞起来了，为什么还要使用Go？
鉴于Go语言已经妇孺皆知了，我也就不介绍了，大概说说我自己的情况，我这人没啥其他兴趣爱好，业余时间绝大部分都花费在所谓的“程序员要不停的学习才不会落伍”上，因此在11年的时候，知道了go，断断续续学习了一年后，Go1.1版本出来后，发现改进很大，就开始认真研究并常年混迹在google-group及国外大牛的博客世界中，自我感觉还可以。当然我绝对不是Go的“朝圣者”,也发现Go确实不是非常完美，具体可以参见“为什么我要放弃Go“，此文作者的观点我虽然不敢完全苟同，但是有些观点还是赞同的，比如说很多Go爱好者是非常护短的，如果你敢说什么“坏话”，就等着被查水表吧 ；）。
由于Erlang和Go都是非常棒的语言，这里就出现一个问题：二选其一还是物尽其用？经过深思熟虑后，我和团队选择了后者。首先，erlang的OTP写服务器并发框架非常之简单、稳定且高性能，erlang的Mnesia数据库也是很轻量：速度很快，分布式简单，使用起来也很原生态(是Erlang标准库支持的），所有的这些都能把程序员从繁琐的工作中解放出来，但是，erlang 也有个挺重要的问题(在不同业务场景中此问题也许很突出，也可能完全无关紧要，至少85%的情况下不算一个问题)：它是虚拟机语言，对于顺序代码的执行速度只有C的七分之一，虽然可以利用多核的优势，但是在大型mmorpg中，消息密集时，CPU的瓶颈还是挺明显的，会影响玩家顺畅的体验感觉 (ARPG)。
因此我就想如果逻辑这部分用Go来写，是不是可以很好的利用这两个语言的优点进行互补？心动不如行动，由于我们的erlang游戏架构的藕合度还是挺低的，因此分离出来地图服务器，用Go重新实现了下，通过socket跟erlang架构部分进行通信，发现效果异常之好，Go的性能、并发的原生支持再配合上erlang写游戏框架，在性能上已经绝不亚于C++框架，但是后者大家都懂，中关村程序员据说平均寿命50多岁，很大的一部分原因是因为这个。
以后的路怎么走？
混合型编程会是以后的主流，因为没有哪个语言是完美的，包括被众多“朝圣者”所推崇的Go,如果我们能根据自己的业务场景，选对合适的语言，那不敢说事半功 10倍，至少事半功倍应该是有的，所以不要被主流语言(Java,C++)禁锢了我们的世界，局限了我们的创新，如果能做到轻松愉快的开发，那这个世界该多美好！！