HTTP 代理与 SPDY 协议
HTTP代理是最经典最常见的代理协议。其用途非常广泛，普遍见于公司内网环境，一般员工都需要给浏览器配置一个HTTP代理才能访问互联网。起初，HTTP代理也用来翻越G*W，但是因为G*W不断发展，普通的HTTP代理早已无效了。但是，基于仍然有不少人使用明文的HTTP代理协议结合 stunnel之类的软件进行加密翻Q，有时这种代理又被称为HTTPS代理。再后来，又出现了WebV*N via Spdy之类的代理协议，特点是Chrome浏览器直接支持。再加上HTTP代理协议可以代理什么？是只能代理HTTP还是也可以代理HTTPS，还是可 以用来实现SOCKS代理？总之，非常混乱。在fqsocks项目里用python实现了HTTP代理的各种主流变种，终于明白了不同称谓之后的真正含义。本文试图总结一二。
代理基础
所有的代理，其原理都是类似的。其网络拓扑结构都是这样的：
[客户端] <-TCP连接-> [代理] <-TCP连接-> [服务器]
代理左手拿着与客户端的连接，右手拿着与服务器的连接，然后在两个TCP连接之间做数据的对拷。各种不同的代理协议，不同的只是TCP连接之上跑的 是什么的协议，数据是怎么经过包装，拆包的。不存在客户端与服务器之间建立TCP连接的情况。只有V*N这种在IP包这一层工作的，才能实现客户端与服务 器的之间连接。
HTTP流量，明文的代理连接
这是最简单的一种HTTP代理。其工作方式是客户端与代理之间建立的TCP连接是明文的，也就是不经过SSL加密的。在TCP连接中传输的数据就是 明文的HTTP的POST和GET这些。对于这种代理工作方式，客户端发给服务器的包几乎不用修改发给代理，就可以获得几乎与服务器一样的返回。其收发包 过程如下
[客户端] -HTTP GET-> [代理] -HTTP GET-> [服务器] [客户端] <-200 OK [代理] <-200 OK [服务器]
HTTPS流量，明文的代理连接
在这种工作方式中，客户端与代理之间建立的TCP连接仍然是明文的，也就是不经过SSL加密的。但是客户端发出的请求不是HTTP请求，而是 HTTPS请求。因为HTTPS请求是经过SSL加密的，所以做为代理来说，虽然客户端与其建立的TCP连接本身没有经过SSL加密，但是中间传输的数据 确是SSL加密的。于是代理就无法通过检查HTTPS请求的内容知道目的服务器是什么。所以客户端必须在发HTTPS请求之前用HTTP CONNECT请求告诉代理要连接的服务器是什么，然后等代理服务器左右手的TCP连接都握稳了，客户端就可以收发HTTPS流量了。代理在其中只是一个 简单的在两个TCP连接中做数据对拷，并不知道客户端与服务器在干什么。事实上，利用HTTP CONNECT，客户端与服务器之间除了可以交换HTTPS的流量，任何流量都是可以的。经过HTTP CONNECT之后，客户端与代理的TCP连接就“相当于”是与服务器之间建立的TCP连接。当然我们前面已经说过了，这种直连只是一个假象。其收发包过 程如下：
[客户端] -HTTP CONNECT a.b.c.d:port-> [代理] -TCP SYN-> [服务器] [客户端] <-200 OK- [代理] <-TCP SYN ACK- [服务器] # 这里的200 OK与下面的200 OK的含义不同 [客户端] -SSL CLIENT HELLO-> [代理] -SSL CLIENT HELLO-> [服务器] # SSL握手包1 [客户端] <-SSL SERVER HELLO- [代理] <-SSL SERVER HELLO/CERTIFICATE等- [服务器] # SSL握手包2 [客户端] -SSL CLIENT CERTIFICATE等-> [代理] -SSL CLIENT CERTIFICATE等-> [服务器] # SSL握手包3 [客户端] <-SSL SERVER FINISHED- [代理] <-SSL SERVER FINISHED- [服务器] # SSL握手包4 [客户端] -SSL加密的HTTP GET-> [代理] -SSL加密的HTTP GET-> [服务器] [客户端] <-SSL加密的200 OK- [代理] <-SSL加密的200 OK- [服务器]
因为CONNECT之后，这个左右手的TCP连接里跑什么流量，代理是完全不管的，所以这样也是可以的：
[客户端] -HTTP CONNECT a.b.c.d:port-> [代理] -TCP SYN-> [服务器] [客户端] <-200 OK- [代理] <-TCP SYN ACK- [服务器] # 这里的200 OK与下面的200 OK的含义不同 [客户端] -any request-> [代理] -any request-> [服务器] [客户端] <-any response- [代理] <-any response- [服务器]
正因为CONNECT之后TCP连接可以用来跑任意的东西，当然也就可以用来再跑另外一个代理协议了，比如SOCKS代理。
只要SOCKS代理是运行在443这样HTTP CONNECT允许的端口，通过HTTP-CONNECT+SOCKS代理就可以在公司内网里访问HTTP之外的互联网内容了。
HTTP流量，SSL加密的代理连接
传统HTTP代理，客户端与代理之间是不经过加密的。因为GFW可以从明文的流量中知道你通过HTTP代理访问的目标服务器，所以可以从中切断连接。为了让HTTP代理协议继续承担KX上网的重任，人们发明一种新的方式。其拓扑结构如下
[客户端] <-TCP连接-> [Stunnel客户端模式] <-TCP over SSL连接-> [Stunnel服务器模式] <-TCP连接-> [代理] <-TCP连接-> [服务器]
虽然拓扑结构复杂了，但是概念其实是很简单的。因为客户端与代理都不直接支持SSL的TCP连接，所以通过Stunnel做一个转换，在客户端经过 Stunnel的客户端模式进行加密，然后在代理上有用Stunnel的服务器段模式进行解密。这样GFW夹在中间看到的是经过SSL加密的流量，无法进 行URL关键字过滤了。收发包的过程如下：
[客户端] -HTTP GET-> [Stunnel客户端模式] -SSL加密的HTTP GET-> [Stunnel服务器模式] -HTTP GET-> [代理] -HTTP GET-> [服务器] [客户端] <-200 OK- [Stunnel客户端模式] <-SSL加密的200 OK- [Stunnel服务器模式] <-200 OK- [代理] <-200 OK- [服务器]
HTTPS流量，SSL加密的代理连接
传统的HTTP代理走HTTPS流量的时候，HTTP GET的内容经过SSL加密的，GFW无法做URL关键字过滤。但是客户端与代理之间的HTTP CONNECT仍然是明文传输的。GFW仍然可以根据CONNECT的目标域名或者IP地址来判断是不是访问了GFW不允许访问的网站。所以即便客户端发 的是HTTPS请求，仍然有必要在客户端与代理之间进行SSL加密。拓扑结构与上面相同。收发包的过程如下：
[客户端] -HTTP CONNECT-> [Stunnel客户端模式] -SSL加密的HTTP CONNECT-> [Stunnel服务器模式] -HTTP CONNECT-> [代理] -TCP SYN-> [服务器] [客户端] <-200 OK- [Stunnel客户端模式] -SSL加密的200 OK-> [Stunnel服务器模式] <-200 OK- [代理] <-TCP SYN ACK- [服务器] # 这里的200 OK与下面的200 OK的含义不同 [客户端] -SSL CLIENT HELLO-> [Stunnel客户端模式] -SSL加密的SSL CLIENT HELLO-> [Stunnel服务器模式] -SSL CLIENT HELLO-> [代理] -SSL CLIENT HELLO-> [服务器] # SSL握手包1 ... 以下略去。完成SSL握手之后，数据是在双层的SSL加密之下传输的
很明显，HTTP代理加上SSL传输的方式可以有效地对付GFW的关键字检查。但是蛋疼的地方是本来是客户端，代理与服务器之间三方的事情，现在变 成了五方会谈了。转手的次数越多，效率就越差。出错了，调试问题也越麻烦。除此之外，我们还额可以看到每个SSL连接建立需要四个包，两个来回。这个 SSL握手的成本不是一次性的，是附加在每个被代理的连接上的。考虑到很多HTTP请求都是短连接，内容也很少。所以每次多做一次SSL握手，额外负担相 比之下挺重的。
SPDY
SPDY是Google家提出来的协议。其核心内容是用一个TCP连接，跑多个HTTP的STREAM。对于用SPDY协议跑HTTP代理来说，其 意义就在于之前是每个HTTP请求都要开连接关连接，用了SPDY之后，客户端与代理之间是保持长连接的，然后在这个连接里，代理访问不同的HTTP服务 器，就是不同的HTTP STREAM。而且，用SPDY协议虽然没有强制但是一般客户端与代理之间是SSL连接的，所以GFW也无法对连接的内容做关键字过滤。相比 Stunnel的方案，省去了每个连接额外的SSL过程，而且也省去了每个HTTP请求额外的TCP握手过程。所以从执行效率的角度来看，SPDY是非常 理想的。
以一个最简单的HTTP GET为例SPDY的交互过程是这样的：
[客户端] -SSL CLIENT HELLLO-> [服务器] [客户端] <-SSL SERVER HELLO/CERTIFICATE/NPN (HTTP/1.1, SPDY/3, SPDY/2)等 [服务器] # 服务器通过SSL的NPN扩展告诉客户端我这支持HTTP 1.1也支持SPDY 2和3 [客户端] -SSL CLIENT CERTIFICATE/NPN(SPDY/3)等-> [服务器] # 客户端告诉服务器我选择SPDY3 [客户端] <-SSL SERVER FINISHED- [服务器] # SSL握手完成 [客户端] -SSL加密的SYN FRAME(HTTP GET)-> [服务器] # SYN FRAME是SPDY版的HTTP GET，意思是一样的 [客户端] <-SSL加密的SYN REPLY FRAME(200 OK)- [服务器] # SYN REPLAY FRAME是SPDY版的200 OK，意思是一样的
这里与最传统的HTTP GET过程的不同是：
- 经过了SSL加密，客户端与服务器直接处理了SSL的加解密而不是经过Stunnel转手
- SSL除了用来加密其NPN（Next Protocol Negotiation）扩展还用来沟通协议，所以同样一个443端口可以同时用来支持传统的HTTPS和新的SPDY协议
- 同一个SSL加密连接可以同时用来做多个HTTP GET，因为SYN FRAME与SYN REPLY FRAME的对应关系是通过Stream Id来完成的。而一个SSL连接中可以同时有多个Stream。
但是直接支持SPDY协议的服务器并不多，大部分都是Google自家的服务器。所以寄期望于所有的服务器都运行SPDY协议，从而 GFW无法进行关键字检测是不现实，比寄期望与所有服务器都部署HTTPS还要不现实。单就反GFW关键字过滤来说，服务器支持HTTPS与SPDY并无 区别。
HTTP流量，SPDY的代理连接
有了SPDY协议，客户端与代理之间就又多了一种选择，除了明文的不加密的传统的HTTP，和效率低下的Stunnel模式，还可以用Shrpx+Squid跑SPDY协议。其过程是这样的
[客户端] -SSL CLIENT HELLLO-> [代理] [客户端] <-SSL SERVER HELLO/CERTIFICATE/NPN (HTTP/1.1, SPDY/3, SPDY/2)等 [代理] [客户端] -SSL CLIENT CERTIFICATE/NPN(SPDY/3)等-> [代理] [客户端] <-SSL SERVER FINISHED- [代理] # 与代理建立好SSL连接，通过NPN选择了选择SPDY3协议 [客户端] -SSL加密的SYN FRAME(Stream1 HTTP GET)-> [代理] -HTTP GET-> [服务器1] [客户端] -SSL加密的SYN FRAME(Stream2 HTTP GET)-> [代理] -HTTP GET-> [服务器2] [客户端] <-SSL加密的SYN REPLY FRAME(Stream2 200 OK)- [代理] <-200 OK- [服务器2] [客户端] <-SSL加密的SYN REPLY FRAME(Stream1 200 OK)- [代理] <-200 OK- [服务器1]
可见利用SPDY协议，客户端与代理之间的数据传输就是SSL加密的，而且避免了每个HTTP请求都建立新的TCP连接，重新进行SSL握手。而代理与服务器因为都在墙外，所以HTTP明文交流并没有任何问题。
HTTPS流量，SPDY的代理连接
SPDY协议的SYN FRAME除了支持HTTP GET/POST这些之外，HTTP CONNECT也是可以的。除了需要包装成SPDY的各种FRAME之外，HTTP协议自身的语义其实都是一样的。其交互过程是这样的：
[客户端] -SSL CLIENT HELLLO-> [代理] [客户端] <-SSL SERVER HELLO/CERTIFICATE/NPN (HTTP/1.1, SPDY/3, SPDY/2)等 [代理] [客户端] -SSL CLIENT CERTIFICATE/NPN(SPDY/3)等-> [代理] [客户端] <-SSL SERVER FINISHED- [代理] # 与代理建立好SSL连接，通过NPN选择了选择SPDY3协议 [客户端] -SSL加密的SYN FRAME(HTTP CONNECT)-> [代理] -TCP SYN-> [服务器] [客户端] <-SSL加密的SYN REPLY FRAME(200 OK)- [代理] <-TCP SYN ACK- [服务器] [客户端] -SSL加密的DATA FRAME(HTTP GET)-> [代理] -HTTP GET-> [服务器] [客户端] <-SSL加密的DATA FRAME(200 OK)- [代理] -200 OK-> [服务器]
完成了HTTP CONNECT之后，对应的SPDY STREAM就是自由的了。无论发送什么样的DATA FRAME（SPDY的FRAME的一种，传输二进制数据流）给代理，代理就直接转给服务器。服务器无论返回什么样的数据，代理也以DATA FRAME的形式转给客户端。这个SPDY STREAM和一个TCP连接就一样了。除了可以用来发HTTP GET之外，跑什么样的协议都行了，代理反正也不管里面是什么，它只管转发DATA FRAME。
PAC文件
HTTP代理的一个流行用法是写一个PAC文件，描述什么样的时候走什么样的代理。经典的PAC文件只有两种返回值，PROXY和DIRECT。如 果返回的是PROXY则走代理，DIRECT则是直连。这里的走代理当然是最传统的HTTP代理方式，也就是浏览器与代理之间是明文的连接，不经过SSL 加密的。具体浏览器是用HTTP GET/POST还是CONNECT，取决于浏览器要访问的目标服务器是HTTP还是HTTPS的，和PAC文件无关。
Chrome在PAC的PROXY与DIRECT之外添加了第三种返回值，也就是HTTPS。这种返回值的含义与PROXY是一样，都是走代理。区 别在于PROXY是明文的连接，HTTPS是SSL加密的连接。所以HTTPS这个返回值的歧义在于让人以为它只用来代理HTTPS流量。因为SPDY是 基于SSL的NPN扩展的，所以当浏览器与代理进行SSL握手的时候，可以选择是用HTTP/1.1协议还是SPDY/2还是SPDY/3。于是 HTTPS这个PAC返回值，还可以用来支持SPDY，前提当然是代理在NPN里说它支持SPDY，而且浏览器也知道SSL的NPN扩展，而且支持 SPDY协议。
另外一个PAC的扩展是苹果给iOS的PAC文件添加的SOCKS返回值。利用这个返回值可以给iPhone配置SOCKS的全局代理。但是这个与本文讨论的HTTP代理就无关了。
总结
可见HTTP代理协议自身来说，就两种：HTTP GET/POST和HTTP CONNECT。一种用来代理HTTP的流量，另外一种用来代理HTTPS的流量。HTTP CONNECT除了可以用来走HTTPS之外，因为代理并不去解析其内容，所以事实上是一个通用的代理隧道。
另外一个维度是客户端与代理之间是一个什么样的连接：不加密的连接，SSL加密的连接，SSL加密同时运行SPDY协议的连接。
所以工作模式共有2*3=6种。
引申阅读： Google官方也给了一些SPDY做代理的收发包示意例子 http://www.chromium.org/spdy/spdy-proxy-examples
给fqrouter做一个广告。fqrouter支持HTTP代理，包括用SSL连接的HTTP代理和SPDY。
原文出处：http://fqrt.4pu.com/post/54756897533/http-spdy