轻量级数据库比较：SQLite、H2 和 MySQL Embedded
jopen
12年前
对 PHP程序员来说，SQLite可以快速的搭建数据库开发环境，提供轻松、自容器、无配置、无独立服务的数据库环境，所有数据保存在一个文件里。当使用 MySQL 作为最终生产平台时，SQLite 是不可替代的开发环境解决方案。但真的没有其他兼容性更好的选择了吗？好吧，仅举几个原因：MySQL的兼容性和支持哈希索引，还不止这些！
当我们寻找 SQLite 的替代方案时，有两个可选，分别是 H2 和 MySQL Embeded 版本。我关注的是可像 SQLite 一样方便使用，但又必须兼容 MySQL。
下面我们对三个数据库进行简单的比较：
| 比较项目 | SQLite | H2 database engine | MySQL Embedded |
|---|---|---|---|
| Footprint | 350KiB | ~1MB | <2MB |
| 授权协议 | Public domain | Dual: Modified MPL 1.1 / EPL 1.0 (commercial friendly) | GPL 2.0 (only commercial friendly if not redistributed) |
| 自容器 | ✔ | ✔ | ✔ |
| 单文件 | ✔ | ✔ | ✖ |
| 无服务器 | ✔ | ✔ | ✖ |
| 服务器模式 | ✖ | ✔ | ✔ |
| 零配置 | ✔ | ✔ | ✔ |
| 事物处理 | ✔ | ✔ | ✔ |
| 索引 | ✔ (B-tree, R-tree, full-text) | ✔ (B-tree, tree, hash, full-text) | ✔ (B-tree, R-tree, hash, full-text) |
| MySQL 兼容性 | ✖ | ✔ (but not 100%) | ✔ |
| 兼容其他数据库 | ✖ | ✔ MySQL, PostgreSQL, Oracle, MSSQL, DB2, HSQLDB and Derby | ✖ |
| 加密 | ✖ | ✔ | ✖ |
| 内存中数据库 | ✔ | ✔ | ✔ (MEMORY storage engine) |
看似 H2 管理最简单，因此我在 PHP 下体验了 H2 后发现的一些限制：Quercus 的 MySQL 驱动无法和 H2 的 MySQL 兼容模式良好的工作，我必须使用 Quercus 的 PDO 驱动来替代。
MySQL Embedded 则是 100% 兼容 MySQL，我还没有开始测试。但也有一些不确定的问题，我不清楚是否可以分发包含 MySQL Embedded 的应用程序，这可能需要购买商业授权。
英文原文，OSCHINA原创翻译