冒泡排序法复习下,反编译后的结果很意外
下面这个自己写的冒泡排序法:
class maopao { public static void main(String[] args) { int[] array = {3,7,8,1,4,65,5,243,55,44}; int j = 0; for (int i = 0; i < array.length - 1; ++i) { for (j = i + 1; j < array.length; ++j) { if (array[i] < array[j]) { array[i] += array[j]; array[j] = array[i] - array[j]; array[i] -= array[j]; } } } for (int x : array) { System.out.printf("%4d",x); } } } 这个就不用说了,谁都会的.然后反编译看看源码,寻找可以优化的地方.
这个是jd-gui反编译出来的:
class maopao { public static void main(String[] paramArrayOfString) { int[] arrayOfInt1 = { 3, 7, 8, 1, 4, 65, 5, 243, 55, 44 }; int i = 0; for (int j = 0; j < arrayOfInt1.length - 1; j++) { for (i = j + 1; i < arrayOfInt1.length; i++) { if (arrayOfInt1[j] >= arrayOfInt1[i]) continue; arrayOfInt1[j] += arrayOfInt1[i]; arrayOfInt1[j] -= arrayOfInt1[i]; arrayOfInt1[j] -= arrayOfInt1[i]; } } for (int n : arrayOfInt1) { System.out.printf("%4d", new Object[] { Integer.valueOf(n) }); } } }在互换值的地方,很奇怪,很明显是有问题的.jd-gui的BUG?接着继续使用JODE反编译看看:
class maopao { public static void main(String[] strings) { int[] is = { 3, 7, 8, 1, 4, 65, 5, 243, 55, 44 }; boolean bool = false; for (int i = 0; i < is.length - 1; i++) { for (int i_0_ = i + 1; i_0_ < is.length; i_0_++) { if (is[i] < is[i_0_]) { is[i] += is[i_0_]; is[i_0_] = is[i] - is[i_0_]; is[i] -= is[i_0_]; } } } int[] is_1_ = is; int i = is_1_.length; for (int i_2_ = 0; i_2_ < i; i_2_++) { int i_3_ = is_1_[i_2_]; System.out.printf("%4d", new Object[] { Integer.valueOf(i_3_) }); } } }在互换值的地方是没问题了,完全复原了代码,但是......不知道多声明的一个Boolean变量怎么出来的,还有JODE觉得foreach循环必须优化为原始for循环吗?
Java自带的javap反编译出来时看不到完整代码,只能看到类,方法,属性的定义.
Compiled from "maopao.java" class maopao extends java.lang.Object { maopao(); public static void main(java.lang.String[]); }jad的反编译器懒得去下载了.
看来不同反编译器还是有差距的啊.JODE还好,反编译出来的代码至少能保证正确运行.
平常一直使用jd-gui,而且还会自动做一些代码优化.
如果在交换值的地方使用临时变量来帮助交换值,jd-gui反编译回来也是没问题的.如下:
public static void main(String[] paramArrayOfString) { int[] arrayOfInt1 = { 1, 3, 5, 2, 9, 10, 23, 11 }; int i = 0; int k; for (int j = 0; j < arrayOfInt1.length - 1; j++) { for (k = j + 1; k < arrayOfInt1.length; k++) { if (arrayOfInt1[k] <= arrayOfInt1[j]) continue; i = arrayOfInt1[j]; arrayOfInt1[j] = arrayOfInt1[k]; arrayOfInt1[k] = i; } } }
灬猜想灬 
jopen 
Yangcl 